Στις 19 Νοεμβρίου, ο Δήμαρχος έφερε στο Δημοτικό Συμβούλίο ως θέμα την έγκριση του 1ου ανακεφαλαιωτικού πίνακα που αφορά το έργο της αποχέτευσης που είναι σε εξέλιξη.
Με τον πίνακα αυτόν ζητείτο η μεταφορά ενός ποσού 230.000 ΕΥΡΩ από τα απρόβλεπτα έξοδα που αναφέρονταν στη σύμβαση, ως πραγματοποιηθείσα δαπάνη, λόγω της , κατά τον πίνακα, αύξησης των χωματουργικών εργασιών.
Διαφωνήσαμε. Η αιτιολογία του συντάκτη του πίνακα που απετέλεσε και την εισήγηση της δημοτικής αρχής προς το Δημοτικό Συμβούλιο, δεν ήταν καθόλου πειστική.
Κατά την εισήγηση, αυξήθηκαν οι εργασίες, λόγω του ότι <<εξ αιτίας κυρίως των βαρέων μηχανημάτων που απαιτούνται για την εκσκαφή, κατέστη αναγκαίο να αυξηθούν οι συνολικές εκσκαφές και το πλάτος της αποκατάστασης>>.
Αν όμως πραγματικά συμβαίνει αυτό, αν δηλαδή έγινε εκσκαφή σε μεγαλύτερο πλάτος και αυξήθηκε και το πλάτος της αποκατάστασης, αυτό οφείλεται στον τρόπο εκτέλεσης του έργου και δεν είναι αναγκαία συνέπεια της εκτέλεσης του έργου. Ο εργολάβος ώφειλε να κόβει με κόφτη την άσφαλτο στα σημεία που θα γινόταν η διάνοιξη και ΟΧΙ ΝΑ ΚΤΥΠΆΕΙ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΤΟ με το σφυρί, γεγονός που, αυτό έχει ως αναγκαία συνέπεια, την διάλυση του οδοστρώματος σε μεγαλύτγερο του επιβαλλόμενου, πλάτους.
Η εισήγηση της δημοτικής αρχής, δεν έπεισε ούτε τα μέλη της παράταξης του Δημάρχου. Τρία από τα παρόντα μέλη της πλειοψηφίας, καταφήφισαν την πρόταση. Και βεβαίως η πρόταση απορρίφθηκε!!
Κυριακή 29 Νοεμβρίου 2009
ΚΕΝΤΡΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΗΣ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗΣ ΗΛΙΚΙΩΜΕΝΩΝ (ΚΑΠΗ) ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΤΕΛΟΣ. ΤΟ ΕΡΓΟ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΦΘΗΚΕ!!!
Από το Φεβρουάριο του 2009 με αίτησή μας προς τον Δήμαρχο, ζητούσαμε να μας πληροφορήσει για ποιό λόγο καθυστερεί η έναρξη των εργασιών για το ΚΑΠΗ. Το έργο, προϋπολογισμού 477.000 ευρω, έχει δημοπρατηθεί από το 2007.
Δεν πήραμε απάντηση. Το ξαναθέσαμε το θέμα και στο Δημοτικό Συμβούλιο, και δημόσια μέσω της εφημερίδας μας και του τοπικού τύπου. Καμμιά απάντηση.
Στις 19 Νοεμβρίου ήρθε τελικά η απάντηση. Ο Δήμαρχος έφερε θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο τα χρήματα του ΚΑΠΗ, 477.000 ΕΥΡΩ, να διατεθούν αλλού γιατί το ΚΑΠΗ δεν θα γίνει!!!
Η πρότασή του ήταν, από τα χρήματα αυτά, 199000 να πάνε στη συντήρηση των σχολείων, έργο κατά το Δήμαρχο άμεσης προτεταιότητας γιατί κινδυνεύουν να πέσουν ακόμη και οι σκεπές, 45.000 για εφαρμογές λογισμικού, 15000 για ενεργειακές μελέτες και μελέτες ηλεκτροφωτισμού, και, τέλος 217.000 για αποκατάσταση του οδοστρώματος σε κάποιους δρόμους.
Διαφωνήσαμε εντονότατα. Διαφωνήσαμε για την εγκατάλειψη του έργου του ΚΑΠΗ.
Η ματαίωση του έργου οφείλεται αποκλειστικά και μόνο, στην αδιαφορία και ανικανότητα της σημερινής δημοτικής αρχής. Εντάσσεται και αυτό στις εγγενείς αδυναμίες του σημερινού δημάρχου. Που ενώ υπάρχουν τα χρηματα για συγκεκριμένα έργα, δεν μπορεί να τα εκτελέσει. Ή τα εκτελεί μέσω εμφανώς παράνομων διαδικασιών, που μοιραία οδηγούν σε καθυστερήσεις.
(Να θυμίσουμε το έργο της αποχέτευσης, που τα χρήματα υπάρχουν από το 2003, το βρεφονηπιακό που τα χρήματα υπάρχουν από το 2004, το Δημαρχείο επίσης από τότε, το κέντρο νεότητας επίσης).
Το ΚΑΠΗ δεν γίνεται διότι ο Δήμαρχος και οι υπηρεσίες του δεν μπόρεσαν ή ΔΕΝ ΘΕΛΗΣΑΝ να άρουν κάποια τεχνικά προβλήματα που υπήρχαν, και για τα οποία το Δημοτικό Συμβούλιο, ομόφωνα είχε παράσχει την έγκρισή του.
ΠΈΡΑ από το ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΗΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ, έτσι κι αλλιώς, ζήτημα της εγκατάλειψης του έργου του ΚΑΠΗ θέσαμε μετ΄επιτάσεως και θέμα για τον τρόπο λειτουργίας της σημερινής δημοτικής αρχής. Που καθημερινά αποδεικνύει απίστευτη προχειρότητα στην αντιμετώπιση των προβλημάτων του Δήμου και παντελή έλλειψη προγραμματισμού.
Δηλαδή, εάν γινόταν το ΚΑΠΗ, θα αφήναμε τις σκεπές των σχολείων να καταρρεύσουν; Θα αφήναμε τους δρόμους της πόλης μας στο σημερινό τους χάλι,που θυμίζουν επαρχιακούς δρόμους του μεσοπολέμου;
Και ακόμη, σε σχέση με τους δρόμους: Πρότεινε μόνο την αποκατάσταση μερικών δρόμων (Π.Μελά, Νεάρχου (Νεαρίου), Γρανικού, Στρυμώνος, Πτολεμαίου, Δημ. Πολιορκητού, Κρατερού). Οι υπόλοιποιι δρόμοι τί θα γίνουν; Θα παραμείνουν στο μαύρο χάλι τους. Θα περιμένουμε πρώτα να σπάσουμε τα αυτοκίνητά μας ή να πάθουμε κάποιο σοβαρό ατύχημα και μετά θα δούμε τί θα κάνουμε;
Ώφειλε ο Δήμαρχος, εάν στοιχειωδώς ενδιαφερόταν για την επίλυση των προβλημάτων της πόλης (και μάλιστα προβλημάτων καθημερινής διαχείρισης), να έχει προβλέψει εγκαίρως τόσο για την συντήρηση των σχολείων, όσο και για την αποκατάσταση του οδοστρώματος των δρόμων. Η συντήρηση των σχολείων και τα οδοστρώματα, δεν είναι κάτι το απρόβλεπτο. Με ποιον τρόπο θα τα αντιμετώπιζε εάν το ΚΑΠΗ γινόταν; Ή μήπως το ΚΑΠΗ δεν γίνεται ακριβώς γι' αυτό. Να πάρουμε δηλαδή τα χρήματα του ΚΑΠΗ για να καλύψουμε κάποιες τρύπες;
Οι πολίτες της πόλης μας και ειδικά αυτοί που περιμέναν να δουν το ΚΑΠΗ τελειωμένο, θα δώσουν και για το θέμα αυτό την απάντησή τους.
Δεν πήραμε απάντηση. Το ξαναθέσαμε το θέμα και στο Δημοτικό Συμβούλιο, και δημόσια μέσω της εφημερίδας μας και του τοπικού τύπου. Καμμιά απάντηση.
Στις 19 Νοεμβρίου ήρθε τελικά η απάντηση. Ο Δήμαρχος έφερε θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο τα χρήματα του ΚΑΠΗ, 477.000 ΕΥΡΩ, να διατεθούν αλλού γιατί το ΚΑΠΗ δεν θα γίνει!!!
Η πρότασή του ήταν, από τα χρήματα αυτά, 199000 να πάνε στη συντήρηση των σχολείων, έργο κατά το Δήμαρχο άμεσης προτεταιότητας γιατί κινδυνεύουν να πέσουν ακόμη και οι σκεπές, 45.000 για εφαρμογές λογισμικού, 15000 για ενεργειακές μελέτες και μελέτες ηλεκτροφωτισμού, και, τέλος 217.000 για αποκατάσταση του οδοστρώματος σε κάποιους δρόμους.
Διαφωνήσαμε εντονότατα. Διαφωνήσαμε για την εγκατάλειψη του έργου του ΚΑΠΗ.
Η ματαίωση του έργου οφείλεται αποκλειστικά και μόνο, στην αδιαφορία και ανικανότητα της σημερινής δημοτικής αρχής. Εντάσσεται και αυτό στις εγγενείς αδυναμίες του σημερινού δημάρχου. Που ενώ υπάρχουν τα χρηματα για συγκεκριμένα έργα, δεν μπορεί να τα εκτελέσει. Ή τα εκτελεί μέσω εμφανώς παράνομων διαδικασιών, που μοιραία οδηγούν σε καθυστερήσεις.
(Να θυμίσουμε το έργο της αποχέτευσης, που τα χρήματα υπάρχουν από το 2003, το βρεφονηπιακό που τα χρήματα υπάρχουν από το 2004, το Δημαρχείο επίσης από τότε, το κέντρο νεότητας επίσης).
Το ΚΑΠΗ δεν γίνεται διότι ο Δήμαρχος και οι υπηρεσίες του δεν μπόρεσαν ή ΔΕΝ ΘΕΛΗΣΑΝ να άρουν κάποια τεχνικά προβλήματα που υπήρχαν, και για τα οποία το Δημοτικό Συμβούλιο, ομόφωνα είχε παράσχει την έγκρισή του.
ΠΈΡΑ από το ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΗΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ, έτσι κι αλλιώς, ζήτημα της εγκατάλειψης του έργου του ΚΑΠΗ θέσαμε μετ΄επιτάσεως και θέμα για τον τρόπο λειτουργίας της σημερινής δημοτικής αρχής. Που καθημερινά αποδεικνύει απίστευτη προχειρότητα στην αντιμετώπιση των προβλημάτων του Δήμου και παντελή έλλειψη προγραμματισμού.
Δηλαδή, εάν γινόταν το ΚΑΠΗ, θα αφήναμε τις σκεπές των σχολείων να καταρρεύσουν; Θα αφήναμε τους δρόμους της πόλης μας στο σημερινό τους χάλι,που θυμίζουν επαρχιακούς δρόμους του μεσοπολέμου;
Και ακόμη, σε σχέση με τους δρόμους: Πρότεινε μόνο την αποκατάσταση μερικών δρόμων (Π.Μελά, Νεάρχου (Νεαρίου), Γρανικού, Στρυμώνος, Πτολεμαίου, Δημ. Πολιορκητού, Κρατερού). Οι υπόλοιποιι δρόμοι τί θα γίνουν; Θα παραμείνουν στο μαύρο χάλι τους. Θα περιμένουμε πρώτα να σπάσουμε τα αυτοκίνητά μας ή να πάθουμε κάποιο σοβαρό ατύχημα και μετά θα δούμε τί θα κάνουμε;
Ώφειλε ο Δήμαρχος, εάν στοιχειωδώς ενδιαφερόταν για την επίλυση των προβλημάτων της πόλης (και μάλιστα προβλημάτων καθημερινής διαχείρισης), να έχει προβλέψει εγκαίρως τόσο για την συντήρηση των σχολείων, όσο και για την αποκατάσταση του οδοστρώματος των δρόμων. Η συντήρηση των σχολείων και τα οδοστρώματα, δεν είναι κάτι το απρόβλεπτο. Με ποιον τρόπο θα τα αντιμετώπιζε εάν το ΚΑΠΗ γινόταν; Ή μήπως το ΚΑΠΗ δεν γίνεται ακριβώς γι' αυτό. Να πάρουμε δηλαδή τα χρήματα του ΚΑΠΗ για να καλύψουμε κάποιες τρύπες;
Οι πολίτες της πόλης μας και ειδικά αυτοί που περιμέναν να δουν το ΚΑΠΗ τελειωμένο, θα δώσουν και για το θέμα αυτό την απάντησή τους.
ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΝΕΑ ΑΠΡΕΠΕΙΑ ΔΗΜΑΡΧΟΥ
Επιτέλους, μετά από ένα ολόκληρο χρόνο μετά την σχετική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, υπογράφτηκε η σύμβαση με το Πολυτεχνείο για την εκπόνηση της κυκλοφοριακής μελέτης.
Για να φθάσουμε στο σημείο αυτό, φέραμε δεκάδες φορές το θέμα στο δημοτικό συμβούλιο, δημοσιεύσαμε στην εφημερίδα και στον τοπικό τύπο τις διαμαρτυρίες τις δικές μας και των κατοίκων για τη σκόπιμη καθυστέρηση, η Αθηνά Φαραζή, δαπάνησε δεκάδες ώρες στην προσπάθειά της να κινηθούν οι υπηρεσίες του Δήμου, συνομίλησε πολλές φορές με την μελετητική ομάδα του Πολυτεχνείου, με τους συνεργάτες του δημάρχου, με τους υπαλλήλους του δήμου, με τον αντιδήμαρχο , και.... και...
Με την υπογραφή όμως της σύμβασης, ο Δήμαρχος έβγαλε από την επιτροπή που θα έχει την επαφή και την επικοινωνία με το Πολυτεχνείο την Αθηνά Φαραζή και την αντικατέσησε με δημοτική σύμβουλο της παράταξής του. 'Ετσι, στην τριμελή αυτή επιτροπή θα υπάρχουν μόνο δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης του Δημάρχου!!!
Η Αθηνά, που όπως όλοι οι άμεσα ενδιαφερόμενοι συμπολίτες μας γνωρίζουν πολύ καλά, κρίθηκε από το Δήμαρχο ότι δεν θα πρέπει να είναι πλέον στην επιτροπή αυτή! Και ούτε κανένας άλλος από την Αντιπολίτευση. Παρά το γεγονός ότι η κυκλοφοριακή μελέτη, όπως και η μελέτη για τα ανοιχτά οικοδομικά τετράγωνα, αποφασίσθηκαν με υπογραφές δικές μας και εισήγηση δική μας.
Ο αποκλεισμός από την επιτροπή αυτή της κ.Φαραζή και όλης της αντιπολίτευσης, δεν γίνεται χωρίς σκοπιμότητα. Όπως , πολλές φορές έχουμε επισημάνει, ο δήμαρχος έχει βολευτεί με την υπάρχουσα κατάσταση και δεν έχει καμιά διάθεση να λύσει το πρόβλημα.
Πολύ φοβούμαστε, ότι με τον αποκλεισμό της αντιπολίτευσης θέλει να επιχειρήσει παρεμβάσεις στην ομάδα του Πολυτεχνείου, ώστε η μελέτη να είναι σύμφωνη με τις απόψεις του .
Εμείς δεν θα το επιτρέψουμε. Είτε μέσα από την επιτροπή, είτε έξω, θα είμαστε παρόντες. Και θα παρακολουθούμε από κοντά το θέμα. Οι όποιες σκοπιμότητες και μεθοδεύσεις δεν θα περάσουν.
Για να φθάσουμε στο σημείο αυτό, φέραμε δεκάδες φορές το θέμα στο δημοτικό συμβούλιο, δημοσιεύσαμε στην εφημερίδα και στον τοπικό τύπο τις διαμαρτυρίες τις δικές μας και των κατοίκων για τη σκόπιμη καθυστέρηση, η Αθηνά Φαραζή, δαπάνησε δεκάδες ώρες στην προσπάθειά της να κινηθούν οι υπηρεσίες του Δήμου, συνομίλησε πολλές φορές με την μελετητική ομάδα του Πολυτεχνείου, με τους συνεργάτες του δημάρχου, με τους υπαλλήλους του δήμου, με τον αντιδήμαρχο , και.... και...
Με την υπογραφή όμως της σύμβασης, ο Δήμαρχος έβγαλε από την επιτροπή που θα έχει την επαφή και την επικοινωνία με το Πολυτεχνείο την Αθηνά Φαραζή και την αντικατέσησε με δημοτική σύμβουλο της παράταξής του. 'Ετσι, στην τριμελή αυτή επιτροπή θα υπάρχουν μόνο δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης του Δημάρχου!!!
Η Αθηνά, που όπως όλοι οι άμεσα ενδιαφερόμενοι συμπολίτες μας γνωρίζουν πολύ καλά, κρίθηκε από το Δήμαρχο ότι δεν θα πρέπει να είναι πλέον στην επιτροπή αυτή! Και ούτε κανένας άλλος από την Αντιπολίτευση. Παρά το γεγονός ότι η κυκλοφοριακή μελέτη, όπως και η μελέτη για τα ανοιχτά οικοδομικά τετράγωνα, αποφασίσθηκαν με υπογραφές δικές μας και εισήγηση δική μας.
Ο αποκλεισμός από την επιτροπή αυτή της κ.Φαραζή και όλης της αντιπολίτευσης, δεν γίνεται χωρίς σκοπιμότητα. Όπως , πολλές φορές έχουμε επισημάνει, ο δήμαρχος έχει βολευτεί με την υπάρχουσα κατάσταση και δεν έχει καμιά διάθεση να λύσει το πρόβλημα.
Πολύ φοβούμαστε, ότι με τον αποκλεισμό της αντιπολίτευσης θέλει να επιχειρήσει παρεμβάσεις στην ομάδα του Πολυτεχνείου, ώστε η μελέτη να είναι σύμφωνη με τις απόψεις του .
Εμείς δεν θα το επιτρέψουμε. Είτε μέσα από την επιτροπή, είτε έξω, θα είμαστε παρόντες. Και θα παρακολουθούμε από κοντά το θέμα. Οι όποιες σκοπιμότητες και μεθοδεύσεις δεν θα περάσουν.
Παρασκευή 27 Νοεμβρίου 2009
ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ II.
Η κυβέρνηση ήδη έχει κάνει γνωστές τις προθέσεις της να προχωρήσει σε αναδιάρθρωση του διοικητικού συστήματος της χώρας. Το ανακοίνωσε ο αρμόδιος Υπουργός με τις προγραμματικές θέσεις της κυβέρνησης και ήδη βρίσκεται σε εξέλιξη η επεξεργασία του τελικού σχεδίου.
Επειδή το θέμα είναι πολύ μεγάλο, ειδικά για τους Θρακομακεδόνες, θα επιχειρήσουμε μια ενημέρωση για το που βρισκόμαστε σήμερα και ποιες είναι οι προοπτικές.
Να ξεκινήσουμε από το θεσμικό πλαίσιο, όπως σε γενικές γραμμές έχει γίνει γνωστό από την Κυβέρνηση:
Κατά την Κυβέρνηση λοιπόν, η μεταρρύθμιση θεωρείται επιβεβλημένη προκειμένου να υπάρξει μια ουσιαστική αλλαγή στον τρόπο λειτουργίας, συνολικά, του κράτους.
Ο ριζικός και βαθύς μετασχηματισμός του κεντρικού κράτους είναι ο πρώτος στόχος, ώστε αυτό να μετατραπεί σε ένα επιτελικό κράτος – στρατηγείο, που θα διαχειρίζεται τις απολύτως αναγκαίες εθνικές πολιτικές, όπως είναι η άμυνα, η εξωτερική πολιτική, η δημόσια τάξη και ασφάλεια, η δικαιοσύνη, η γενική δημοσιονομική και αναπτυξιακή πολιτική.
Όλες οι άλλες αρμοδιότητες θα περιέλθουν στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, πρώτου και δευτέρου βαθμού.
Ο Α’ βαθμός Αυτοδιοίκησης θα αποτελείται από τους ισχυρούς Δήμους. Ο ισχυρός Δήμος θα προκύψει με την εξασφάλιση της πραγματικής οικονομικής αυτοτέλειάς του, την ενίσχυση των διοικητικών μηχανισμών του και την ανασύνθεση των ανθρωπογεωγραφικών ενοτήτων.
Ο ισχυρός Δήμος, αποτελεί προϋπόθεση για να παρέχονται αξιόπιστες και ταυτόχρονα ποιοτικές υπηρεσίες στους πολίτες, όπως και για να ασκούνται οι νέες αυξημένες αρμοδιότητες.
Ο Β’ βαθμός Αυτοδιοίκησης θα αποτελείται από τις αιρετές Περιφερειακές Αυτοδιοικήσεις. Η αιρετή Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση θα έχει επικεφαλής αιρετό Περιφερειάρχη και αιρετό Περιφερειακό Συμβούλιο.
Οι Νομαρχίες, που αποτελούν ισχυρό στοιχείο στην κοινωνική συνείδηση, θα αποτελούν αποκεντρωμένες διοικητικές μονάδες του νέου θεσμού της Περιφερειακής Αυτοδιοίκησης.
Στο παραπάνω πλαίσιο μεταρρύθμισης, έχουν συμφωνήσει όλες οι αυτοδιοικητικές παρατάξεις, πλην της προσκείμενης στο ΚΚΕ, τόσο σε επίπεδο Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων, όσο και σε επίπεδο Δήμων και Κοινοτήτων. Ομόφωνα σχεδόν, από τα αντίστοιχα συνέδρια της ΚΕΔΚΕ και της ΕΝΑΕ έχει αποφασισθεί ως κυρίαρχο αίτημα της Αυτοδιοίκησης η διοικητική μεταρρύθμιση και καθορίστηκαν τα πλαίσια και οι προϋποθέσεις αυτής (που σε γενικές γραμμές είναι τα παραπάνω).
Ένα από τα στοιχεία της συνολικής μεταρρύθμισης είναι και οι συνενώσεις Δήμων και Κοινοτήτων. Έχει εκτιμηθεί ότι προκειμένου να ανταποκριθούν οι Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης στις νέες αυξημένες αρμοδιότητες που θα τους παρασχεθούν, θα πρέπει να ενισχυθούν. Η ενίσχυση αυτή θα γίνει με την μεταφορά των απαραίτητων οικονομικών πόρων, με την ενίσχυση των διοικητικών μηχανισμών τους και με την αύξηση του μεγέθους τους. Στόχος είναι ο σημερινός αριθμός των 1034 Δήμων και Κοινοτήτων να μειωθεί σε 350-500.
Το τελευταίο αυτό στοιχείο, οι συνενώσεις, είναι αυτό που δημιουργεί το μείζον πρόβλημα για τους Θρακομακεδόνες….
Σημειώνουμε ότι , σε αντίθεση με ότι είχε γίνει με τον Καπποδίστρια Ι, οι συνενώσεις αυτή τη φορά θα αφορούν και το Νομό Αττικής. Θα αφορούν ακόμη και την Β’ περιφέρεια Αθηνών και την Β’ Πειραιά.
Μάλιστα σε κοινή συνεδρίαση της εκτελεστικής επιτροπής της ΤΕΔΚΝΑ με την επιτροπή θεσμών της ΤΕΔΚΝΑ (στην οποία συμμετέχει ο υπογράφων) που έγινε περί της 15 Νοεμβρίου, ο πρόεδρος της ΤΕΔΚΝΑ (Τοπική ‘Ένωση Δήμων και Κοινοτήτων Νομού Αττικής) και Δήμαρχος Αιγάλεω κ. Καλογερόπουλος με έμφαση τόνισε ότι οι συνενώσεις πρέπει να γίνουν και στην Αττική. Και στη Β Αθήνας. Και κατέληξε λέγοντας ότι η μεταρρύθμιση θα γίνει ή τώρα ή ποτέ!
Το δεύτερο στοιχείο είναι ότι όλη αυτή η μεταρρύθμιση προχωράει με ταχύτατους ρυθμούς. Από τον αρμόδιο Υπουργό έχει συσταθεί ειδική επιστημονική επιτροπή, υπό τον συνταγματολόγο κ. Τσάτσο, η οποία επεξεργάζεται όλα τα δεδομένα προκειμένου σε σύντομο χρονικό διάστημα να εισηγηθεί το τελικό σχέδιο. Κατά τον Υπουργό η μεταρρύθμιση θα γίνει νόμος του Κράτους εντός των αμέσως προσεχών μηνών, ώστε οι εκλογές για την Τοπική Αυτοδιοίκηση του Νοεμβρίου του 2010 να γίνουν με το νέο καθεστώς.
Για τη μορφή και το ακριβές πλαίσιο της μεταρρύθμισης, ο αρμόδιος Υπουργός έχει δεσμευθεί ότι θα υπάρξει διαβούλευση με όλους τους φορείς. Η διαβούλευση θα γίνει σε δύο φάσεις:
Μέχρι το πρώτο δεκαήμερο του Δεκεμβρίου έχει δηλώσει ότι θα ανακοινωθεί η πρόταση της Κυβέρνησης, που θα αφορά το θεσμικό πλαίσιο της μεταρρύθμισης. Πάνω σ’ αυτό θα γίνει ο διάλογος.
Αφού ολοκληρωθεί ο διάλογος για το θεσμικό πλαίσιο, αμέσως μετά θα ανακοινωθεί το σχέδιο των νέων γεωγραφικών ενοτήτων. Δηλαδή οι συνενώσεις όμορων Δήμων…
Επειδή , όμως αν ανακοινωθεί ο νέος χάρτης, θα είναι πολύ δύσκολο να αλλάξει, αφού ο καθένας θα πιέζει για αλλαγές και ο Υπουργός έχει δηλώσει ότι δεν θα κάνει πίσω, κάτω από οποιαδήποτε πίεση ή αντίδραση, στην κοινή συνεδρίαση της εκτελεστικής επιτροπής και της επιτροπής θεσμών της ΤΕΔΚΝΑ (που έγινε στα μέσα Νοεμβρίου) πρότεινα, η ΤΕΔΚΝΑ να μην περιμένει το Υπουργείο να ανακοινώσει το δικό του σχέδιο για τις συνενώσεις, αλλά για το Νομό Αττικής, να διαμορφώσει η ΤΕΔΚΝΑ τη δική της πρόταση. Η πρότασή μου έγινε δεκτή και έτσι η ΤΕΔΚΝΑ θα διαμορφώσει τη δική της πρόταση συνενώσεων.
Ο ΔΗΜΟΣ ΘΡΑΚΟΜΑΚΕΔΟΝΩΝ
Ο Δήμος Θρακομακεδόνων έχει όρια μόνο με το Δήμο Αχαρνών. Γύρω γύρω υπάρχει μόνο ο Δήμος Αχαρνών.
Άρα, ο μόνος Δήμος με τον οποίο θα μπορούσε, κατ' αρχήν, να συνενωθεί είναι ο Δήμος Αχαρνών.
ΠΡΙΝ όμως επιχειρηθεί η συνένωση, θα πρέπει να διερευνηθεί εάν η συγκεκριμένη συνένωση με το Δήμο Αχαρνών, θα οδηγήσει στην επίτευξη του στόχου των συνενώσεων, που είναι ο ισχυρός Δήμος και η παροχή υπηρεσιών ανώτερου επιπέδου από το σημερινό στους πολίτες.
Η κατάληξη της διερεύνησης είναι προφανής: Αν επιχειρηθεί συνένωση με τον όμορο Δήμο Αχαρνών, θα οδηγηθούμε στο ακριβώς αντίθετο αποτέλεσμα. Στην υποβάθμιση της περιοχής και στην παροχή υπηρεσιών σε επίπεδο πολύ κατώτερο από το σημερινό στους πολίτες. Ειδικότερα:
• Ο Δήμος Θρακομακεδόνων καταλαμβάνει μια μικρή έκταση 3.500 στρεμμάτων, μέσα στο ευρύτερο δάσος της Πάρνηθας. 'Εχει πληθυσμό, κατά την απογραφή του 2001, 4678 κατοίκους Αυτή τη στιγμή ο πραγματικός πληθυσμός του Δήμου ξεπερνά τους 12.000 κατοίκους, ενώ στα επόμενα χρόνια αναμένεται να φθάσει τις 18 με 20.000.
Στην περιοχή δεν υπάρχουν καταστήματα ή άλλες επαγγελματικές δραστηριότητες. Είναι περιοχή αποκλειστικά και μόνο κατοικίας.
Τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν σήμερα οι κάτοικοι και η περιοχή , είναι αυτά που σχετίζονται με την προστασία ,διατήρηση και ανάπτυξη του φυσικού περιβάλλοντος. Δεν αντιμετωπίζουν προβλήματα που συνδέονται με την ανεργία, την κοινωνική ένταξη, την εκπαίδευση και γενικά τα μεγάλα προβλήματα που απασχολούν τις περισσότερες περιοχές της χώρας μας.
• Ο Δήμος Αχαρνών είναι από τους μεγαλύτερους Δήμους της χώρας τόσο σε έκταση, όσο και σε πληθυσμό. Έχει έκταση 105.000 στρεμμάτων (ξεκινάει από τη Ν. Φιλ/φεια και φθάνει μέχρι το Κρυονέρι) και πληθυσμό, κατά μεν την απογραφή του 2001, 77679 κατοίκους, σημερινό πραγματικό πληθυσμό, πάνω από 150.000 κατοίκους.
Τα προβλήματα που αντιμετωπίζει ο Δήμος Αχαρνών είναι τεράστια και πολυποίκιλα. Υποδομών, κοινωνικά, οικονομικά, προβλήματα φτώχειας, ανεργίας κ.λ.π.
Αν επιχειρηθεί η συνένωση των δύο δήμων, ο Δήμος Θρακομακεδόνων θα υποστεί καθίζηση. Μοιραία θα καταστεί η περιφέρεια ενός πολύ μεγάλου Δήμου σε πληθυσμό και σε έκταση, με τεράστια προβλήματα, που θα είναι αδύνατο να αντιμετωπιστούν. Ο νέος Δήμος θα είναι ένα υδροκέφαλο τέρας, που δεν θα μπορεί να παρέχει ούτε τις στοιχειώδεις υπηρεσίες προς τους κατοίκους του. ‘Ετσι, αναγκαστικά, θα πρέπει να δείξει μεγαλύτερο ενδιαφέρον και φροντίδα στις κοινωνικά ευπαθείς ομάδες και στις υποβαθμισμένες περιοχές του Δήμου. Οι προτεραιότητες του νέου Δήμου θα είναι άλλες από αυτές των κατοίκων των Θρακομακεδόνων. Θα έχει τόσες και τέτοιες ανάγκες που η προστασία, διατήρηση και ανάπτυξη του φυσικού περιβάλλοντος (που είναι το μείζον ζήτημα για τους Θρακομακεδόνες) θα εμφανίζεται ως μία ακραία πολυτέλεια…
Κατά συνέπεια των παραπάνω, αν ο Δήμος Θρακομακεδόνων συνενωθεί με το Δήμο Αχαρνών, είναι βέβαιο ότι θα οδηγηθεί σε σημαντικότατη υποβάθμιση. Και αυτό προφανώς δεν είναι το ζητούμενο της μεταρρύθμισης.
Σε θεωρητικό επίπεδο, οι Θρακομακεδόνες θα μπορούσαν να συνενωθούν με την «όμορη» Κοινότητα Κρυονερίου και τους Δήμους Αγίου Στεφάνου, Άνοιξης, Δροσιάς, Διονύσου κ.λ.π., περιοχές οι οποίες έχουν τα ίδια χαρακτηριστικά με τον Δήμο Θρακομακεδόνων. Βρίσκονται μέσα σε δασικές περιοχές, είναι περιοχές αμιγούς κατοικίας, έχουν περίπου τα ίδια κοινωνικά και οικονομικά χαρακτηριστικά με τη δική μας. Υπάρχει όμως το πρόβλημα ότι μεταξύ του Δήμου Θρακομακεδόνων και των περιοχών αυτών παρεμβάλλονται περιοχές που διοικητικά ανήκουν στο Δήμο Αχαρνών.
Άλλη πρόταση που θα μπορούσε να υποστηριχθεί (αφού προηγουμένως τη συζητήσουμε μεταξύ μας και συμφωνήσουμε) είναι να ζητήσουμε την ένωση του Ολυμπιακού Χωριού, της Βαρυμπόμπης και ενδεχόμενα και άλλων τμημάτων του Δήμου Αχαρνών (π.χ. από Καραμανλή και πάνω) με το Δήμο Θρακομακεδόνων.
Με τον τρόπο αυτόν θα απαντούσαμε και στο «επιχείρημα» κάποιων (που είναι πάρα πολλοί) ότι δήθεν οι κάτοικοι των Θρακομακεδόνων διαπνέονται από «ρατσιστικές» αντιλήψεις, και γι’ αυτό δεν θέλουν τη συνένωση με το Δήμο Αχαρνών. Οι κάτοικοι των Θρακομακεδόνων δεν θέλουν την ένωση με το Δήμο Αχαρνών, γιατί λόγω του μεγέθους και των προβλημάτων του Δήμου αυτού, φοβούνται την υποβάθμιση. Και στόχος των συνενώσεων και των «ισχυρών δήμων» δεν είναι προφανώς η υποβάθμιση κάποιων αναπτυγμένων περιοχών, αλλά η αναβάθμιση των υποβαθμισμένων.
Και για να καταλήγουμε:
• Είμαστε κατηγορηματικά αντίθετοι με τη συνένωση του Δήμου Θρακομακεδόνων, με το Δήμο Αχαρνών.
• Να συζητήσουμε μεταξύ μας αν πρέπει να ζητήσουμε την συνένωση του Δήμου Θρακομακεδόνων με το Ολυμπιακό Χωριό ή και άλλα τμήματα του Δήμου Αχαρνών, βόρεια της Λ. Καραμανλή.
Εν όψει όλων των παραπάνω, τίθεται το ερώτημα: Πρέπει να ανησυχούμε; Η απάντηση είναι ότι ανησυχούμε βαθύτατα. Ήδη στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο κάναμε μια ενημέρωση για τις εξελίξεις, σαν κατάληξη της οποίας είναι το ανοιχτό Δημοτικό Συμβούλιο (λαϊκή συνέλευση) της 6ης Δεκεμβρίου.
Εμείς σε όλα τα επίπεδα που συμμετέχουμε προβάλλουμε με σαφήνεια και καθαρότητα τις θέσεις μας. Προσωπικά συμμετέχω (είμαι μέλος) στην επιτροπή θεσμών της ΤΕΔΚΝΑ, στο αυτοδιοικητικό κίνημα (Αυτοδιοικητική παράταξη του ΠΑΣΟΚ), στη Νομαρχιακή Επιτροπή του ΠΑΣΟΚ Βόρειας Αττικής, στον Τομέα Αυτοδιοίκησης του (κεντρικού) ΠΑΣΟΚ. Μέσα από όλα αυτά τα βήματα διαλόγου και διαβούλευσης προβάλλουμε τις θέσεις μας.
Η κατάσταση πάντως είναι πολύ δύσκολη. Υπάρχει μια απόφαση να προχωρήσει η διοικητική μεταρρύθμιση και οι συνενώσεις. Στην προσπάθειά μας δεν έχουμε συμμάχους. Και δεν το λέμε από διάθεση κινδυνολογίας, όπως διαρρέουν κάποιοι γυρολόγοι και νεόκοποι σωτήρες, οι οποίοι δήθεν έχουν έγκυρες πληροφορίες περί του αντιθέτου.
Θα επανέλθουμε...
ΒΑΣΙΛΗΣ ΑΡ. ΠΗΤΤΑΣ
Επειδή το θέμα είναι πολύ μεγάλο, ειδικά για τους Θρακομακεδόνες, θα επιχειρήσουμε μια ενημέρωση για το που βρισκόμαστε σήμερα και ποιες είναι οι προοπτικές.
Να ξεκινήσουμε από το θεσμικό πλαίσιο, όπως σε γενικές γραμμές έχει γίνει γνωστό από την Κυβέρνηση:
Κατά την Κυβέρνηση λοιπόν, η μεταρρύθμιση θεωρείται επιβεβλημένη προκειμένου να υπάρξει μια ουσιαστική αλλαγή στον τρόπο λειτουργίας, συνολικά, του κράτους.
Ο ριζικός και βαθύς μετασχηματισμός του κεντρικού κράτους είναι ο πρώτος στόχος, ώστε αυτό να μετατραπεί σε ένα επιτελικό κράτος – στρατηγείο, που θα διαχειρίζεται τις απολύτως αναγκαίες εθνικές πολιτικές, όπως είναι η άμυνα, η εξωτερική πολιτική, η δημόσια τάξη και ασφάλεια, η δικαιοσύνη, η γενική δημοσιονομική και αναπτυξιακή πολιτική.
Όλες οι άλλες αρμοδιότητες θα περιέλθουν στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, πρώτου και δευτέρου βαθμού.
Ο Α’ βαθμός Αυτοδιοίκησης θα αποτελείται από τους ισχυρούς Δήμους. Ο ισχυρός Δήμος θα προκύψει με την εξασφάλιση της πραγματικής οικονομικής αυτοτέλειάς του, την ενίσχυση των διοικητικών μηχανισμών του και την ανασύνθεση των ανθρωπογεωγραφικών ενοτήτων.
Ο ισχυρός Δήμος, αποτελεί προϋπόθεση για να παρέχονται αξιόπιστες και ταυτόχρονα ποιοτικές υπηρεσίες στους πολίτες, όπως και για να ασκούνται οι νέες αυξημένες αρμοδιότητες.
Ο Β’ βαθμός Αυτοδιοίκησης θα αποτελείται από τις αιρετές Περιφερειακές Αυτοδιοικήσεις. Η αιρετή Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση θα έχει επικεφαλής αιρετό Περιφερειάρχη και αιρετό Περιφερειακό Συμβούλιο.
Οι Νομαρχίες, που αποτελούν ισχυρό στοιχείο στην κοινωνική συνείδηση, θα αποτελούν αποκεντρωμένες διοικητικές μονάδες του νέου θεσμού της Περιφερειακής Αυτοδιοίκησης.
Στο παραπάνω πλαίσιο μεταρρύθμισης, έχουν συμφωνήσει όλες οι αυτοδιοικητικές παρατάξεις, πλην της προσκείμενης στο ΚΚΕ, τόσο σε επίπεδο Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων, όσο και σε επίπεδο Δήμων και Κοινοτήτων. Ομόφωνα σχεδόν, από τα αντίστοιχα συνέδρια της ΚΕΔΚΕ και της ΕΝΑΕ έχει αποφασισθεί ως κυρίαρχο αίτημα της Αυτοδιοίκησης η διοικητική μεταρρύθμιση και καθορίστηκαν τα πλαίσια και οι προϋποθέσεις αυτής (που σε γενικές γραμμές είναι τα παραπάνω).
Ένα από τα στοιχεία της συνολικής μεταρρύθμισης είναι και οι συνενώσεις Δήμων και Κοινοτήτων. Έχει εκτιμηθεί ότι προκειμένου να ανταποκριθούν οι Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης στις νέες αυξημένες αρμοδιότητες που θα τους παρασχεθούν, θα πρέπει να ενισχυθούν. Η ενίσχυση αυτή θα γίνει με την μεταφορά των απαραίτητων οικονομικών πόρων, με την ενίσχυση των διοικητικών μηχανισμών τους και με την αύξηση του μεγέθους τους. Στόχος είναι ο σημερινός αριθμός των 1034 Δήμων και Κοινοτήτων να μειωθεί σε 350-500.
Το τελευταίο αυτό στοιχείο, οι συνενώσεις, είναι αυτό που δημιουργεί το μείζον πρόβλημα για τους Θρακομακεδόνες….
Σημειώνουμε ότι , σε αντίθεση με ότι είχε γίνει με τον Καπποδίστρια Ι, οι συνενώσεις αυτή τη φορά θα αφορούν και το Νομό Αττικής. Θα αφορούν ακόμη και την Β’ περιφέρεια Αθηνών και την Β’ Πειραιά.
Μάλιστα σε κοινή συνεδρίαση της εκτελεστικής επιτροπής της ΤΕΔΚΝΑ με την επιτροπή θεσμών της ΤΕΔΚΝΑ (στην οποία συμμετέχει ο υπογράφων) που έγινε περί της 15 Νοεμβρίου, ο πρόεδρος της ΤΕΔΚΝΑ (Τοπική ‘Ένωση Δήμων και Κοινοτήτων Νομού Αττικής) και Δήμαρχος Αιγάλεω κ. Καλογερόπουλος με έμφαση τόνισε ότι οι συνενώσεις πρέπει να γίνουν και στην Αττική. Και στη Β Αθήνας. Και κατέληξε λέγοντας ότι η μεταρρύθμιση θα γίνει ή τώρα ή ποτέ!
Το δεύτερο στοιχείο είναι ότι όλη αυτή η μεταρρύθμιση προχωράει με ταχύτατους ρυθμούς. Από τον αρμόδιο Υπουργό έχει συσταθεί ειδική επιστημονική επιτροπή, υπό τον συνταγματολόγο κ. Τσάτσο, η οποία επεξεργάζεται όλα τα δεδομένα προκειμένου σε σύντομο χρονικό διάστημα να εισηγηθεί το τελικό σχέδιο. Κατά τον Υπουργό η μεταρρύθμιση θα γίνει νόμος του Κράτους εντός των αμέσως προσεχών μηνών, ώστε οι εκλογές για την Τοπική Αυτοδιοίκηση του Νοεμβρίου του 2010 να γίνουν με το νέο καθεστώς.
Για τη μορφή και το ακριβές πλαίσιο της μεταρρύθμισης, ο αρμόδιος Υπουργός έχει δεσμευθεί ότι θα υπάρξει διαβούλευση με όλους τους φορείς. Η διαβούλευση θα γίνει σε δύο φάσεις:
Μέχρι το πρώτο δεκαήμερο του Δεκεμβρίου έχει δηλώσει ότι θα ανακοινωθεί η πρόταση της Κυβέρνησης, που θα αφορά το θεσμικό πλαίσιο της μεταρρύθμισης. Πάνω σ’ αυτό θα γίνει ο διάλογος.
Αφού ολοκληρωθεί ο διάλογος για το θεσμικό πλαίσιο, αμέσως μετά θα ανακοινωθεί το σχέδιο των νέων γεωγραφικών ενοτήτων. Δηλαδή οι συνενώσεις όμορων Δήμων…
Επειδή , όμως αν ανακοινωθεί ο νέος χάρτης, θα είναι πολύ δύσκολο να αλλάξει, αφού ο καθένας θα πιέζει για αλλαγές και ο Υπουργός έχει δηλώσει ότι δεν θα κάνει πίσω, κάτω από οποιαδήποτε πίεση ή αντίδραση, στην κοινή συνεδρίαση της εκτελεστικής επιτροπής και της επιτροπής θεσμών της ΤΕΔΚΝΑ (που έγινε στα μέσα Νοεμβρίου) πρότεινα, η ΤΕΔΚΝΑ να μην περιμένει το Υπουργείο να ανακοινώσει το δικό του σχέδιο για τις συνενώσεις, αλλά για το Νομό Αττικής, να διαμορφώσει η ΤΕΔΚΝΑ τη δική της πρόταση. Η πρότασή μου έγινε δεκτή και έτσι η ΤΕΔΚΝΑ θα διαμορφώσει τη δική της πρόταση συνενώσεων.
Ο ΔΗΜΟΣ ΘΡΑΚΟΜΑΚΕΔΟΝΩΝ
Ο Δήμος Θρακομακεδόνων έχει όρια μόνο με το Δήμο Αχαρνών. Γύρω γύρω υπάρχει μόνο ο Δήμος Αχαρνών.
Άρα, ο μόνος Δήμος με τον οποίο θα μπορούσε, κατ' αρχήν, να συνενωθεί είναι ο Δήμος Αχαρνών.
ΠΡΙΝ όμως επιχειρηθεί η συνένωση, θα πρέπει να διερευνηθεί εάν η συγκεκριμένη συνένωση με το Δήμο Αχαρνών, θα οδηγήσει στην επίτευξη του στόχου των συνενώσεων, που είναι ο ισχυρός Δήμος και η παροχή υπηρεσιών ανώτερου επιπέδου από το σημερινό στους πολίτες.
Η κατάληξη της διερεύνησης είναι προφανής: Αν επιχειρηθεί συνένωση με τον όμορο Δήμο Αχαρνών, θα οδηγηθούμε στο ακριβώς αντίθετο αποτέλεσμα. Στην υποβάθμιση της περιοχής και στην παροχή υπηρεσιών σε επίπεδο πολύ κατώτερο από το σημερινό στους πολίτες. Ειδικότερα:
• Ο Δήμος Θρακομακεδόνων καταλαμβάνει μια μικρή έκταση 3.500 στρεμμάτων, μέσα στο ευρύτερο δάσος της Πάρνηθας. 'Εχει πληθυσμό, κατά την απογραφή του 2001, 4678 κατοίκους Αυτή τη στιγμή ο πραγματικός πληθυσμός του Δήμου ξεπερνά τους 12.000 κατοίκους, ενώ στα επόμενα χρόνια αναμένεται να φθάσει τις 18 με 20.000.
Στην περιοχή δεν υπάρχουν καταστήματα ή άλλες επαγγελματικές δραστηριότητες. Είναι περιοχή αποκλειστικά και μόνο κατοικίας.
Τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν σήμερα οι κάτοικοι και η περιοχή , είναι αυτά που σχετίζονται με την προστασία ,διατήρηση και ανάπτυξη του φυσικού περιβάλλοντος. Δεν αντιμετωπίζουν προβλήματα που συνδέονται με την ανεργία, την κοινωνική ένταξη, την εκπαίδευση και γενικά τα μεγάλα προβλήματα που απασχολούν τις περισσότερες περιοχές της χώρας μας.
• Ο Δήμος Αχαρνών είναι από τους μεγαλύτερους Δήμους της χώρας τόσο σε έκταση, όσο και σε πληθυσμό. Έχει έκταση 105.000 στρεμμάτων (ξεκινάει από τη Ν. Φιλ/φεια και φθάνει μέχρι το Κρυονέρι) και πληθυσμό, κατά μεν την απογραφή του 2001, 77679 κατοίκους, σημερινό πραγματικό πληθυσμό, πάνω από 150.000 κατοίκους.
Τα προβλήματα που αντιμετωπίζει ο Δήμος Αχαρνών είναι τεράστια και πολυποίκιλα. Υποδομών, κοινωνικά, οικονομικά, προβλήματα φτώχειας, ανεργίας κ.λ.π.
Αν επιχειρηθεί η συνένωση των δύο δήμων, ο Δήμος Θρακομακεδόνων θα υποστεί καθίζηση. Μοιραία θα καταστεί η περιφέρεια ενός πολύ μεγάλου Δήμου σε πληθυσμό και σε έκταση, με τεράστια προβλήματα, που θα είναι αδύνατο να αντιμετωπιστούν. Ο νέος Δήμος θα είναι ένα υδροκέφαλο τέρας, που δεν θα μπορεί να παρέχει ούτε τις στοιχειώδεις υπηρεσίες προς τους κατοίκους του. ‘Ετσι, αναγκαστικά, θα πρέπει να δείξει μεγαλύτερο ενδιαφέρον και φροντίδα στις κοινωνικά ευπαθείς ομάδες και στις υποβαθμισμένες περιοχές του Δήμου. Οι προτεραιότητες του νέου Δήμου θα είναι άλλες από αυτές των κατοίκων των Θρακομακεδόνων. Θα έχει τόσες και τέτοιες ανάγκες που η προστασία, διατήρηση και ανάπτυξη του φυσικού περιβάλλοντος (που είναι το μείζον ζήτημα για τους Θρακομακεδόνες) θα εμφανίζεται ως μία ακραία πολυτέλεια…
Κατά συνέπεια των παραπάνω, αν ο Δήμος Θρακομακεδόνων συνενωθεί με το Δήμο Αχαρνών, είναι βέβαιο ότι θα οδηγηθεί σε σημαντικότατη υποβάθμιση. Και αυτό προφανώς δεν είναι το ζητούμενο της μεταρρύθμισης.
Σε θεωρητικό επίπεδο, οι Θρακομακεδόνες θα μπορούσαν να συνενωθούν με την «όμορη» Κοινότητα Κρυονερίου και τους Δήμους Αγίου Στεφάνου, Άνοιξης, Δροσιάς, Διονύσου κ.λ.π., περιοχές οι οποίες έχουν τα ίδια χαρακτηριστικά με τον Δήμο Θρακομακεδόνων. Βρίσκονται μέσα σε δασικές περιοχές, είναι περιοχές αμιγούς κατοικίας, έχουν περίπου τα ίδια κοινωνικά και οικονομικά χαρακτηριστικά με τη δική μας. Υπάρχει όμως το πρόβλημα ότι μεταξύ του Δήμου Θρακομακεδόνων και των περιοχών αυτών παρεμβάλλονται περιοχές που διοικητικά ανήκουν στο Δήμο Αχαρνών.
Άλλη πρόταση που θα μπορούσε να υποστηριχθεί (αφού προηγουμένως τη συζητήσουμε μεταξύ μας και συμφωνήσουμε) είναι να ζητήσουμε την ένωση του Ολυμπιακού Χωριού, της Βαρυμπόμπης και ενδεχόμενα και άλλων τμημάτων του Δήμου Αχαρνών (π.χ. από Καραμανλή και πάνω) με το Δήμο Θρακομακεδόνων.
Με τον τρόπο αυτόν θα απαντούσαμε και στο «επιχείρημα» κάποιων (που είναι πάρα πολλοί) ότι δήθεν οι κάτοικοι των Θρακομακεδόνων διαπνέονται από «ρατσιστικές» αντιλήψεις, και γι’ αυτό δεν θέλουν τη συνένωση με το Δήμο Αχαρνών. Οι κάτοικοι των Θρακομακεδόνων δεν θέλουν την ένωση με το Δήμο Αχαρνών, γιατί λόγω του μεγέθους και των προβλημάτων του Δήμου αυτού, φοβούνται την υποβάθμιση. Και στόχος των συνενώσεων και των «ισχυρών δήμων» δεν είναι προφανώς η υποβάθμιση κάποιων αναπτυγμένων περιοχών, αλλά η αναβάθμιση των υποβαθμισμένων.
Και για να καταλήγουμε:
• Είμαστε κατηγορηματικά αντίθετοι με τη συνένωση του Δήμου Θρακομακεδόνων, με το Δήμο Αχαρνών.
• Να συζητήσουμε μεταξύ μας αν πρέπει να ζητήσουμε την συνένωση του Δήμου Θρακομακεδόνων με το Ολυμπιακό Χωριό ή και άλλα τμήματα του Δήμου Αχαρνών, βόρεια της Λ. Καραμανλή.
Εν όψει όλων των παραπάνω, τίθεται το ερώτημα: Πρέπει να ανησυχούμε; Η απάντηση είναι ότι ανησυχούμε βαθύτατα. Ήδη στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο κάναμε μια ενημέρωση για τις εξελίξεις, σαν κατάληξη της οποίας είναι το ανοιχτό Δημοτικό Συμβούλιο (λαϊκή συνέλευση) της 6ης Δεκεμβρίου.
Εμείς σε όλα τα επίπεδα που συμμετέχουμε προβάλλουμε με σαφήνεια και καθαρότητα τις θέσεις μας. Προσωπικά συμμετέχω (είμαι μέλος) στην επιτροπή θεσμών της ΤΕΔΚΝΑ, στο αυτοδιοικητικό κίνημα (Αυτοδιοικητική παράταξη του ΠΑΣΟΚ), στη Νομαρχιακή Επιτροπή του ΠΑΣΟΚ Βόρειας Αττικής, στον Τομέα Αυτοδιοίκησης του (κεντρικού) ΠΑΣΟΚ. Μέσα από όλα αυτά τα βήματα διαλόγου και διαβούλευσης προβάλλουμε τις θέσεις μας.
Η κατάσταση πάντως είναι πολύ δύσκολη. Υπάρχει μια απόφαση να προχωρήσει η διοικητική μεταρρύθμιση και οι συνενώσεις. Στην προσπάθειά μας δεν έχουμε συμμάχους. Και δεν το λέμε από διάθεση κινδυνολογίας, όπως διαρρέουν κάποιοι γυρολόγοι και νεόκοποι σωτήρες, οι οποίοι δήθεν έχουν έγκυρες πληροφορίες περί του αντιθέτου.
Θα επανέλθουμε...
ΒΑΣΙΛΗΣ ΑΡ. ΠΗΤΤΑΣ
Δευτέρα 26 Οκτωβρίου 2009
Η ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ, ΟΙ ΑΠ’ ΕΥΘΕΙΑΣ ΣΥΝΔΕΣΕΙΣ ΚΑΙ Η «ΛΕΒΕΝΤΙΑ» ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ
Το θέμα της απ’ ευθείας ανάθεσης του έργου των συνδέσεων των σπιτιών με το δίκτυο αποχέτευσης στον ίδιο , πάντα, εργολάβο, είναι γνωστό πλέον. Αυτό που δεν είναι γνωστό είναι η «λεβεντιά» του κ. Δημάρχου.
Στις 14-Ιουλίου 2009 πήρε την απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής για την απ΄ ευθείας ανάθεση. Η απόφαση αυτή ήταν βεβαίως παράνομη. Δεν μπορούσε , ένα έργο 2 εκατομμυρίων ΕΥΡΩ να πάει με απ’ ευθείας ανάθεση. Αυτό το γνωρίζουν και οι πέτρες.
Εμείς αντιταχθήκαμε έντονα. Και ζητήσαμε το θέμα να έλθει στο Δημοτικό Συμβούλιο. Ο κ. Δήμαρχος αρνήθηκε.
Στην πορεία όμως, κάποιος και πέρα από εμάς όπως φαίνεται, του είπε ότι όλη αυτή η διαδικασία είναι παράνομη και πιθανά να βρεθεί και ποινικά εκτεθειμένος.
Τότε άλλαξε ρότα. Και έφερε ο ίδιος το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο.. Στις 15 Οκτωβρίου έφερε θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο με τίτλο « Έγκριση 1ου ΑΠΕ και της 1ης συμπληρωματικής σύμβασης του έργου «Κατασκευή κύριων συλλεκτήριων αγωγών του δικτύου αποχέτευσης».
Γιατί το έφερε στο Δημοτικό Συμβούλιο; Από δημοκρατική ευαισθησία; Επειδή κατάλαβε επιτέλους ότι η Δημαρχιακή Επιτροπή δεν έχει αρμοδιότητα να αναθέτει έργα; Επειδή κατάλαβε ότι έργα τόσης αξίας δεν μπορούν να δοθούν χωρίς δημοπρασία;
Τίποτε από όλα αυτά!. Η απάντηση είναι ότι στη Δημαρχιακή Επιτροπή , ο Δήμαρχος είναι μέλος . Είναι ο Πρόεδρος της Δημαρχιακής Επιτροπής. Ο Δήμαρχος, στη Δημαρχιακή Επιτροπή, ψηφίζει. Και άρα, έχει και ο ίδιος ευθύνη αν η απόφαση είναι παράνομη και αν αναζητηθούν ευθύνες. Εκεί έχει ο ίδιος την βασική ευθύνη, αφού ο ίδιος εισηγείται το θέμα.
Στο Δημοτικό Συμβούλιο, ο Δήμαρχος ΔΕΝ ΨΗΦΙΖΕΙ. Και άρα ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΥΘΥΝΕΣ για την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Έφερε, λοιπόν, το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, ώστε να έχουν άλλοι την ευθύνη της ΠΑΡΑΝΟΜΙΑΣ. Τόση λεβεντιά και μεγαλείο!!!
Το έφερε μάλιστα και κεκαλυμμένα: «’Έγκριση 1ου ΑΠΕ και συμπληρωματικής σύμβασης…». Μήπως και κάποια από τα μέλη του Δ.Σ. δεν καταλάβουν τί ακριβώς ψηφίζουν. Στους άλλους είτε θα ασκήσει πίεση, είτε θα τους θέσει και πάλι το εκβιαστικό δίλημμα. «Αν δεν ψηφίσεις, δεν θέλεις την αποχέτευση!!!»
Στις 15 Οκτωβρίου όμως, το θέμα δεν συζητήθηκε. Ο κ. Δήμαρχος διαπίστωσε ότι πολύ δύσκολα θα ψηφιστεί η πρότασή του, αφού κάποιοι δικοί του έλειπαν, ενώ και κάποιοι άλλοι αντιδρούσαν έντονα, οπότε και ανέβαλε τη συζήτησή του. Για να το ξαναφέρει όταν οι συνθήκες θα είναι πιο ευνοϊκές…
Στις 14-Ιουλίου 2009 πήρε την απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής για την απ΄ ευθείας ανάθεση. Η απόφαση αυτή ήταν βεβαίως παράνομη. Δεν μπορούσε , ένα έργο 2 εκατομμυρίων ΕΥΡΩ να πάει με απ’ ευθείας ανάθεση. Αυτό το γνωρίζουν και οι πέτρες.
Εμείς αντιταχθήκαμε έντονα. Και ζητήσαμε το θέμα να έλθει στο Δημοτικό Συμβούλιο. Ο κ. Δήμαρχος αρνήθηκε.
Στην πορεία όμως, κάποιος και πέρα από εμάς όπως φαίνεται, του είπε ότι όλη αυτή η διαδικασία είναι παράνομη και πιθανά να βρεθεί και ποινικά εκτεθειμένος.
Τότε άλλαξε ρότα. Και έφερε ο ίδιος το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο.. Στις 15 Οκτωβρίου έφερε θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο με τίτλο « Έγκριση 1ου ΑΠΕ και της 1ης συμπληρωματικής σύμβασης του έργου «Κατασκευή κύριων συλλεκτήριων αγωγών του δικτύου αποχέτευσης».
Γιατί το έφερε στο Δημοτικό Συμβούλιο; Από δημοκρατική ευαισθησία; Επειδή κατάλαβε επιτέλους ότι η Δημαρχιακή Επιτροπή δεν έχει αρμοδιότητα να αναθέτει έργα; Επειδή κατάλαβε ότι έργα τόσης αξίας δεν μπορούν να δοθούν χωρίς δημοπρασία;
Τίποτε από όλα αυτά!. Η απάντηση είναι ότι στη Δημαρχιακή Επιτροπή , ο Δήμαρχος είναι μέλος . Είναι ο Πρόεδρος της Δημαρχιακής Επιτροπής. Ο Δήμαρχος, στη Δημαρχιακή Επιτροπή, ψηφίζει. Και άρα, έχει και ο ίδιος ευθύνη αν η απόφαση είναι παράνομη και αν αναζητηθούν ευθύνες. Εκεί έχει ο ίδιος την βασική ευθύνη, αφού ο ίδιος εισηγείται το θέμα.
Στο Δημοτικό Συμβούλιο, ο Δήμαρχος ΔΕΝ ΨΗΦΙΖΕΙ. Και άρα ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΥΘΥΝΕΣ για την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Έφερε, λοιπόν, το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, ώστε να έχουν άλλοι την ευθύνη της ΠΑΡΑΝΟΜΙΑΣ. Τόση λεβεντιά και μεγαλείο!!!
Το έφερε μάλιστα και κεκαλυμμένα: «’Έγκριση 1ου ΑΠΕ και συμπληρωματικής σύμβασης…». Μήπως και κάποια από τα μέλη του Δ.Σ. δεν καταλάβουν τί ακριβώς ψηφίζουν. Στους άλλους είτε θα ασκήσει πίεση, είτε θα τους θέσει και πάλι το εκβιαστικό δίλημμα. «Αν δεν ψηφίσεις, δεν θέλεις την αποχέτευση!!!»
Στις 15 Οκτωβρίου όμως, το θέμα δεν συζητήθηκε. Ο κ. Δήμαρχος διαπίστωσε ότι πολύ δύσκολα θα ψηφιστεί η πρότασή του, αφού κάποιοι δικοί του έλειπαν, ενώ και κάποιοι άλλοι αντιδρούσαν έντονα, οπότε και ανέβαλε τη συζήτησή του. Για να το ξαναφέρει όταν οι συνθήκες θα είναι πιο ευνοϊκές…
ΒΡΕΦΟΝΗΠΙΑΚΟΣ ΣΤΑΘΜΟΣ- ΑΚΟΜΗ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ..
Ο Βρεφονηπιακός Σταθμός έπρεπε να έχει λειτουργήσει από πέρυσι. Ο εργολάβος έπρεπε να έχει παραδώσει το έργο πλήρως αποπερατωμένο μέχρι 9 Οκτωβρίου 2008.
Δεν το έκανε. Το έργο ακόμη και σήμερα δεν έχει τελειώσει. Και αντί να επιβληθούν σε βάρος του εργολάβου οι ποινικές ρήτρες που προβλέπονται από την σύμβαση (όρος της σύμβασης: «Για κάθε ημέρα υπέρβασης από τον ανάδοχο της συνολικής προθεσμίας παράδοσης του έργου επιβάλλεται ποινική ρήτρα εκ 452,65 ΕΥΡΩ ημερησίως και για 108 ημέρες. Για τις επόμενες 81 ημέρες η ποινική ρήτρα είναι 603,54 ευρώ ημερησίως…. Πέραν δε αυτού ο ανάδοχος κηρύσσεται έκπτωτος…»,
Αντί ο κ. Δήμαρχος , εφαρμόζοντας την σύμβαση, να ζητήσει από τον εργολάβο το ποσό των 100.000 ευρώ, ως ποινική ρήτρα και στη συνέχεια να τον κηρύξει έκπτωτο,
Ο κ. Δήμαρχος , στις 15-10-2009, έφερε θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΛΗΞΗ ΤΗΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ, να δοθεί νέος χρόνος στον εργολάβο για να κάνει τις εργασίες που έπρεπε να έχει ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ ένα χρόνο ΠΡΙΝ!
Και επειδή όλα έγιναν κατά τρόπο άψογο (κοπή δεκάδων πεύκων κ.λ.π.) και επειδή και το έργο τελείωσε έγκαιρα, θα του κάνει και ένα δώρο ακόμη, αναθέτοντάς του επιπλέον (;) εργασίες ύψους, μαζί με τις οφειλόμενες, 975.000 ΕΥΡΩ.!!! (σημείωση: το συμβατικό αντάλλαγμα του έργου ήταν 1.981.000 ευρώ)
Το γεγονός ότι εργολάβος είναι ο ίδιος, ο γνωστός, είναι μια απλή σύμπτωση χωρίς καμιά σημασία….
Δεν το έκανε. Το έργο ακόμη και σήμερα δεν έχει τελειώσει. Και αντί να επιβληθούν σε βάρος του εργολάβου οι ποινικές ρήτρες που προβλέπονται από την σύμβαση (όρος της σύμβασης: «Για κάθε ημέρα υπέρβασης από τον ανάδοχο της συνολικής προθεσμίας παράδοσης του έργου επιβάλλεται ποινική ρήτρα εκ 452,65 ΕΥΡΩ ημερησίως και για 108 ημέρες. Για τις επόμενες 81 ημέρες η ποινική ρήτρα είναι 603,54 ευρώ ημερησίως…. Πέραν δε αυτού ο ανάδοχος κηρύσσεται έκπτωτος…»,
Αντί ο κ. Δήμαρχος , εφαρμόζοντας την σύμβαση, να ζητήσει από τον εργολάβο το ποσό των 100.000 ευρώ, ως ποινική ρήτρα και στη συνέχεια να τον κηρύξει έκπτωτο,
Ο κ. Δήμαρχος , στις 15-10-2009, έφερε θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΛΗΞΗ ΤΗΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ, να δοθεί νέος χρόνος στον εργολάβο για να κάνει τις εργασίες που έπρεπε να έχει ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ ένα χρόνο ΠΡΙΝ!
Και επειδή όλα έγιναν κατά τρόπο άψογο (κοπή δεκάδων πεύκων κ.λ.π.) και επειδή και το έργο τελείωσε έγκαιρα, θα του κάνει και ένα δώρο ακόμη, αναθέτοντάς του επιπλέον (;) εργασίες ύψους, μαζί με τις οφειλόμενες, 975.000 ΕΥΡΩ.!!! (σημείωση: το συμβατικό αντάλλαγμα του έργου ήταν 1.981.000 ευρώ)
Το γεγονός ότι εργολάβος είναι ο ίδιος, ο γνωστός, είναι μια απλή σύμπτωση χωρίς καμιά σημασία….
ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΣ ΡΕΜΑΤΩΝ- ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΚΗ ΜΕΛΕΤΗ. ΘΕΜΑΤΑ Δ.Σ
Στο Δημοτικό Συμβούλιο της 15-10-2009 θέσαμε εκτός ημερησίας διάταξης δύο θέματα:
1. ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΣ ΡΕΜΑΤΩΝ: Τα ρέματα δεν έχουν καθαριστεί ποτέ. Το έχουμε ζητήσει επανειλημμένα. Όπως το έχουν ζητήσει και οι κάτοικοι με υπομνήματα, αιτήσεις και υπογραφές. Ο κίνδυνος και από τις πυρκαγιές και από τις πλημμύρες είναι τεράστιος.
Το δημοτικό Συμβούλιο αποφάσισε να γίνει το συντομότερο δυνατόν ο καθαρισμός . Μένει να γίνει και πράξη…
2. ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΚΗ ΜΕΛΕΤΗ: Έχουν περάσει πάνω από δέκα μήνες από τότε που με εισήγησή μας πάρθηκε η απόφαση για ανάθεση στο Πολυτεχνείο της εκπόνησης της κυκλοφοριακής μελέτης. Η Δημοτική Αρχή όχι μόνο δεν προχωρούσε στην υπογραφή της σύμβασης, αλλά συνεχώς προέβαλε εμπόδια.
Το Δημοτικό Συμβούλιο αποφάσισε να προχωρήσουν ΑΜΕΣΑ οι διαδικασίες και να υπογραφεί επί τέλους η σύμβαση με το Πολυτεχνείο. Και εδώ μένει να γίνει η απόφαση, πράξη…
1. ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΣ ΡΕΜΑΤΩΝ: Τα ρέματα δεν έχουν καθαριστεί ποτέ. Το έχουμε ζητήσει επανειλημμένα. Όπως το έχουν ζητήσει και οι κάτοικοι με υπομνήματα, αιτήσεις και υπογραφές. Ο κίνδυνος και από τις πυρκαγιές και από τις πλημμύρες είναι τεράστιος.
Το δημοτικό Συμβούλιο αποφάσισε να γίνει το συντομότερο δυνατόν ο καθαρισμός . Μένει να γίνει και πράξη…
2. ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΚΗ ΜΕΛΕΤΗ: Έχουν περάσει πάνω από δέκα μήνες από τότε που με εισήγησή μας πάρθηκε η απόφαση για ανάθεση στο Πολυτεχνείο της εκπόνησης της κυκλοφοριακής μελέτης. Η Δημοτική Αρχή όχι μόνο δεν προχωρούσε στην υπογραφή της σύμβασης, αλλά συνεχώς προέβαλε εμπόδια.
Το Δημοτικό Συμβούλιο αποφάσισε να προχωρήσουν ΑΜΕΣΑ οι διαδικασίες και να υπογραφεί επί τέλους η σύμβαση με το Πολυτεχνείο. Και εδώ μένει να γίνει η απόφαση, πράξη…
ΑΛΑΖΟΝΕΙΑ ΔΗΜΑΡΧΟΥ
Ο σημερινός Δήμαρχος έχει πλέον αποδείξει ότι δεν τον ενδιαφέρει η επίλυση των προβλημάτων του Δήμου και των πολιτών. Το μόνο που τον ενδιαφέρει είναι να δημοπρατεί έργα τσιμέντου (για λόγους που πολλοί υποψιάζονται) και στη συνέχεια, το σχεδόν απόλυτο μηδέν. Τα δε έργα που γίνονται, όσα τελικά ολοκληρώνονται, στη συνέχεια εγκαταλείπονται στην τύχη τους.
• Η νέα «πλατεία» στο ΟΤ 43 παραμένει πάντα ένας χώρος χορταριασμένος χωρίς καμιά λειτουργικότητα.
• Το Κέντρο Νεότητας έχει τελειώσει εδώ και χρόνια. Παραμένει άδειο, αραχνιασμένο, εγκαταλειμμένο, γεμάτο σκουπίδια και βουνά από μπάζα, γύρω- γύρω…
• Ο βρεφονηπιακός σταθμός έχει ξεκινήσει εδώ και πάνω από τρία χρόνια. Έπρεπε να έχει λειτουργήσει από πέρυσι. Δεν λειτουργεί ούτε φέτος. Ίσως λειτουργήσει του χρόνου, παραμονές δημοτικών εκλογών…
• Η αποχέτευση; Αμαρτωλή ιστορία. Πρέπει να τελειώσει μέχρι 31 Δεκεμβρίου γιατί διαφορετικά το ανεκτέλεστο έργο θα το πληρώσει ο Δήμος και οι Δημότες. Όμως δύο μήνες σχεδόν, το καλοκαίρι, το έργο σταμάτησε εντελώς. Σε επιβράβευση, ο Δήμαρχος αναθέτει απ’ ευθείας στον ίδιο εργολάβο, το έργο της σύνδεσης των σπιτιών με το δίκτυο της αποχέτευσης (όταν τούτο κάποια στιγμή θα γίνει) με 1500 ΕΥΡΩ ανά σύνδεση!!!
• Η πυροπροστασία και ο καθαρισμός των οικοπέδων, δημοτικών και ιδιωτικών; Ευτυχώς που μέχρι τώρα έχουμε την τύχη με το μέρος μας. Αλλά ως πότε;
• Το περιβάλλον; Η θητεία του σημερινού δημάρχου είναι εντελώς καταστροφική.
Και ενώ τα προβλήματα όχι μόνο μένουν άλυτα, αλλά διαρκώς διογκώνονται, η αλαζονεία του Δημάρχου και η παντελής ασέβειά του προς τους θεσμούς και τους πολίτες δεν έχει τέλος:
• Σε κάθε Δημοτικό Συμβούλιο θέτουμε δεκάδες θέματα και προβλήματα του Δήμου και των πολιτών που περιμένουν λύση. Η απάντηση του Δημάρχου; ‘Ολα έχουν λυθεί ή βαίνουν προς την λύση τους!!!!
• Οι κάτοικοι όχι μόνο δεν βλέπουν να λύνονται τα προβλήματα, αλλά ούτε καν παίρνουν απάντηση στα έγγραφα αιτήματά τους. Τελευταίο παράδειγμα, οι κάτοικοι γύρω από το ρέμα της οδού Κρουσόβου. Πολλοί κάτοικοι (πάνω από 20) έχουν υποβάλλει αίτημα εγγράφως και έχουν καταθέσει υπομνήματα από τον Ιούνιο του 2008. Για να καθαριστεί το ρέμα, το οποίο ανά πάσα στιγμή μπορεί να πιάσει φωτιά και να μας κάψει όλους.. ‘Όχι μόνο δεν έχει καθαριστεί το ρέμα, αλλά ούτε καν έλαβαν απάντηση !! Ούτε το 2008, ούτε το 2009, που επανήλθαν…
Αλλά ας σταματήσουμε τη μικρή αυτή αναφορά στο σημείο αυτό. Γιατί αν συνεχίσουμε, δεν φτάνει όλη η εφημερίδα. Δεν έχει άλλωστε και πολλή σημασία η περιγραφή της κατάστασης. Οι κάτοικοι, οι πολίτες όλοι, έχουν μάτια και βλέπουν. Και αναλόγως θα κρίνουν…
• Η νέα «πλατεία» στο ΟΤ 43 παραμένει πάντα ένας χώρος χορταριασμένος χωρίς καμιά λειτουργικότητα.
• Το Κέντρο Νεότητας έχει τελειώσει εδώ και χρόνια. Παραμένει άδειο, αραχνιασμένο, εγκαταλειμμένο, γεμάτο σκουπίδια και βουνά από μπάζα, γύρω- γύρω…
• Ο βρεφονηπιακός σταθμός έχει ξεκινήσει εδώ και πάνω από τρία χρόνια. Έπρεπε να έχει λειτουργήσει από πέρυσι. Δεν λειτουργεί ούτε φέτος. Ίσως λειτουργήσει του χρόνου, παραμονές δημοτικών εκλογών…
• Η αποχέτευση; Αμαρτωλή ιστορία. Πρέπει να τελειώσει μέχρι 31 Δεκεμβρίου γιατί διαφορετικά το ανεκτέλεστο έργο θα το πληρώσει ο Δήμος και οι Δημότες. Όμως δύο μήνες σχεδόν, το καλοκαίρι, το έργο σταμάτησε εντελώς. Σε επιβράβευση, ο Δήμαρχος αναθέτει απ’ ευθείας στον ίδιο εργολάβο, το έργο της σύνδεσης των σπιτιών με το δίκτυο της αποχέτευσης (όταν τούτο κάποια στιγμή θα γίνει) με 1500 ΕΥΡΩ ανά σύνδεση!!!
• Η πυροπροστασία και ο καθαρισμός των οικοπέδων, δημοτικών και ιδιωτικών; Ευτυχώς που μέχρι τώρα έχουμε την τύχη με το μέρος μας. Αλλά ως πότε;
• Το περιβάλλον; Η θητεία του σημερινού δημάρχου είναι εντελώς καταστροφική.
Και ενώ τα προβλήματα όχι μόνο μένουν άλυτα, αλλά διαρκώς διογκώνονται, η αλαζονεία του Δημάρχου και η παντελής ασέβειά του προς τους θεσμούς και τους πολίτες δεν έχει τέλος:
• Σε κάθε Δημοτικό Συμβούλιο θέτουμε δεκάδες θέματα και προβλήματα του Δήμου και των πολιτών που περιμένουν λύση. Η απάντηση του Δημάρχου; ‘Ολα έχουν λυθεί ή βαίνουν προς την λύση τους!!!!
• Οι κάτοικοι όχι μόνο δεν βλέπουν να λύνονται τα προβλήματα, αλλά ούτε καν παίρνουν απάντηση στα έγγραφα αιτήματά τους. Τελευταίο παράδειγμα, οι κάτοικοι γύρω από το ρέμα της οδού Κρουσόβου. Πολλοί κάτοικοι (πάνω από 20) έχουν υποβάλλει αίτημα εγγράφως και έχουν καταθέσει υπομνήματα από τον Ιούνιο του 2008. Για να καθαριστεί το ρέμα, το οποίο ανά πάσα στιγμή μπορεί να πιάσει φωτιά και να μας κάψει όλους.. ‘Όχι μόνο δεν έχει καθαριστεί το ρέμα, αλλά ούτε καν έλαβαν απάντηση !! Ούτε το 2008, ούτε το 2009, που επανήλθαν…
Αλλά ας σταματήσουμε τη μικρή αυτή αναφορά στο σημείο αυτό. Γιατί αν συνεχίσουμε, δεν φτάνει όλη η εφημερίδα. Δεν έχει άλλωστε και πολλή σημασία η περιγραφή της κατάστασης. Οι κάτοικοι, οι πολίτες όλοι, έχουν μάτια και βλέπουν. Και αναλόγως θα κρίνουν…
Παρασκευή 11 Σεπτεμβρίου 2009
ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΔΥΣΑΡΕΣΤΕΣ
Η συμμετοχή μου στο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου μας, μου επιφύλασσε πολλές δυσάρεστες εκπλήξεις και διαπιστώσεις.
Αυτές, προσπαθώντας να τις κωδικοποιήσω, θα έλεγα ότι είναι :
Η προχειρότητα με την οποία η δημοτική Αρχή και ο Δήμαρχος εισηγείται τη λήψη απόφασης επί των εκάστοτε θεμάτων.
Η (ανεξήγητη) αγωνία του Δημάρχου στη λήψη απόφασης με σοβαρό οικονομικό αντικείμενο.
Η παντελής έλλειψη συνολικού σχεδιασμού για την πόλη μας.
Η προκλητική εμμονή στην παραχώρηση σοβαρών έργων τον ίδιο πάντοτε εργολάβο, ο οποίος έχει μεταβληθεί σε ρυθμιστή της ανάπτυξης και προόδου της πόλης μας.
Η επιδίωξη λήψης απόφασης με σοβαρό οικονομικό αντικείμενο κατά τρόπο έντονα εκβιαστικό.
Η έλλειψη στοιχειώδους σεβασμού του Δημάρχου, σχεδόν, σε όλους τους δημοτικούς συμβούλους.
Η επιδεικτική αγνόηση των θεμάτων που φέρνουμε προς συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο.
Η επίκληση εκ μέρους του Δημάρχου τυπικής νομιμοφάνειας παραγνωρίζοντας ζητήματα σκοπιμότητας κάποιων έργων, σε συνδυασμό με την απουσία της ηθικής στη διαδικασία λήψης απόφασης περί αυτών.
Η με κάθε ευκαιρία επίδειξη αλαζονικού πνεύματος εκ μέρους του Δημάρχου.
Αυτές είναι μερικές από τις «πικρές» διαπιστώσεις μου και δεν είναι οι μόνες.
Παρ’ όλα αυτά, ο Συνδυασμός μας, ο Βασ. Πήττας, η Αθ. Φαραζή και εγώ δίνουμε κάθε φορά ευπρεπή και ουσιαστικό αγώνα, με ουσιαστικές και εποικοδομητικές προτάσεις μας, στο δημοτικό συμβούλιο προσπαθώντας να περιφρουρήσουμε τα συμφέροντα των συμπολιτών μας και να εδραιώσουμε τη σοβαρότητα μέσα στο ίδιο το δημοτικό συμβούλιο, ενέργειες μας που έχουν γνώμονα το συμφέρον και τις προσδοκίες των πολλών και όχι των λίγων, ενέργειές μας που δίνουν ευοίωνη προοπτική στην πόλη μας και αγγίζουν το όραμα των συμπολιτών μας.
Στον αγώνα αυτόν, συμπολίτες μας σας θέλουμε αρωγούς και δίπλα μας. Όλοι μαζί μπορούμε να τα καταφέρουμε.
Γιάννης Κορκόβελος
Αυτές, προσπαθώντας να τις κωδικοποιήσω, θα έλεγα ότι είναι :
Η προχειρότητα με την οποία η δημοτική Αρχή και ο Δήμαρχος εισηγείται τη λήψη απόφασης επί των εκάστοτε θεμάτων.
Η (ανεξήγητη) αγωνία του Δημάρχου στη λήψη απόφασης με σοβαρό οικονομικό αντικείμενο.
Η παντελής έλλειψη συνολικού σχεδιασμού για την πόλη μας.
Η προκλητική εμμονή στην παραχώρηση σοβαρών έργων τον ίδιο πάντοτε εργολάβο, ο οποίος έχει μεταβληθεί σε ρυθμιστή της ανάπτυξης και προόδου της πόλης μας.
Η επιδίωξη λήψης απόφασης με σοβαρό οικονομικό αντικείμενο κατά τρόπο έντονα εκβιαστικό.
Η έλλειψη στοιχειώδους σεβασμού του Δημάρχου, σχεδόν, σε όλους τους δημοτικούς συμβούλους.
Η επιδεικτική αγνόηση των θεμάτων που φέρνουμε προς συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο.
Η επίκληση εκ μέρους του Δημάρχου τυπικής νομιμοφάνειας παραγνωρίζοντας ζητήματα σκοπιμότητας κάποιων έργων, σε συνδυασμό με την απουσία της ηθικής στη διαδικασία λήψης απόφασης περί αυτών.
Η με κάθε ευκαιρία επίδειξη αλαζονικού πνεύματος εκ μέρους του Δημάρχου.
Αυτές είναι μερικές από τις «πικρές» διαπιστώσεις μου και δεν είναι οι μόνες.
Παρ’ όλα αυτά, ο Συνδυασμός μας, ο Βασ. Πήττας, η Αθ. Φαραζή και εγώ δίνουμε κάθε φορά ευπρεπή και ουσιαστικό αγώνα, με ουσιαστικές και εποικοδομητικές προτάσεις μας, στο δημοτικό συμβούλιο προσπαθώντας να περιφρουρήσουμε τα συμφέροντα των συμπολιτών μας και να εδραιώσουμε τη σοβαρότητα μέσα στο ίδιο το δημοτικό συμβούλιο, ενέργειες μας που έχουν γνώμονα το συμφέρον και τις προσδοκίες των πολλών και όχι των λίγων, ενέργειές μας που δίνουν ευοίωνη προοπτική στην πόλη μας και αγγίζουν το όραμα των συμπολιτών μας.
Στον αγώνα αυτόν, συμπολίτες μας σας θέλουμε αρωγούς και δίπλα μας. Όλοι μαζί μπορούμε να τα καταφέρουμε.
Γιάννης Κορκόβελος
ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΠΛΑΤΕΙΑΣ- ΑΛΛΟΣ ΕΝΑΣ «ΠΕΡΙΕΡΓΟΣ» ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ
Την 22-7-2009, διενεργήθηκε Μειοδοτικός Διαγωνισμός για την Συντήρηση της Κεντρικής Πλατείας του Δήμου μας προϋπολογισμού 37.038,31 Ευρώ, πλέον του ΦΠΑ, για διάρκεια ενός έτους.
Μεταξύ των όρων Δημοπράτησης, υπήρχε ένας απολύτως περιοριστικός και επί πλέον καταχρηστικός όρος, ότι δηλαδή, οι τυχόν συμμετέχοντες «……..πρέπει να έχουν προϋπηρεσία σε Δήμους».
Κατά την ημερομηνία Διεξαγωγής του Διαγωνισμού, εμφανίσθηκαν μόνο δύο ενδιαφερόμενοι, οι οποίοι στην ουσία ήταν «ένας», αφού επρόκειτο για ανδρόγυνο, και ο μεν σύζυγος, συμμετείχε με μορφή Εταιρείας, η δε σύζυγος, ως ατομική επιχείρηση, με την ίδια επαγγελματική διεύθυνση και οι δύο συμμετέχοντες.
Κατέστη λοιπόν, απολύτως σαφές, ότι η έλλειψη συμμετοχής ενδιαφερομένων, και μάλιστα για «εργασία» με υπερβολικά και εξωπραγματικά αυξημένο προϋπολογισμό μελέτης, οφείλετο στον όρο της ύπαρξης εκ μέρους του ενδιαφερόμενου, προϋπηρεσίας σε Δήμους, και ως εκ τούτου ήταν απόλυτα καταφανές, ότι η Προκήρυξη και η Δημοπράτηση «φωτογράφιζε» τον Μειοδότη.
Ευτυχώς, και οι δύο συμμετέχοντες, είχαν τυπικές ελλείψεις, στους Φακέλους προσφορών, και ως εκ τούτου, ο Διαγωνισμός, κρίθηκε άγονος.
-Κατά τη συνεδρίαση της Δημαρχιακής Επιτροπής, στην οποία ήρθε προς έγκριση το Πρακτικό Αξιολόγησης των προσφορών, και βάσει του οποίου είχε κριθεί άγονος ο Διαγωνισμός της 22-7-2009, το μέλος της Παράταξής μας, κ. Αθηνά Φαραζή, η οποία είναι και μέλος της Δημαρχιακής Επιτροπής, και Μέλος της Επιτροπής για την διεξαγωγή Δημοπρασιών και αξιολόγησης Προσφορών, στην τοποθέτησή της, επεσήμανε, ότι τόσο η Τεχνική Μελέτη, είναι εξόχως και εξωπραγματικά διογκωμένη, όσο και οι όροι Δημοπράτησης, ειδικά ως προς την προϋπόθεση «ύπαρξης προϋπηρεσίας σε Δήμους», είναι καταχρηστικός και φωτογραφίζει τον υποψήφιο «ΜΕΙΟΔΟΤΗ».
Πρότεινε λοιπόν, να τροποποιηθούν οι όροι, να απαλειφθεί ο όρος αυτός, και με το δεδομένο, ότι ο προϋπολογισμός, είναι εξαιρετικά αυξημένος, πιθανότατα, θα υπάρχουν πολλοί ενδιαφερόμενοι υποψήφιοι,, οι οποίο θα δώσουν μεγάλη έκπτωση, προς όφελος του Δήμου μας, και γνώμονας δικός μας, όπως επεσήμανε, πρέπει να είναι μόνο το συμφέρον του Δήμου.
Η πρόταση της κ. Φαραζή, δεν έγινε δεκτή από τα άλλα μέλη της Δημαρχιακής Επιτροπής, και έτσι, η επαναδημοπράτηση, ορίσθηκε για την 11-8-09.
Την ημέρα της Δημοπράτησης της 11-8-098, εμφανίσθηκε μόνο η μία από τους δύο ενδιαφερόμενους της 22-7-09, η οποία είχε και την προηγούμενη φορά υποβάλλει φάκελο με τυπικές ελλείψεις. Δηλαδή αντί των δύο –ανδρόγυνο-υπήρχε μία και μόνο προσφορά.
Η κ. Φαραζή επανέλαβε, ότι ο Διαγωνισμός, πρέπει να κηρυχθεί άγονος, διότι υπάρχει μόνο ΜΙΑ προσφορά, ένας ενδιαφερόμενος, οι όροι Δημοπράτησης, είναι «φωτογραφικοί», επανέλαβε ότι η ΟΙΚΟΝΟΜΟΤΕΧΝΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ, δεν ανταποκρίνεται σε πραγματικά μεγέθη, υπάρχει μεγάλο περιθώριο έκπτωσης λόγω του αυξημένου προϋπολογισμού, ενώ επίσης επεσήμανε, ότι, η ημερομηνία της 11 Αυγούστου, είναι απαγορευτική, και η όλη διαδικασία είναι ακυρώσιμη, αφού σύμφωνα και με τον Κανονισμό Προμηθειών Δημοσίου, ΠΔ 118/2007 αρ. 10, παρ. 6 «Κατά το χρονικό διάστημα από 5έως 20 Αυγούστου, δεν προκηρύσσονται και δεν διενεργούνται διαγωνισμοί. Επίσης, κατά το ίδιο διάστημα, δεν ορίζεται ημερομηνία παραλαβής και αποσφράγισης φακέλων»
Παρόλα αυτά, και παρά την αντίθετη γνώμη της δικής μας Δημοτικής Συμβούλου, τα άλλα δύο μέλη της Επιτροπής αξιολόγησης, κατακύρωσαν τον διαγωνισμό στην μία και μόνο υποψήφια , έναντι του ποσού 37.038,31 πλέον του ΦΠΑ.
Ο Δήμαρχος και η Δημοτική Αρχή, επιμελώς φροντίζουν, να διοχετεύουν κάθε έργο, εργασία, δημοπρασία, είτε μικρό είτε μεγάλο, σε συγκεκριμένους αποδέκτες, για ευνόητους βέβαια λόγους.
Μεταξύ των όρων Δημοπράτησης, υπήρχε ένας απολύτως περιοριστικός και επί πλέον καταχρηστικός όρος, ότι δηλαδή, οι τυχόν συμμετέχοντες «……..πρέπει να έχουν προϋπηρεσία σε Δήμους».
Κατά την ημερομηνία Διεξαγωγής του Διαγωνισμού, εμφανίσθηκαν μόνο δύο ενδιαφερόμενοι, οι οποίοι στην ουσία ήταν «ένας», αφού επρόκειτο για ανδρόγυνο, και ο μεν σύζυγος, συμμετείχε με μορφή Εταιρείας, η δε σύζυγος, ως ατομική επιχείρηση, με την ίδια επαγγελματική διεύθυνση και οι δύο συμμετέχοντες.
Κατέστη λοιπόν, απολύτως σαφές, ότι η έλλειψη συμμετοχής ενδιαφερομένων, και μάλιστα για «εργασία» με υπερβολικά και εξωπραγματικά αυξημένο προϋπολογισμό μελέτης, οφείλετο στον όρο της ύπαρξης εκ μέρους του ενδιαφερόμενου, προϋπηρεσίας σε Δήμους, και ως εκ τούτου ήταν απόλυτα καταφανές, ότι η Προκήρυξη και η Δημοπράτηση «φωτογράφιζε» τον Μειοδότη.
Ευτυχώς, και οι δύο συμμετέχοντες, είχαν τυπικές ελλείψεις, στους Φακέλους προσφορών, και ως εκ τούτου, ο Διαγωνισμός, κρίθηκε άγονος.
-Κατά τη συνεδρίαση της Δημαρχιακής Επιτροπής, στην οποία ήρθε προς έγκριση το Πρακτικό Αξιολόγησης των προσφορών, και βάσει του οποίου είχε κριθεί άγονος ο Διαγωνισμός της 22-7-2009, το μέλος της Παράταξής μας, κ. Αθηνά Φαραζή, η οποία είναι και μέλος της Δημαρχιακής Επιτροπής, και Μέλος της Επιτροπής για την διεξαγωγή Δημοπρασιών και αξιολόγησης Προσφορών, στην τοποθέτησή της, επεσήμανε, ότι τόσο η Τεχνική Μελέτη, είναι εξόχως και εξωπραγματικά διογκωμένη, όσο και οι όροι Δημοπράτησης, ειδικά ως προς την προϋπόθεση «ύπαρξης προϋπηρεσίας σε Δήμους», είναι καταχρηστικός και φωτογραφίζει τον υποψήφιο «ΜΕΙΟΔΟΤΗ».
Πρότεινε λοιπόν, να τροποποιηθούν οι όροι, να απαλειφθεί ο όρος αυτός, και με το δεδομένο, ότι ο προϋπολογισμός, είναι εξαιρετικά αυξημένος, πιθανότατα, θα υπάρχουν πολλοί ενδιαφερόμενοι υποψήφιοι,, οι οποίο θα δώσουν μεγάλη έκπτωση, προς όφελος του Δήμου μας, και γνώμονας δικός μας, όπως επεσήμανε, πρέπει να είναι μόνο το συμφέρον του Δήμου.
Η πρόταση της κ. Φαραζή, δεν έγινε δεκτή από τα άλλα μέλη της Δημαρχιακής Επιτροπής, και έτσι, η επαναδημοπράτηση, ορίσθηκε για την 11-8-09.
Την ημέρα της Δημοπράτησης της 11-8-098, εμφανίσθηκε μόνο η μία από τους δύο ενδιαφερόμενους της 22-7-09, η οποία είχε και την προηγούμενη φορά υποβάλλει φάκελο με τυπικές ελλείψεις. Δηλαδή αντί των δύο –ανδρόγυνο-υπήρχε μία και μόνο προσφορά.
Η κ. Φαραζή επανέλαβε, ότι ο Διαγωνισμός, πρέπει να κηρυχθεί άγονος, διότι υπάρχει μόνο ΜΙΑ προσφορά, ένας ενδιαφερόμενος, οι όροι Δημοπράτησης, είναι «φωτογραφικοί», επανέλαβε ότι η ΟΙΚΟΝΟΜΟΤΕΧΝΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ, δεν ανταποκρίνεται σε πραγματικά μεγέθη, υπάρχει μεγάλο περιθώριο έκπτωσης λόγω του αυξημένου προϋπολογισμού, ενώ επίσης επεσήμανε, ότι, η ημερομηνία της 11 Αυγούστου, είναι απαγορευτική, και η όλη διαδικασία είναι ακυρώσιμη, αφού σύμφωνα και με τον Κανονισμό Προμηθειών Δημοσίου, ΠΔ 118/2007 αρ. 10, παρ. 6 «Κατά το χρονικό διάστημα από 5έως 20 Αυγούστου, δεν προκηρύσσονται και δεν διενεργούνται διαγωνισμοί. Επίσης, κατά το ίδιο διάστημα, δεν ορίζεται ημερομηνία παραλαβής και αποσφράγισης φακέλων»
Παρόλα αυτά, και παρά την αντίθετη γνώμη της δικής μας Δημοτικής Συμβούλου, τα άλλα δύο μέλη της Επιτροπής αξιολόγησης, κατακύρωσαν τον διαγωνισμό στην μία και μόνο υποψήφια , έναντι του ποσού 37.038,31 πλέον του ΦΠΑ.
Ο Δήμαρχος και η Δημοτική Αρχή, επιμελώς φροντίζουν, να διοχετεύουν κάθε έργο, εργασία, δημοπρασία, είτε μικρό είτε μεγάλο, σε συγκεκριμένους αποδέκτες, για ευνόητους βέβαια λόγους.
ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΥ- Η ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΗΣ Κ. ΦΑΡΑΖΗ
Μετά την αναλυτική Τοποθέτηση του Επικεφαλής της Παράταξής μας, Βασίλη Πήττα, τόσο επί του «Απολογισμού» του κ. Δημάρχου, όσο και επί των παρεμβάσεων της δικής μας Δημοτικής Παράταξης, πήρε τον λόγο και η Δημοτική Σύμβουλος, κ. Αθηνά Φαραζή, η οποία συνοπτικά τοποθετήθηκε ως εξής :
-«Επειδή υπήρξε πλήρης και εμπεριστατωμένη η τοποθέτηση του επικεφαλής της Παράταξής μας, κ. Βασίλη Πήττα, και για να μην επαναλάβω τίποτα από όσα ήδη έχουν λεχθεί, θα επιχειρήσω μια άλλου είδους προσέγγιση.
Θα διαβάσω απόσπασμα, και όχι το σύνολο, μιας επιστολής, την οποία είχε απευθύνει ο κ. Δήμαρχος, στον πρώην Κοινοτάρχη, κ. Σάββα Βασιλειάδη.
Κε Δήμαρχε, τα γραπτά μένουν, και κάποιες φορές έχετε γράψει κείμενα, παρόλο που ισχυρίζεσθε, ότι μιλάτε μόνο με τον προφορικό λόγο. Αυτά λοιπόν τα ελάχιστα ίσως κείμενα, μαρτυρούν, ότι ξεγελάσατε τους κατοίκους των Θρακομακεδόνων, υφαρπάσατε την ψήφο τους, διαψεύσατε κάθε προσδοκία τους.
Υποτιμάτε και απαξιώνετε απολύτως αυτούς, αφού αρνείσθε τον πιο ουσιαστικό ρόλο Σας ως Δημάρχου, της σχέση σας με τον δημότη.
Αυτή η αντίληψη είναι διάχυτη και στους Συμβούλους Σας, αφού την αναπαράγετε, και γι αυτό σήμερα, απουσιάζουν τόσοι πολλοί, είναι όλοι αδικαιολογήτως απόντες, πλην του κ. Κοτσιανά, για τον οποίο δηλώθηκε, ότι νοσηλεύεται. Είναι απαράδεκτο, να συγκαλείτε Συμβούλιο για « Απολογισμό», στην κυριολεξία, «κεκλεισμένων των θυρών», με λιγοστούς κατοίκους, και να μην έχετε να πείτε τίποτα, παρά να περιορίζεστε σε αριθμητικά νούμερα.
Σας διαβάζω λοιπόν απόσπασμα της επιστολής Σας,……… «Με το συνημμένο γράμμα μου προς τον Πρόεδρο της Κοινότητάς μας πιστεύω πως μου δόθηκε η ευκαιρία να μεταφέρω λίγη από την αγωνία που όλοι νιώθουμε γι αυτόν τον ωραίο αλλά τόσο πονεμένο τόπο μας. Θεωρώ πως είναι αναγκαίο ο κάθε πολίτης να ενημερώνεται για όλα τα συμβαίνοντα ή μη συμβαίνοντα στην Κοινότητά μας, και είναι πολλά αυτά».
Κε Δήμαρχε, δείχνατε ευαισθησία τότε, στο θέμα της ενημέρωσης του Δημότη, εκ μέρους του Ανώτατου ΄Αρχοντα του Δήμου, όμως τώρα εσείς, απαξιώνετε αυτή την σχέση με την τακτική την οποία εφαρμόζετε όλα αυτά τα χρόνια.
Επιτυχημένη Δημοτική Αρχή, είναι αυτή, η οποία λειτουργεί ως Τοπική άμεση δημοκρατία, με πολίτες άμεσα συμμετέχοντες και όχι αντιπροσωπευόμενους.
Οι Δημότες θέλουν Δημοτική Αρχή, με αυθεντική αντιπροσώπευση και πολίτες με πρωταγωνιστικό ρόλο στην άσκηση εξουσίας, στηριζόμενη σ’ αυτούς.
Εμείς ζητούμε Τοπική Αυτοδιοίκηση, διαμορφωμένη, ως κοινωνικό θεσμό με προτεραιότητα μόνο το κοινωνικό όφελος, Δημοτική Αρχή, η οποία να εμπνέει το αίσθημα ασφάλειας στον πολίτη, να καλλιεργεί σχέση εμπιστοσύνης μαζί του, να τον ενεργοποιεί και να τον κάνει να συμμετέχει.
Σε τίποτα από όλα αυτά, δεν έχετε πετύχει .
Απλά αντιμετωπίζετε τον Δήμο ως Οργανισμό διαχείρισης αναγκών και προβλημάτων και όχι ως κοινωνικό κύτταρο-θεσμό που θα επιλύει ζητήματα, με σύμμαχο τον ίδιο τον δημότη.
Δεν καταφέρατε να δημιουργήσετε τοπική αυτοδιοίκηση δεμένη με τους δημότες και τις ανάγκες του.
΄Εχετε δημιουργήσει προβλήματα και αδιέξοδα, σε όποιο θέμα και να διαχειριστήκατε, και τα επεσήμανε ο Βασίλης ο Πήττας, και δεν θα επανέλθω.
-Στη συνέχεια η κ. Φαραζή, αφού διεύρυνε την τοποθέτησή της, σ’ αυτό το πνεύμα προσέγγισης, επεσήμανε, τα θέματα, τα οποία, αν και κατά την άποψη της παράταξής μας, ήταν ουσιώδη, ως αποφάσεις Δημοτικών Συμβουλίων, εν τούτοις, κανένα από αυτά, δεν υλοποιήθηκε, ούτε καν προχώρησε, ούτε καν υπήρξε ενημέρωση, ποτέ από την πλευρά της Πλειοψηφούσας Δημοτικής Παράταξης, προφανώς, διότι θεωρούνται θέματα όχι «αβανταδόρικα».
Ενδεικτικά αναφέρθηκε σε αποφάσεις, οι οποίες ληφθήκανε, και δεν υλοποιήθηκαν, όπως,
-Εκλογή εκπροσώπου στο Σύνδεσμό Πάρνηθας.
Εκλεγμένος Εκπρόσωπος ο κ. Δήμαρχος, ο οποίος ΟΥΔΕΠΟΤΕ έχει κάνει κάποια παρέμβαση για τα καυτά θέματα της προστασίας της Πάρνηθας.
- Με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, έχει ορισθεί Αντιπρόεδρος του Δ.Σ του Κέντρου Πρόληψης «ΔΙΕΞΟΔΟΣ», ο Δήμαρχος και εκπρόσωπος του Δήμου ο κ. Κωτσιανάς, ποτέ όμως δεν έχει γίνει καμιά ενημέρωση ή παρέμβαση.
-΄Εχει παρθεί απόφαση, περί εγγραφής του Δήμου στο Διαδημοτικό Δίκτυο Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης ΟΤΑ.
Κανείς δεν γνωρίζει, τι ακριβώς σημαίνει αυτό αν υπάρχουν τυχόν πλεονεκτήματα και ποια είναι αυτά, για τους δημότες μας.
-Προκηρύχθηκαν εκλογές για ανάδειξη Δημοτικών Συμβουλίων Νέων. Απέτυχε όμως η Δημοτική Αρχή, να ανεύρει έστω 40 νέους, ενώ κόπτεται ότι ενδιαφέρεται για τους νεολαίους.
-Πάρθηκε απόφαση για υπογραφή μνημονίου συνεργασίας με τον Κρατικό Οργανισμό για τον Εθελοντισμό «΄Εργο Πολιτών».
Κανείς δεν γνωρίζει ούτε τι σημαίνει αυτό, ούτε αν έγινε κάτι.
-Ορίσθηκε επιτροπή για φροντίδα και επιμέλεια των αδέσποτων ζώων της περιοχής μας. Τίποτα δεν έγινε επί της ουσίας.
-Το Υπουργείο Εσωτερικών, έστειλε σε όλους του Δήμους, σχετική εγκύκλιο, για σύσταση Τοπικών Συμβουλίων Πρόληψης της Παραβατικότητας. Σε πολλούς Δήμους, έχουν ήδη συσταθεί, στον Δήμο μας, δεν έγινε τίποτα.
-Υπήρξε σχετικό έγγραφο της Νομαρχίας, για συμμετοχή στο Πρόγραμμα «Ευρωπαϊκή Πρωτεύουσα Νεολαίας 2011». Στους φακέλους των Δημοτικών Συμβούλων, βρέθηκε το σχετικό αυτό έγγραφο, ΜΕΤΑ την λήξη προθεσμίας υποβολής σχετικών προτάσεων.
Αυτά, ενδεικτικά, αλλά και άλλα στην συνέχεια, ανέφερε, η κ. Φαραζή, για θέματα αποφάσεων καίτοι ειλημμένων, όμως μη υλοποιημένων.
Επίσης, στην τοποθέτησή της, επεσήμανε, ότι δεν έχει γίνει καμιά παρέμβαση για την «αξιοποίηση» πολλών στρεμμάτων στην Πάρνηθα, το κτήμα Τατόι, στην Αμυγδαλέζα, στις Λεκάνες, στο Πάρκο «ΤΕΧΝΟΠΟΛΙΣ» στα Κιούρκα.
Επίσης, δεν παρέλειψε, με αφορμή, το ξεκίνημα της «τοποθέτησης» του Δημάρχου, ότι τάχα στους Θρακομακεδόνες, δυστυχής, είναι ο τυφλός, ο οποίος τάχα δεν μπορεί να δεί τα «εξαιρετικά» κατά την άποψη του δημάρχου, έργα, η κ. Φαραζή, απάντησε ως εξής:
-Κε Δήμαρχε, δεν θα προσδιορίσω τον όρο της «δυστυχίας». Υπάρχει δυστυχώς, πόνος πολύς, στην σημερινή κοινωνική πραγματικότητα.
Αν βεβαίως εννοείτε, ότι «δυστυχής δημότης», είναι αυτός που δεν βλέπει τα «έργα σας», εγώ θα πω το εξής:
Δυστυχής, είναι ο δημότης, ο οποίος κάνει όνειρα ζωής, επενδύει κόπο και μόχθο μιας ολόκληρης ζωής, και φτιάχνει ένα σπίτι, χτίζει την ζωή του, ελπίζοντας, σε αναβάθμιση της ποιότητάς του, ζώντας δηλαδή σ’ ένα όμορφο περιβάλλον, σ’ αυτόν τον ξεχωριστό τόπο. Πράγματι, ο τόπος στον οποίος κατοικούμε υπήρξε ξεχωριστός. Όμως, συνειδητοποιεί, ότι στον ξεχωριστό αυτό τόπο, λείπει ο ξεχωριστός Δήμαρχος, ο οποίος θα διαφυλάξει, αυτό για το οποίο ο πολίτης επέλεξε και ήρθε να κατοικήσει. Αυτός ο δημότης είναι δυστυχής, και εγώ συγκαταλέγομαι στους δυστυχείς, που ενώ επέλεξα να κατοικήσω, σ ένα εξαιρετικό τόπο, ατύχησα να υπάρχει ο εξαιρετικός δήμαρχος, για να κρατήσει και να διαφυλάξει αυτή την ομορφιά του τόπου, τουναντίον συνεχώς την καταστρέφει και την υποβαθμίζει.
Κε Δήμαρχε, επεσήμανε τέλος η κ. Φαραζή, υφαρπάξατε την εξουσία για την άσκηση αυτής και υπάρχει διάχυτη η πεποίθηση, ότι ασκείτε την εξουσία προς εξυπηρέτηση και μόνο προσωπικών και πολιτικών σκοπιμοτήτων, υποτάσσοντας κάθε θεσμό, στην εξυπηρέτηση αυτών των συμφερόντων. Δεν διστάσατε να το κάνετε ούτε και στον χώρο της ελεύθερης διακίνησης των ιδεών και του πνεύματος, στο Πνευματικό Κέντρο. Ο εκπρόσωπος και «Πρόεδρος» του Πνευματικού Κέντρου, δήλωσε στο Δημοτικό Συμβούλιο μέλος της «Παράταξης Όραμα», δηλαδή της δικής σας, και εκφραστής των απόψεών σας.
Οι υγιείς δυνάμεις αυτού του τόπου, θα παλέψουν με κάθε τρόπο, για την απομάκρυνση σας, από την θέση του Δημάρχου.
-«Επειδή υπήρξε πλήρης και εμπεριστατωμένη η τοποθέτηση του επικεφαλής της Παράταξής μας, κ. Βασίλη Πήττα, και για να μην επαναλάβω τίποτα από όσα ήδη έχουν λεχθεί, θα επιχειρήσω μια άλλου είδους προσέγγιση.
Θα διαβάσω απόσπασμα, και όχι το σύνολο, μιας επιστολής, την οποία είχε απευθύνει ο κ. Δήμαρχος, στον πρώην Κοινοτάρχη, κ. Σάββα Βασιλειάδη.
Κε Δήμαρχε, τα γραπτά μένουν, και κάποιες φορές έχετε γράψει κείμενα, παρόλο που ισχυρίζεσθε, ότι μιλάτε μόνο με τον προφορικό λόγο. Αυτά λοιπόν τα ελάχιστα ίσως κείμενα, μαρτυρούν, ότι ξεγελάσατε τους κατοίκους των Θρακομακεδόνων, υφαρπάσατε την ψήφο τους, διαψεύσατε κάθε προσδοκία τους.
Υποτιμάτε και απαξιώνετε απολύτως αυτούς, αφού αρνείσθε τον πιο ουσιαστικό ρόλο Σας ως Δημάρχου, της σχέση σας με τον δημότη.
Αυτή η αντίληψη είναι διάχυτη και στους Συμβούλους Σας, αφού την αναπαράγετε, και γι αυτό σήμερα, απουσιάζουν τόσοι πολλοί, είναι όλοι αδικαιολογήτως απόντες, πλην του κ. Κοτσιανά, για τον οποίο δηλώθηκε, ότι νοσηλεύεται. Είναι απαράδεκτο, να συγκαλείτε Συμβούλιο για « Απολογισμό», στην κυριολεξία, «κεκλεισμένων των θυρών», με λιγοστούς κατοίκους, και να μην έχετε να πείτε τίποτα, παρά να περιορίζεστε σε αριθμητικά νούμερα.
Σας διαβάζω λοιπόν απόσπασμα της επιστολής Σας,……… «Με το συνημμένο γράμμα μου προς τον Πρόεδρο της Κοινότητάς μας πιστεύω πως μου δόθηκε η ευκαιρία να μεταφέρω λίγη από την αγωνία που όλοι νιώθουμε γι αυτόν τον ωραίο αλλά τόσο πονεμένο τόπο μας. Θεωρώ πως είναι αναγκαίο ο κάθε πολίτης να ενημερώνεται για όλα τα συμβαίνοντα ή μη συμβαίνοντα στην Κοινότητά μας, και είναι πολλά αυτά».
Κε Δήμαρχε, δείχνατε ευαισθησία τότε, στο θέμα της ενημέρωσης του Δημότη, εκ μέρους του Ανώτατου ΄Αρχοντα του Δήμου, όμως τώρα εσείς, απαξιώνετε αυτή την σχέση με την τακτική την οποία εφαρμόζετε όλα αυτά τα χρόνια.
Επιτυχημένη Δημοτική Αρχή, είναι αυτή, η οποία λειτουργεί ως Τοπική άμεση δημοκρατία, με πολίτες άμεσα συμμετέχοντες και όχι αντιπροσωπευόμενους.
Οι Δημότες θέλουν Δημοτική Αρχή, με αυθεντική αντιπροσώπευση και πολίτες με πρωταγωνιστικό ρόλο στην άσκηση εξουσίας, στηριζόμενη σ’ αυτούς.
Εμείς ζητούμε Τοπική Αυτοδιοίκηση, διαμορφωμένη, ως κοινωνικό θεσμό με προτεραιότητα μόνο το κοινωνικό όφελος, Δημοτική Αρχή, η οποία να εμπνέει το αίσθημα ασφάλειας στον πολίτη, να καλλιεργεί σχέση εμπιστοσύνης μαζί του, να τον ενεργοποιεί και να τον κάνει να συμμετέχει.
Σε τίποτα από όλα αυτά, δεν έχετε πετύχει .
Απλά αντιμετωπίζετε τον Δήμο ως Οργανισμό διαχείρισης αναγκών και προβλημάτων και όχι ως κοινωνικό κύτταρο-θεσμό που θα επιλύει ζητήματα, με σύμμαχο τον ίδιο τον δημότη.
Δεν καταφέρατε να δημιουργήσετε τοπική αυτοδιοίκηση δεμένη με τους δημότες και τις ανάγκες του.
΄Εχετε δημιουργήσει προβλήματα και αδιέξοδα, σε όποιο θέμα και να διαχειριστήκατε, και τα επεσήμανε ο Βασίλης ο Πήττας, και δεν θα επανέλθω.
-Στη συνέχεια η κ. Φαραζή, αφού διεύρυνε την τοποθέτησή της, σ’ αυτό το πνεύμα προσέγγισης, επεσήμανε, τα θέματα, τα οποία, αν και κατά την άποψη της παράταξής μας, ήταν ουσιώδη, ως αποφάσεις Δημοτικών Συμβουλίων, εν τούτοις, κανένα από αυτά, δεν υλοποιήθηκε, ούτε καν προχώρησε, ούτε καν υπήρξε ενημέρωση, ποτέ από την πλευρά της Πλειοψηφούσας Δημοτικής Παράταξης, προφανώς, διότι θεωρούνται θέματα όχι «αβανταδόρικα».
Ενδεικτικά αναφέρθηκε σε αποφάσεις, οι οποίες ληφθήκανε, και δεν υλοποιήθηκαν, όπως,
-Εκλογή εκπροσώπου στο Σύνδεσμό Πάρνηθας.
Εκλεγμένος Εκπρόσωπος ο κ. Δήμαρχος, ο οποίος ΟΥΔΕΠΟΤΕ έχει κάνει κάποια παρέμβαση για τα καυτά θέματα της προστασίας της Πάρνηθας.
- Με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, έχει ορισθεί Αντιπρόεδρος του Δ.Σ του Κέντρου Πρόληψης «ΔΙΕΞΟΔΟΣ», ο Δήμαρχος και εκπρόσωπος του Δήμου ο κ. Κωτσιανάς, ποτέ όμως δεν έχει γίνει καμιά ενημέρωση ή παρέμβαση.
-΄Εχει παρθεί απόφαση, περί εγγραφής του Δήμου στο Διαδημοτικό Δίκτυο Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης ΟΤΑ.
Κανείς δεν γνωρίζει, τι ακριβώς σημαίνει αυτό αν υπάρχουν τυχόν πλεονεκτήματα και ποια είναι αυτά, για τους δημότες μας.
-Προκηρύχθηκαν εκλογές για ανάδειξη Δημοτικών Συμβουλίων Νέων. Απέτυχε όμως η Δημοτική Αρχή, να ανεύρει έστω 40 νέους, ενώ κόπτεται ότι ενδιαφέρεται για τους νεολαίους.
-Πάρθηκε απόφαση για υπογραφή μνημονίου συνεργασίας με τον Κρατικό Οργανισμό για τον Εθελοντισμό «΄Εργο Πολιτών».
Κανείς δεν γνωρίζει ούτε τι σημαίνει αυτό, ούτε αν έγινε κάτι.
-Ορίσθηκε επιτροπή για φροντίδα και επιμέλεια των αδέσποτων ζώων της περιοχής μας. Τίποτα δεν έγινε επί της ουσίας.
-Το Υπουργείο Εσωτερικών, έστειλε σε όλους του Δήμους, σχετική εγκύκλιο, για σύσταση Τοπικών Συμβουλίων Πρόληψης της Παραβατικότητας. Σε πολλούς Δήμους, έχουν ήδη συσταθεί, στον Δήμο μας, δεν έγινε τίποτα.
-Υπήρξε σχετικό έγγραφο της Νομαρχίας, για συμμετοχή στο Πρόγραμμα «Ευρωπαϊκή Πρωτεύουσα Νεολαίας 2011». Στους φακέλους των Δημοτικών Συμβούλων, βρέθηκε το σχετικό αυτό έγγραφο, ΜΕΤΑ την λήξη προθεσμίας υποβολής σχετικών προτάσεων.
Αυτά, ενδεικτικά, αλλά και άλλα στην συνέχεια, ανέφερε, η κ. Φαραζή, για θέματα αποφάσεων καίτοι ειλημμένων, όμως μη υλοποιημένων.
Επίσης, στην τοποθέτησή της, επεσήμανε, ότι δεν έχει γίνει καμιά παρέμβαση για την «αξιοποίηση» πολλών στρεμμάτων στην Πάρνηθα, το κτήμα Τατόι, στην Αμυγδαλέζα, στις Λεκάνες, στο Πάρκο «ΤΕΧΝΟΠΟΛΙΣ» στα Κιούρκα.
Επίσης, δεν παρέλειψε, με αφορμή, το ξεκίνημα της «τοποθέτησης» του Δημάρχου, ότι τάχα στους Θρακομακεδόνες, δυστυχής, είναι ο τυφλός, ο οποίος τάχα δεν μπορεί να δεί τα «εξαιρετικά» κατά την άποψη του δημάρχου, έργα, η κ. Φαραζή, απάντησε ως εξής:
-Κε Δήμαρχε, δεν θα προσδιορίσω τον όρο της «δυστυχίας». Υπάρχει δυστυχώς, πόνος πολύς, στην σημερινή κοινωνική πραγματικότητα.
Αν βεβαίως εννοείτε, ότι «δυστυχής δημότης», είναι αυτός που δεν βλέπει τα «έργα σας», εγώ θα πω το εξής:
Δυστυχής, είναι ο δημότης, ο οποίος κάνει όνειρα ζωής, επενδύει κόπο και μόχθο μιας ολόκληρης ζωής, και φτιάχνει ένα σπίτι, χτίζει την ζωή του, ελπίζοντας, σε αναβάθμιση της ποιότητάς του, ζώντας δηλαδή σ’ ένα όμορφο περιβάλλον, σ’ αυτόν τον ξεχωριστό τόπο. Πράγματι, ο τόπος στον οποίος κατοικούμε υπήρξε ξεχωριστός. Όμως, συνειδητοποιεί, ότι στον ξεχωριστό αυτό τόπο, λείπει ο ξεχωριστός Δήμαρχος, ο οποίος θα διαφυλάξει, αυτό για το οποίο ο πολίτης επέλεξε και ήρθε να κατοικήσει. Αυτός ο δημότης είναι δυστυχής, και εγώ συγκαταλέγομαι στους δυστυχείς, που ενώ επέλεξα να κατοικήσω, σ ένα εξαιρετικό τόπο, ατύχησα να υπάρχει ο εξαιρετικός δήμαρχος, για να κρατήσει και να διαφυλάξει αυτή την ομορφιά του τόπου, τουναντίον συνεχώς την καταστρέφει και την υποβαθμίζει.
Κε Δήμαρχε, επεσήμανε τέλος η κ. Φαραζή, υφαρπάξατε την εξουσία για την άσκηση αυτής και υπάρχει διάχυτη η πεποίθηση, ότι ασκείτε την εξουσία προς εξυπηρέτηση και μόνο προσωπικών και πολιτικών σκοπιμοτήτων, υποτάσσοντας κάθε θεσμό, στην εξυπηρέτηση αυτών των συμφερόντων. Δεν διστάσατε να το κάνετε ούτε και στον χώρο της ελεύθερης διακίνησης των ιδεών και του πνεύματος, στο Πνευματικό Κέντρο. Ο εκπρόσωπος και «Πρόεδρος» του Πνευματικού Κέντρου, δήλωσε στο Δημοτικό Συμβούλιο μέλος της «Παράταξης Όραμα», δηλαδή της δικής σας, και εκφραστής των απόψεών σας.
Οι υγιείς δυνάμεις αυτού του τόπου, θα παλέψουν με κάθε τρόπο, για την απομάκρυνση σας, από την θέση του Δημάρχου.
«ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΥ»
Από τον Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων προβλέπεται να γίνεται υποχρεωτικά μέχρι το τέλος Ιουνίου κάθε χρόνου ο διοικητικός και οικονομικός απολογισμός του Δημάρχου. Πρόκειται για μια κορυφαία διαδικασία συμμετοχικής δημοκρατίας και γι’ αυτό από τον Κώδικα επιβάλλεται να προσκαλούνται όλοι οι φορείς του Δήμου και οι πολίτες. Για να ενημερωθούν και να πάρουν θέση στα Δημοτικά δρώμενα.
Αυτό όμως δεν γίνεται στο δικό μας Δήμο. Στο Δήμο Θρακομακεδόνων, ο Δήμαρχος θεωρεί όλη αυτή τη διαδικασία ως μια αγγαρεία που απλά είναι υποχρεωμένος να διεκπεραιώσει.
• Συγκάλεσε το Δημοτικό Συμβούλιο σε συνεδρίαση στις 23 Ιουλίου, ήτοι όταν είχαν κορυφωθεί οι θερινές διακοπές.
• Δεν κάλεσε τους φορείς, ούτε φυσικά τους πολίτες
• Απουσίαζαν από τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου οι πέντε από τους οκτώ συμβούλους του.
Όλα αυτά δεν έγιναν τυχαία. Ο σημερινός Δήμαρχος ασκεί για σχεδόν επτά χρόνια μέχρι σήμερα την Διοίκηση του Δήμου. Και ειδικά τον τελευταίο καιρό η συμπεριφορά του και η πρακτική του είναι τέτοια που δικαιολογημένα έχει προκαλέσει αγανάκτηση στους κατοίκους. Έχει, επομένως κάθε λόγο να αποφεύγει να έρχεται ενώπιος ενωπίω με τους πολίτες.
Αλλά και από πλευράς ουσίας, η τοποθέτηση του Δημάρχου στο θέμα του απολογισμού ήταν για κλάματα. Αφού παρομοίασε τον εαυτό του με τον Περικλή, το μόνο που είπε ήταν ότι «στους Θρακομακεδόνες γίνεται κοσμογονία. Και όποιος έχει μάτια βλέπει..».
Κατά τα λοιπά, ως το τεράστιο επίτευγμα του έτους απολογισμού (Ιούνιος 2008/ Ιούνιος 2009) παρουσίασε το γεγονός ότι «κατάφερε» να μειώσει το επιτόκιο δανεισμού για το δάνειο που πριν πολλά χρόνια είχε πάρει η Κοινότητα, στα επίπεδα του 4,5%!!!!
Αυτό όμως δεν γίνεται στο δικό μας Δήμο. Στο Δήμο Θρακομακεδόνων, ο Δήμαρχος θεωρεί όλη αυτή τη διαδικασία ως μια αγγαρεία που απλά είναι υποχρεωμένος να διεκπεραιώσει.
• Συγκάλεσε το Δημοτικό Συμβούλιο σε συνεδρίαση στις 23 Ιουλίου, ήτοι όταν είχαν κορυφωθεί οι θερινές διακοπές.
• Δεν κάλεσε τους φορείς, ούτε φυσικά τους πολίτες
• Απουσίαζαν από τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου οι πέντε από τους οκτώ συμβούλους του.
Όλα αυτά δεν έγιναν τυχαία. Ο σημερινός Δήμαρχος ασκεί για σχεδόν επτά χρόνια μέχρι σήμερα την Διοίκηση του Δήμου. Και ειδικά τον τελευταίο καιρό η συμπεριφορά του και η πρακτική του είναι τέτοια που δικαιολογημένα έχει προκαλέσει αγανάκτηση στους κατοίκους. Έχει, επομένως κάθε λόγο να αποφεύγει να έρχεται ενώπιος ενωπίω με τους πολίτες.
Αλλά και από πλευράς ουσίας, η τοποθέτηση του Δημάρχου στο θέμα του απολογισμού ήταν για κλάματα. Αφού παρομοίασε τον εαυτό του με τον Περικλή, το μόνο που είπε ήταν ότι «στους Θρακομακεδόνες γίνεται κοσμογονία. Και όποιος έχει μάτια βλέπει..».
Κατά τα λοιπά, ως το τεράστιο επίτευγμα του έτους απολογισμού (Ιούνιος 2008/ Ιούνιος 2009) παρουσίασε το γεγονός ότι «κατάφερε» να μειώσει το επιτόκιο δανεισμού για το δάνειο που πριν πολλά χρόνια είχε πάρει η Κοινότητα, στα επίπεδα του 4,5%!!!!
ΨΗΦΙΣΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΡΟΧΑΙΑ
Ο τρόπος λειτουργίας της τροχαίας την τελευταία περίοδο προκαλεί. Την «στήνουν» στην πλατεία , κατά κανόνα δίπλα από το περίπτερο και μοιράζουν κλήσεις σε όποιον σταματάει να πάρει εφημερίδα ή μπαίνει στο αυτοκίνητό του και δεν φοράει αμέσως τη ζώνη ασφαλείας.
Και μόνο από τα σημεία στα οποία διενεργείται ο έλεγχος- παγίδα, γίνεται φανερό ότι ο έλεγχος δεν έχει σκοπό να προλάβει κάποια ατυχήματα ή να συνετίσει κάποιους οδηγούς για τυχόν παραβάσεις, αλλά αποσκοπεί μόνο στην είσπραξη προστίμων.
Αντιδρώντας στην τακτική αυτή , φέραμε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, όπου ομόφωνα με εισήγησή μας, λήφθηκε η απόφαση να εκδοθεί ψήφισμα διαμαρτυρίας και να σταλεί στην τροχαία.
Με το ψήφισμα αυτό, εκφράζεται η απαρέσκεια και η διαμαρτυρία του Δημοτικού Συμβουλίου και καλείται η τροχαία να ασκήσει τα καθήκοντά της με γνώμονα την ουσιαστική ρύθμιση της κυκλοφορίας για την αποτροπή ατυχημάτων και να μην λειτουργεί ως εισπρακτικός μηχανισμός των ταμείων του Κράτους. Επισημαίνεται μάλιστα και το γεγονός, ότι την ίδια χρονική στιγμή, στην περιοχή μας, έχει αυξηθεί η εγκληματικότητα κάθε μορφής, χωρίς η αστυνομία να μπορεί να την αντιμετωπίσει έστω και στοιχειωδώς.
Ελπίζουμε ότι τουλάχιστον η βροχή των άδικων προστίμων θα σταματήσει….
Και μόνο από τα σημεία στα οποία διενεργείται ο έλεγχος- παγίδα, γίνεται φανερό ότι ο έλεγχος δεν έχει σκοπό να προλάβει κάποια ατυχήματα ή να συνετίσει κάποιους οδηγούς για τυχόν παραβάσεις, αλλά αποσκοπεί μόνο στην είσπραξη προστίμων.
Αντιδρώντας στην τακτική αυτή , φέραμε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, όπου ομόφωνα με εισήγησή μας, λήφθηκε η απόφαση να εκδοθεί ψήφισμα διαμαρτυρίας και να σταλεί στην τροχαία.
Με το ψήφισμα αυτό, εκφράζεται η απαρέσκεια και η διαμαρτυρία του Δημοτικού Συμβουλίου και καλείται η τροχαία να ασκήσει τα καθήκοντά της με γνώμονα την ουσιαστική ρύθμιση της κυκλοφορίας για την αποτροπή ατυχημάτων και να μην λειτουργεί ως εισπρακτικός μηχανισμός των ταμείων του Κράτους. Επισημαίνεται μάλιστα και το γεγονός, ότι την ίδια χρονική στιγμή, στην περιοχή μας, έχει αυξηθεί η εγκληματικότητα κάθε μορφής, χωρίς η αστυνομία να μπορεί να την αντιμετωπίσει έστω και στοιχειωδώς.
Ελπίζουμε ότι τουλάχιστον η βροχή των άδικων προστίμων θα σταματήσει….
H πόλις εάλω.
Οι πολίτες των Θρακομακεδόνων δεν ενδιαφέρονται αν ο κ. Οικονόμου αυτοπαγιδεύεται από τις αναποτελεσματικές και επιτήδειες πρακτικές του. Ενδιαφέρονται μόνο να απεγκλωβιστούν από τα δεινά που –αυτός- συσσωρεύει στην πόλη.
Τερμάτισε η υπόθεση «Αναψυκτήριο», όπως όλοι καλά γνωρίζουμε και ήρθε η συνέχειά της.
Η πλατεία γεμίζει κόσμο – εκτός των κατοίκων της πόλης-.Προς χάριν του «Αναψυκτηρίου» τα αυτοκίνητα περισσεύουν στους παρακείμενους δρόμους.
Επιπλέον, το εργοτάξιο για το δημαρχιακό μέγαρο έχει δυσκολέψει ακόμη περισσότερο την κυκλοφορία στο κέντρο της πόλης.
Η κίνηση έγινε πολύ δύσκολη και η παρουσία της Τροχαίας κατέστη αναγκαία. Εκτελώντας το έργο τους οι περιπολούντες αστυνομικοί γράφουν όποιον βλέπουν μπροστά τους να δυσκολεύει – κατά την κρίση τους- την κυκλοφορία στην πλατεία και κυρίως στο χώρο που βρίσκεται το περίπτερο . Εκτιμούν πως ο χώρος πρόσκαιρης στάθμευσης, που από καταβολής κόσμου βρίσκεται στο επάνω μέρος της πλατείας, είναι το μοναδικό σημείο διαφυγής του συνωστισμού.
Έτσι πολλοί συντοπίτες μας, ακόμη και άνεργοι νεαροί, έχουν εισπράξει κλίσεις επειδή στάθηκαν για λίγο στο περίπτερο να αγοράσουν κάτι.
Η πόλις εάλω, λοιπόν!
Οι δε κάτοικοι που κατοικούν γύρω από την πλατεία ετοιμάζονται να εγκαταλείψουν τα σπίτια τους αφού έχασαν την ησυχία τους γιατί ο κύριος Οικονόμου σχεδιάζει στο γόνατο όλες τις επιλογές του και δεν έχει καμία έγνοια για το τι εννοούν καλό οι δημότες.
Γι αυτόν πρυτανεύουν οι εξυπνακισμοί του, πως …δεν τον αφήνει η Αντιπολίτευση να λειτουργήσει το Αναψυκτήριο! Και διάφορα άλλα παρόμοια ευτράπελα.
Όμως πρέπει να απομυθοποιήθηκε και στον τελευταίο του ψηφοφόρο.
Άραγε, έχει συλλάβει το μυαλό του κ. Οικονόμου ότι ο σχεδιασμός του οικισμού όπως τον είχε εμπνευστεί ο αείμνηστος Σπύρος Δοξιάδης δεν επιτρέπει τέτοια «καραγκιοζιλίκια»
ΜΑΤΙΝΑ ΛΕΤΣΑ
Τερμάτισε η υπόθεση «Αναψυκτήριο», όπως όλοι καλά γνωρίζουμε και ήρθε η συνέχειά της.
Η πλατεία γεμίζει κόσμο – εκτός των κατοίκων της πόλης-.Προς χάριν του «Αναψυκτηρίου» τα αυτοκίνητα περισσεύουν στους παρακείμενους δρόμους.
Επιπλέον, το εργοτάξιο για το δημαρχιακό μέγαρο έχει δυσκολέψει ακόμη περισσότερο την κυκλοφορία στο κέντρο της πόλης.
Η κίνηση έγινε πολύ δύσκολη και η παρουσία της Τροχαίας κατέστη αναγκαία. Εκτελώντας το έργο τους οι περιπολούντες αστυνομικοί γράφουν όποιον βλέπουν μπροστά τους να δυσκολεύει – κατά την κρίση τους- την κυκλοφορία στην πλατεία και κυρίως στο χώρο που βρίσκεται το περίπτερο . Εκτιμούν πως ο χώρος πρόσκαιρης στάθμευσης, που από καταβολής κόσμου βρίσκεται στο επάνω μέρος της πλατείας, είναι το μοναδικό σημείο διαφυγής του συνωστισμού.
Έτσι πολλοί συντοπίτες μας, ακόμη και άνεργοι νεαροί, έχουν εισπράξει κλίσεις επειδή στάθηκαν για λίγο στο περίπτερο να αγοράσουν κάτι.
Η πόλις εάλω, λοιπόν!
Οι δε κάτοικοι που κατοικούν γύρω από την πλατεία ετοιμάζονται να εγκαταλείψουν τα σπίτια τους αφού έχασαν την ησυχία τους γιατί ο κύριος Οικονόμου σχεδιάζει στο γόνατο όλες τις επιλογές του και δεν έχει καμία έγνοια για το τι εννοούν καλό οι δημότες.
Γι αυτόν πρυτανεύουν οι εξυπνακισμοί του, πως …δεν τον αφήνει η Αντιπολίτευση να λειτουργήσει το Αναψυκτήριο! Και διάφορα άλλα παρόμοια ευτράπελα.
Όμως πρέπει να απομυθοποιήθηκε και στον τελευταίο του ψηφοφόρο.
Άραγε, έχει συλλάβει το μυαλό του κ. Οικονόμου ότι ο σχεδιασμός του οικισμού όπως τον είχε εμπνευστεί ο αείμνηστος Σπύρος Δοξιάδης δεν επιτρέπει τέτοια «καραγκιοζιλίκια»
ΜΑΤΙΝΑ ΛΕΤΣΑ
ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ. ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ…
Φαίνεται ότι το σκάνδαλο της αποχέτευσης δεν έχει τέλος. Το ένα επεισόδιο διαδέχεται το άλλο. Το τελευταίο και ιδιαίτερα κραυγαλέο. Χωρίς δημοπρασία, χωρίς μελέτη, ο κ. Δήμαρχος, έδωσε- με απόφαση της πλειοψηφίας της δημαρχιακής επιτροπής- το έργο της σύνδεσης των σπιτιών με το αποχετευτικό δίκτυο, προϋπολογισμού κάποιων εκατομμυρίων ευρώ, στον ίδιο εργολάβο, στην εταιρεία ΙΛΙΟΝ ΕΛΚΑΤ. Με απ’ ευθείας ανάθεση.
Ο κ. Δήμαρχος δέχθηκε την πρόταση του ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ εργολάβου , ο οποίος του ζήτησε το έργο της σύνδεσης της αποχέτευσης, χωρίς να ζητήσει καν δεύτερη πρόταση. Δέχθηκε την πρόταση του εργολάβου να χρεώσει τον κάθε ιδιοκτήτη που θα ζητήσει σύνδεση με το δίκτυο με 1500 ΕΥΡΩ!!
Πώς προέκυψε το ποσό αυτό; Από ποια μελέτη; Απλά, έτσι αποφάσισε ο εργολάβος.
Υποτίθεται ότι ο κ. δήμαρχος προχώρησε στην απόφαση αυτή για να προχωρήσουν οι συνδέσεις πιο γρήγορα.
Ξέρετε, πόσο γρήγορα δεσμεύθηκε ο εργολάβος να προχωρήσει τις συνδέσεις, και ο κ. δήμαρχος το αποδέχθηκε. Για 900 συνδέσεις που αφορά το έργο της αποχέτευσης που είναι σε εξέλιξη, θα κάνει μία ή το πολύ δύο συνδέσεις την ημέρα, δηλαδή θα ολοκληρώσει τις συνδέσεις σε 450 με 900 εργάσιμες ημέρες!!!
Πρόκειται για σκάνδαλο. Το έργο των συνδέσεων δεν είναι το ίδιο έργο με την κατασκευή του αποχετευτικού δικτύου, ώστε να πάει σε συνέχεια του έργου αυτού.
Πρόκειται για τελείως διαφορετικό έργο. Το πρώτο έργο το πληρώνει το τρίτο κοινοτικό πλαίσιο στήριξης. Τις συνδέσεις των σπιτιών θα την πληρώσουν οι πολίτες.
Μέγα λοιπόν σκάνδαλο, που θα το πληρώσουν απ’ ευθείας οι πολίτες.
Εμείς διαφωνήσαμε στη Δημαρχιακή επιτροπή, Και ήδη καταθέσαμε αίτηση στον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου να φέρει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, ώστε να ακυρωθεί η απόφαση της Δημαρχιακής επιτροπής και να προχωρήσουν κανονικά και μέσω δημοπρασίας οι διαδικασίες. Οι κάτοικοι της πόλης μας ας έχουν τουλάχιστον το δικαίωμα να αναζητήσουν μέσω της δημοπρασίας, χαμηλότερη τιμή σύνδεσης και ποιοτικά καλύτερη εκτέλεση των εργασιών σύνδεσης….
Ο κ. Δήμαρχος γνωρίζει ότι η απόφασή του είναι παράνομη και ότι δεν μπορεί να προχωρήσει. Θα έρθει όμως αύριο και θα κατηγορεί την αντιπολίτευση ότι δεν τον αφήνει να κάνει έργο!!
Αν ο κ. Δήμαρχος θέλει να γίνει πράγματι το έργο και δεν τον ενδιαφέρει μόνο το ποιος εργολάβος θα το πάρει, μπορεί να κάνει τώρα τη δημοπρασία (Μπορούσε βεβαίως να την κάνει πριν από αρκετούς μήνες. Εμείς το έχουμε ζητήσει από την αρχή του έτους). Σε δύο μήνες το πολύ, αν τηρηθούν οι διαδικασίες, η δημοπρασία θα έχει ολοκληρωθεί και μπορεί το έργο να ξεκινήσει. Με διαφάνεια, με καλύτερους όρους, με καλύτερες τιμές, με καλύτερη εργασία, σε πολύ πιο σύντομο χρόνο, με πολύ περισσότερες συνδέσεις την ημέρα από τις μία ή δύο που πρότεινε ο συγκεκριμένος εργολάβος.
Ο κ. Δήμαρχος δέχθηκε την πρόταση του ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ εργολάβου , ο οποίος του ζήτησε το έργο της σύνδεσης της αποχέτευσης, χωρίς να ζητήσει καν δεύτερη πρόταση. Δέχθηκε την πρόταση του εργολάβου να χρεώσει τον κάθε ιδιοκτήτη που θα ζητήσει σύνδεση με το δίκτυο με 1500 ΕΥΡΩ!!
Πώς προέκυψε το ποσό αυτό; Από ποια μελέτη; Απλά, έτσι αποφάσισε ο εργολάβος.
Υποτίθεται ότι ο κ. δήμαρχος προχώρησε στην απόφαση αυτή για να προχωρήσουν οι συνδέσεις πιο γρήγορα.
Ξέρετε, πόσο γρήγορα δεσμεύθηκε ο εργολάβος να προχωρήσει τις συνδέσεις, και ο κ. δήμαρχος το αποδέχθηκε. Για 900 συνδέσεις που αφορά το έργο της αποχέτευσης που είναι σε εξέλιξη, θα κάνει μία ή το πολύ δύο συνδέσεις την ημέρα, δηλαδή θα ολοκληρώσει τις συνδέσεις σε 450 με 900 εργάσιμες ημέρες!!!
Πρόκειται για σκάνδαλο. Το έργο των συνδέσεων δεν είναι το ίδιο έργο με την κατασκευή του αποχετευτικού δικτύου, ώστε να πάει σε συνέχεια του έργου αυτού.
Πρόκειται για τελείως διαφορετικό έργο. Το πρώτο έργο το πληρώνει το τρίτο κοινοτικό πλαίσιο στήριξης. Τις συνδέσεις των σπιτιών θα την πληρώσουν οι πολίτες.
Μέγα λοιπόν σκάνδαλο, που θα το πληρώσουν απ’ ευθείας οι πολίτες.
Εμείς διαφωνήσαμε στη Δημαρχιακή επιτροπή, Και ήδη καταθέσαμε αίτηση στον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου να φέρει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, ώστε να ακυρωθεί η απόφαση της Δημαρχιακής επιτροπής και να προχωρήσουν κανονικά και μέσω δημοπρασίας οι διαδικασίες. Οι κάτοικοι της πόλης μας ας έχουν τουλάχιστον το δικαίωμα να αναζητήσουν μέσω της δημοπρασίας, χαμηλότερη τιμή σύνδεσης και ποιοτικά καλύτερη εκτέλεση των εργασιών σύνδεσης….
Ο κ. Δήμαρχος γνωρίζει ότι η απόφασή του είναι παράνομη και ότι δεν μπορεί να προχωρήσει. Θα έρθει όμως αύριο και θα κατηγορεί την αντιπολίτευση ότι δεν τον αφήνει να κάνει έργο!!
Αν ο κ. Δήμαρχος θέλει να γίνει πράγματι το έργο και δεν τον ενδιαφέρει μόνο το ποιος εργολάβος θα το πάρει, μπορεί να κάνει τώρα τη δημοπρασία (Μπορούσε βεβαίως να την κάνει πριν από αρκετούς μήνες. Εμείς το έχουμε ζητήσει από την αρχή του έτους). Σε δύο μήνες το πολύ, αν τηρηθούν οι διαδικασίες, η δημοπρασία θα έχει ολοκληρωθεί και μπορεί το έργο να ξεκινήσει. Με διαφάνεια, με καλύτερους όρους, με καλύτερες τιμές, με καλύτερη εργασία, σε πολύ πιο σύντομο χρόνο, με πολύ περισσότερες συνδέσεις την ημέρα από τις μία ή δύο που πρότεινε ο συγκεκριμένος εργολάβος.
ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ. ΝΕΕΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙΣ
Η χρηματοδότηση του έργου της αποχέτευσης από το τρίτο Κοινοτικό Πλαίσιο στήριξης λήγει την 31 Δεκεμβρίου 2009. ‘Άρα, το έργο ΠΡΕΠΕΙ να έχει τελειώσει μέσα σ’ αυτή την προθεσμία. Γιατί διαφορετικά, το ανεκτέλεστο έργο θα το επιβαρυνθεί ο Δήμος και οι δημότες.
Ο εργολάβος το ξέρει. Γι’ αυτό άλλωστε, υποτίθεται, ζήτησε χώρους για να βάζει τα μπάζα. Για να προλάβει.
Και ο Δήμος το ξέρει.
Όμως, που είναι τα μηχανήματα εδώ και καιρό; Γιατί το έργο δεν προχωρά;
Πάλι η αντιπολίτευση θα φταίει για την καθυστέρηση…
Ο εργολάβος το ξέρει. Γι’ αυτό άλλωστε, υποτίθεται, ζήτησε χώρους για να βάζει τα μπάζα. Για να προλάβει.
Και ο Δήμος το ξέρει.
Όμως, που είναι τα μηχανήματα εδώ και καιρό; Γιατί το έργο δεν προχωρά;
Πάλι η αντιπολίτευση θα φταίει για την καθυστέρηση…
Η ΑΤΤΙΚΗ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΣΤΙΣ ΦΛΟΓΕΣ..
Αγαπητοί συμπολίτες καλό Χειμώνα.
Ελπίζουμε, τουλάχιστον σε ατομικό και οικογενειακό επίπεδο να πάνε για σας όλα καλά. Γιατί δυστυχώς στο γενικότερο επίπεδο (πολιτείας και Δήμου), τα πράγματα πάνε από το κακό στο χειρότερο. Κάθε χρόνο γκρεμίζεται ό,τι από πέρσι είχε μείνει όρθιο.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα η τελευταία πυρκαγιά στην Ανατολική Αττική.
Το καλοκαίρι του 2007 κάηκε η Πάρνηθα. Υποτίθεται ότι όλοι τότε- Κεντρικό Κράτος και Τοπική Αυτοδιοίκηση- πήραμε το μάθημά μας και θα λαμβάναμε μέτρα για την αποτροπή παρόμοιας καταστροφής στο μέλλον.
Δυστυχώς δεν έγινε τίποτε. Το Κεντρικό Κράτος, αποδείχθηκε ότι δεν είχε κάνει απολύτως τίποτε από όσα είχε δεσμευθεί πριν δύο χρόνια. Κανένα μέτρο πρόληψης , τραγικές ελλείψεις σε μέσα πυρόσβεσης, απουσία της οποιαδήποτε παρέμβασης στα δάση, καταπατήσεις, οικοπεδοποιήσεις καμένων εκτάσεων , απουσία επιχειρησιακού σχεδίου για την κατάσβεση πυρκαγιών, ανύπαρκτος συντονισμός…
Έτσι, η ολοκληρωτική καταστροφή των τελευταίων ημερών, ήταν αναμενόμενη. Απλά δεν ήταν γνωστός ο χρόνος που θα γινόταν…
Το ίδιο όμως συμβαίνει και σε τοπικό επίπεδο. Στο Δήμο Θρακομακεδόνων δεν λαμβάνεται κανένα μέτρο για την πρόληψη των πυρκαγιών και τον περιορισμό του κινδύνου εξάπλωσης της φωτιάς σε περίπτωση εκδήλωσής της.
Όλοι πλέον γνωρίζουμε, ότι το κυριότερο- και απολύτως απαραίτητο- μέτρο, για να αποφύγουμε τουλάχιστον την καταστροφή της πόλης μας, είναι ο καθαρισμός των οικοπέδων.
Δεν γίνεται σχεδόν τίποτε.. Μια βόλτα στους δρόμους της πόλης το επιβεβαιώνει. Ξερά κλαδιά και χόρτα παντού. Σε δημοτικούς χώρους, σε πεζοδρόμια, σε οικόπεδα. Μπαρουταποθήκες…
Εμείς φέρνουμε και ξαναφέρνουμε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Δεν συγκινείται κανείς. Ο καθαρισμός των χώρων δεν είναι θέμα αβανταδόρικο. Δεν είναι τσιμέντο. Και κυρίως δεν προσφέρεται για άλλου είδους εκμετάλλευση.
Κι ακόμη. Οι ομάδες περιφρούρησης –περιπολίας των εθελοντών συμπολιτών μας ενεργοποιήθηκαν το απόγευμα του Σαββάτου της μεγάλης φωτιάς στην Ανατολική Αττική. Όταν βλέπαμε τη φωτιά απέναντι στο Διόνυσο.. Μέχρι τότε δεν είχε γίνει καμιά κίνηση….
Σάββατο 1 Αυγούστου 2009
ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ- ΣΥΝΔΕΣΕΙΣ ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΤΥΟ- ΝΕΑ ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ
ΠΡΟΣ
ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΘΡΑΚΟΜΑΚΕΔΟΝΩΝ
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ: 1) Γενικό Γραμματέα Περιφέρειας
2) προς όλους τους Δημοτικούς Συμβούλους
Θέμα: Θέματα για συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο
Ανάκληση – ακύρωση απόφασης Δημαρχιακής Επιτροπής
Κύριε πρόεδρε,
Με την υπ αριθμ. 109/14-7-2009 απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής , αποφασίσθηκε κατά πλειοψηφία να γίνει δεκτή η πρόταση του αναδόχου του έργου «ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΚΥΡΙΩΝ ΣΥΛΛΕΚΤΗΡΙΩΝ ΑΓΩΓΩΝ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ Της ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΘΡΑΚΟΜΑΚΕΔΟΝΩΝ», ήτοι της εταιρείας «ΙΛΙΟΝ ΕΛΚΑΤ ΑΕ» να αναλάβει με απ’ ευθείας ανάθεση, το έργο της σύνδεσης 900 σπιτιών (που καλύπτει η τρέχουσα εργολαβία της αποχέτευσης) με το δίκτυο της αποχέτευσης που θα γίνει.
Η απ’ ευθείας ανάθεση γίνεται με την μορφή της «συμπληρωματικής σύμβασης», που προβλέπεται από το άρθρο 43 παρ. 1 του ΠΔ 609/1985.
Η παραπάνω απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής είναι προδήλως παράνομη και πρέπει να ανακληθεί, αφού δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του νόμου για να θεωρηθούν οι εργασίες των συνδέσεων, ως συμπληρωματικές εργασίες του έργου της κατασκευής του δικτύου των ακαθάρτων που εκτελεί η εταιρεία «ΙΛΙΟΝ ΕΛΚΑΤ». Ειδικότερα:
Κατά την παρ. του άρθρου 43 του ΠΔ 609/1985:
« Ο φορέας κατασκευής του έργου έχει το δικαίωμα, κατά τη διάρκεια της κατασκευής του έργου, να αναθέτει την εκτέλεση συμπληρωματικών εργασιών μόνο σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 8 του Ν. 1418/1984 (ΦΕΚ Α' 23), όπως αντικαταστάθηκε με την παράγραφο 1 του άρθρου τέταρτου του Ν. 2372/1996 (ΦΕΚ Α' 29)»
Η παρ. 1 του άρθρου 8 του Ν 1418/84, αναφέρει τα εξής:
«1. Το έργο εκτελείται σύμφωνα με τη σύμβαση και τα τεύχη και σχέδια που το συνοδεύουν.
Αν προκύψει ανάγκη εκτέλεσης συμνπληρωματικών εργασιών, που δεν περιλαμβάνονται στο αρχικά ανατεθέν έργο, ούτε στην πρώτη συναφθείσα σύμβαση και οι οποίες κατέστησαν , κατά την εκτέλεση του έργου αναγκαίες λόγω απρόβλεπτων περιστάσεων, με τις προ προϋποθέσεις που αναφέρονται στην περίπτωση δ της παρ. 3 του άρθρου 8 του ΠΔ 334/2000, συνάπτεται σύμβαση με τον ανάδοχο του έργου..»
Η παρ 3 του άρθρου 8 του ΠΔ 334/2000, τροποποιήθηκε από το άρθρο 25 του ΠΔ 60/2007 με τίτλο «Προσαρμογή της Ελληνικής Νομοθεσίας στις διατάξεις της Οδηγίας 2004/18/ΕΚ «περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών», όπως τροποποιήθηκε με την Οδηγία 2005/51/ΕΚ της Επιτροπής και την Οδηγία 2005/75/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 16ης Νοεμβρίου 2005».
Οι τελευταίες αυτές διατάξεις (άρθρο 25 ΠΔ 60/2007) προβλέπουν τα εξής:
«Οι αναθέτουσες αρχές μπορούν να συνάπτουν τις δημόσιες συμβάσεις τους προσφεύγοντας σε διαδικασία με διαπραγμάτευση, χωρίς να προηγείται δημοσίευση σχετικής προκήρυξης, στις ακόλουθες περιπτώσεις:
1)…. ….. 2)…….3)……..
4) Προκειμένου για δημόσιες συμβάσεις έργων και υπηρεσιών:
α) όταν αφορούν συμπληρωματικά έργα ή υπηρεσίες που δεν περιλαμβάνονταν στην αρχικώς κατακυρωθείσα μελέτη ούτε στην αρχική σύμβαση και τα οποία, λόγω μη προβλέψιμων περιστάσεων, κατέστησαν αναγκαία για την εκτέλεση των εργασιών ή της υπηρεσίας, όπως περιγράφεται στην αρχική σύμβαση, υπό την προϋπόθεση ότι η ανάθεση γίνεται στον οικονομικό φορέα που εκτελεί τις υπηρεσίες αυτές ή την υπηρεσία αυτή, εφόσον τα συμπληρωματικά έργα ή οι υπηρεσίες είτε δεν μπορούν, από τεχνική ή οικονομική άποψη, να διαχωρισθούν από την αρχική σύμβαση χωρίς να δημιουργηθούν μείζονα προβλήματα για τις αναθέτουσες αρχές είτε μπορούν να διαχωρισθούν από την εκτέλεση της αρχικής σύμβασης, πλην όμως είναι απόλυτα αναγκαία για την ολοκλήρωσή της. Το σωρευτικό ποσό των συναπτομένων συμβάσεων συμπληρωματικών έργων ή υπηρεσιών δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει το 50% του ποσού της αρχικής σύμβασης»
Όπως σαφώς προκύπτει από τις παραπάνω διατάξεις, για να χαρακτηριστούν κάποιες εργασίες ως συμπληρωματικές και να υπογραφεί συμπληρωματική σύμβαση με τον ανάδοχο του έργου, πρέπει να συντρέχουν σωρευτικά οι παρακάτω προϋποθέσεις:
-Τα νέα έργα να είναι συμπληρωματικά του εκτελούμενου έργου.
-Τα νέα έργα δεν μπορούσαν να προβλεφθούν ότι θα προκύψουν
-Τα νέα αυτά έργα είναι αναγκαία για την εκτέλεση του αρχικού έργου, το οποίο σε διαφορετική περίπτωση δεν μπορεί να εκτελεστεί.
-Τα νέα αυτά έργα δεν μπορούν να διαχωριστούν από την αρχική σύμβαση για λόγους τεχνικούς ή οικονομικούς,
-Ή τα νέα αυτά έργα μπορούν να διαχωριστούν από την αρχική σύμβαση, είναι όμως απολύτως αναγκαία για την εκτέλεση της αρχικής σύμβασης.
Κύριε πρόεδρε,
Είναι φανερό ότι καμιά απολύτως προϋπόθεση από τις προβλεπόμενες στο Νόμο, δεν υπάρχει, προκειμένου το έργο της σύνδεσης των κατοικιών με το δίκτυο αποχέτευσης, να θεωρηθεί συμπληρωματικό έργο της σύμβασης κατασκευής του αποχετευτικού δικτύου.
Το έργο της σύνδεσης των κατοικιών με το αποχετευτικό δίκτυο είναι τελείως διαφορετικό και με πλήρη αυτοτέλεια έργο, από αυτό της κατασκευής του δικτύου. Επιπλέον, το μεν έργο της κατασκευής του δικτύου χρηματοδοτείται από το τρίτο κοινοτικό πλαίσιο στήριξης, ενώ το κόστος για το έργο των συνδέσεων θα πληρωθεί μεν από το Δήμο, θα καλυφθεί όμως από τους κατοίκους που θα κάνουν την σύνδεση.
Άλλωστε σε όλους τους Δήμους, για την κατασκευή του έργου των συνδέσεων γίνεται ξεχωριστή δημοπράτηση (βλ. Δήμος Αχαρνών).
Η απόφαση της Δημαρχιακής επιτροπής είναι παράνομη. Αυτό, μεταξύ των άλλων προβλημάτων και τις εμπλοκές που θα προκαλέσει, πιθανότατα θα έχει ως συνέπεια την μη έγκριση των ενταλμάτων από τον Πάρεδρο του Ελεγκτικού συνεδρίου και τον καταλογισμό της δαπάνης στους υπαιτίους. Μεταξύ των υπαιτίων μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι και τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου, που δεν ανέτρεψαν την παράνομη απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής.
Πλέον των παραπάνω, η απ’ ευθείας ανάθεση του έργου των συνδέσεων με κόστος που ο ανάδοχος προσδιόρισε σε 1.500 ΕΥΡΩ ανά σύνδεση, στερεί το δικαίωμα από τους συμπολίτες μας, οι οποίοι εξ ιδίων θα καλύψουν αυτό το κόστος, να πετύχουν καλύτερες τιμές μέσω δημοπρασίας.
Επί πλέον δε και ο χρόνος περαίωσης του έργου από τον ανάδοχο νομίζουμε ότι είναι ιδιαίτερα μακρός. Η προσφορά του είναι για μία ή δύο το πολύ συνδέσεις την ημέρα, γεγονός που σημαίνει ότι για τις 900 συνδέσεις που αφορά η απόφαση της Δημαρχιακής επιτροπής, θα απαιτηθεί χρόνος από 450 μέχρι 900 εργάσιμες ημέρες.
Τέλος δε η συμπεριφορά του εν λόγω αναδόχου και ο τρόπος εκτέλεσης του έργου μέχρι σήμερα, νομίζουμε ότι δεν συνηγορούν για την ανάθεση του έργου –και μάλιστα- απ’ ευθείας στον εν λόγω εργολάβο.
Κατόπιν των παραπάνω,
Ζητάμε κύριε πρόεδρε,
Να συγκαλέσετε το Δημοτικό Συμβούλιο, προκειμένου να αποφασίσει την ανάκληση της από 14-7-2009 απόφασης της δημαρχιακής Επιτροπής και στη συνέχεια να αποφασίσει να προχωρήσει το έργο των συνδέσεων των κατοικιών με το δίκτυο της αποχέτευσης, με δημοπρασία, σύμφωνα με το νόμο.
Το παρόν κοινοποιείται μέσω των υπηρεσιών του Δήμου σε όλους τους Δημοτικούς Συμβούλους και στο γενικό γραμματέα της Περιφέρειας, για να πράξει τα νόμιμα.
Θρακομακεδόνες 23 Ιουλίου 2009
Οι αιτούντες δημοτικοί σύμβουλοι
ΒΑΣΙΛΗΣ ΠΗΤΤΑΣ
ΑΘΗΝΑ ΦΑΡΑΖΗ
ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΡΚΟΒΕΛΟΣ
ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΚΩΦΟΣ
ΕΥΓΕΝΙΑ ΞΕΝΙΑ
Το παραπάνω κατατέθηκε στο Δήμο Θρακομακεδόων με αριθμό πρωτ.3972/24-7-2009 και στάλθηκε με φαξ στον Περιφερειάρχη, στα νο 210 6600921 και 210 6600946 στις 24-7-2009, ωρα 12,01 και 12,07 αντίστοιχα.
ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ- ΣΥΝΔΕΣΕΙΣ ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΤΥΟ- ΝΕΑ ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ
ΠΡΟΣ
ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΘΡΑΚΟΜΑΚΕΔΟΝΩΝ
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ: 1) Γενικό Γραμματέα Περιφέρειας
2) προς όλους τους Δημοτικούς Συμβούλους
Θέμα: Θέματα για συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο
Ανάκληση – ακύρωση απόφασης Δημαρχιακής Επιτροπής
Κύριε πρόεδρε,Με την υπ αριθμ. 109/14-7-2009 απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής , αποφασίσθηκε κατά πλειοψηφία να γίνει δεκτή η πρόταση του αναδόχου του έργου «ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΚΥΡΙΩΝ ΣΥΛΛΕΚΤΗΡΙΩΝ ΑΓΩΓΩΝ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ Της ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΘΡΑΚΟΜΑΚΕΔΟΝΩΝ», ήτοι της εταιρείας «ΙΛΙΟΝ ΕΛΚΑΤ ΑΕ» να αναλάβει με απ’ ευθείας ανάθεση, το έργο της σύνδεσης 900 σπιτιών (που καλύπτει η τρέχουσα εργολαβία της αποχέτευσης) με το δίκτυο της αποχέτευσης που θα γίνει.
Η απ’ ευθείας ανάθεση γίνεται με την μορφή της «συμπληρωματικής σύμβασης», που προβλέπεται από το άρθρο 43 παρ. 1 του ΠΔ 609/1985.
Η παραπάνω απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής είναι προδήλως παράνομη και πρέπει να ανακληθεί, αφού δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του νόμου για να θεωρηθούν οι εργασίες των συνδέσεων, ως συμπληρωματικές εργασίες του έργου της κατασκευής του δικτύου των ακαθάρτων που εκτελεί η εταιρεία «ΙΛΙΟΝ ΕΛΚΑΤ». Ειδικότερα:
Κατά την παρ. του άρθρου 43 του ΠΔ 609/1985:
« Ο φορέας κατασκευής του έργου έχει το δικαίωμα, κατά τη διάρκεια της κατασκευής του έργου, να αναθέτει την εκτέλεση συμπληρωματικών εργασιών μόνο σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 8 του Ν. 1418/1984 (ΦΕΚ Α' 23), όπως αντικαταστάθηκε με την παράγραφο 1 του άρθρου τέταρτου του Ν. 2372/1996 (ΦΕΚ Α' 29)»
Η παρ. 1 του άρθρου 8 του Ν 1418/84, αναφέρει τα εξής:
«1. Το έργο εκτελείται σύμφωνα με τη σύμβαση και τα τεύχη και σχέδια που το συνοδεύουν.
Αν προκύψει ανάγκη εκτέλεσης συμνπληρωματικών εργασιών, που δεν περιλαμβάνονται στο αρχικά ανατεθέν έργο, ούτε στην πρώτη συναφθείσα σύμβαση και οι οποίες κατέστησαν , κατά την εκτέλεση του έργου αναγκαίες λόγω απρόβλεπτων περιστάσεων, με τις προ προϋποθέσεις που αναφέρονται στην περίπτωση δ της παρ. 3 του άρθρου 8 του ΠΔ 334/2000, συνάπτεται σύμβαση με τον ανάδοχο του έργου..»
Η παρ 3 του άρθρου 8 του ΠΔ 334/2000, τροποποιήθηκε από το άρθρο 25 του ΠΔ 60/2007 με τίτλο «Προσαρμογή της Ελληνικής Νομοθεσίας στις διατάξεις της Οδηγίας 2004/18/ΕΚ «περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών», όπως τροποποιήθηκε με την Οδηγία 2005/51/ΕΚ της Επιτροπής και την Οδηγία 2005/75/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 16ης Νοεμβρίου 2005».
Οι τελευταίες αυτές διατάξεις (άρθρο 25 ΠΔ 60/2007) προβλέπουν τα εξής:
«Οι αναθέτουσες αρχές μπορούν να συνάπτουν τις δημόσιες συμβάσεις τους προσφεύγοντας σε διαδικασία με διαπραγμάτευση, χωρίς να προηγείται δημοσίευση σχετικής προκήρυξης, στις ακόλουθες περιπτώσεις:
1)…. ….. 2)…….3)……..
4) Προκειμένου για δημόσιες συμβάσεις έργων και υπηρεσιών:
α) όταν αφορούν συμπληρωματικά έργα ή υπηρεσίες που δεν περιλαμβάνονταν στην αρχικώς κατακυρωθείσα μελέτη ούτε στην αρχική σύμβαση και τα οποία, λόγω μη προβλέψιμων περιστάσεων, κατέστησαν αναγκαία για την εκτέλεση των εργασιών ή της υπηρεσίας, όπως περιγράφεται στην αρχική σύμβαση, υπό την προϋπόθεση ότι η ανάθεση γίνεται στον οικονομικό φορέα που εκτελεί τις υπηρεσίες αυτές ή την υπηρεσία αυτή, εφόσον τα συμπληρωματικά έργα ή οι υπηρεσίες είτε δεν μπορούν, από τεχνική ή οικονομική άποψη, να διαχωρισθούν από την αρχική σύμβαση χωρίς να δημιουργηθούν μείζονα προβλήματα για τις αναθέτουσες αρχές είτε μπορούν να διαχωρισθούν από την εκτέλεση της αρχικής σύμβασης, πλην όμως είναι απόλυτα αναγκαία για την ολοκλήρωσή της. Το σωρευτικό ποσό των συναπτομένων συμβάσεων συμπληρωματικών έργων ή υπηρεσιών δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει το 50% του ποσού της αρχικής σύμβασης»
Όπως σαφώς προκύπτει από τις παραπάνω διατάξεις, για να χαρακτηριστούν κάποιες εργασίες ως συμπληρωματικές και να υπογραφεί συμπληρωματική σύμβαση με τον ανάδοχο του έργου, πρέπει να συντρέχουν σωρευτικά οι παρακάτω προϋποθέσεις:
Τα νέα έργα να είναι συμπληρωματικά του εκτελούμενου έργου.
Τα νέα έργα δεν μπορούσαν να προβλεφθούν ότι θα προκύψουν
Τα νέα αυτά έργα είναι αναγκαία για την εκτέλεση του αρχικού έργου, το οποίο σε διαφορετική περίπτωση δεν μπορεί να εκτελεστεί.
Τα νέα αυτά έργα δεν μπορούν να διαχωριστούν από την αρχική σύμβαση για λόγους τεχνικούς ή οικονομικούς,
Ή τα νέα αυτά έργα μπορούν να διαχωριστούν από την αρχική σύμβαση, είναι όμως απολύτως αναγκαία για την εκτέλεση της αρχικής σύμβασης.
Κύριε πρόεδρε,
Είναι φανερό ότι καμιά απολύτως προϋπόθεση από τις προβλεπόμενες στο Νόμο, δεν υπάρχει, προκειμένου το έργο της σύνδεσης των κατοικιών με το δίκτυο αποχέτευσης, να θεωρηθεί συμπληρωματικό έργο της σύμβασης κατασκευής του αποχετευτικού δικτύου.
Το έργο της σύνδεσης των κατοικιών με το αποχετευτικό δίκτυο είναι τελείως διαφορετικό και με πλήρη αυτοτέλεια έργο, από αυτό της κατασκευής του δικτύου. Επιπλέον, το μεν έργο της κατασκευής του δικτύου χρηματοδοτείται από το τρίτο κοινοτικό πλαίσιο στήριξης, ενώ το κόστος για το έργο των συνδέσεων θα πληρωθεί μεν από το Δήμο, θα καλυφθεί όμως από τους κατοίκους που θα κάνουν την σύνδεση.
Άλλωστε σε όλους τους Δήμους, για την κατασκευή του έργου των συνδέσεων γίνεται ξεχωριστή δημοπράτηση (βλ. Δήμος Αχαρνών).
Η απόφαση της Δημαρχιακής επιτροπής είναι παράνομη. Αυτό, μεταξύ των άλλων προβλημάτων και τις εμπλοκές που θα προκαλέσει, πιθανότατα θα έχει ως συνέπεια την μη έγκριση των ενταλμάτων από τον Πάρεδρο του Ελεγκτικού συνεδρίου και τον καταλογισμό της δαπάνης στους υπαιτίους. Μεταξύ των υπαιτίων μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι και τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου, που δεν ανέτρεψαν την παράνομη απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής.
Πλέον των παραπάνω, η απ’ ευθείας ανάθεση του έργου των συνδέσεων με κόστος που ο ανάδοχος προσδιόρισε σε 1.500 ΕΥΡΩ ανά σύνδεση, στερεί το δικαίωμα από τους συμπολίτες μας, οι οποίοι εξ ιδίων θα καλύψουν αυτό το κόστος, να πετύχουν καλύτερες τιμές μέσω δημοπρασίας.
Επί πλέον δε και ο χρόνος περαίωσης του έργου από τον ανάδοχο νομίζουμε ότι είναι ιδιαίτερα μακρός. Η προσφορά του είναι για μία ή δύο το πολύ συνδέσεις την ημέρα, γεγονός που σημαίνει ότι για τις 900 συνδέσεις που αφορά η απόφαση της Δημαρχιακής επιτροπής, θα απαιτηθεί χρόνος από 450 μέχρι 900 εργάσιμες ημέρες.
Τέλος δε η συμπεριφορά του εν λόγω αναδόχου και ο τρόπος εκτέλεσης του έργου μέχρι σήμερα, νομίζουμε ότι δεν συνηγορούν για την ανάθεση του έργου –και μάλιστα- απ’ ευθείας στον εν λόγω εργολάβο.
Κατόπιν των παραπάνω,
Ζητάμε κύριε πρόεδρε,
Να συγκαλέσετε το Δημοτικό Συμβούλιο, προκειμένου να αποφασίσει την ανάκληση της από 14-7-2009 απόφασης της δημαρχιακής Επιτροπής και στη συνέχεια να αποφασίσει να προχωρήσει το έργο των συνδέσεων των κατοικιών με το δίκτυο της αποχέτευσης, με δημοπρασία, σύμφωνα με το νόμο.
Το παρόν κοινοποιείται μέσω των υπηρεσιών του Δήμου σε όλους τους Δημοτικούς Συμβούλους και στο γενικό γραμματέα της Περιφέρειας, για να πράξει τα νόμιμα.
Θρακομακεδόνες 23 Ιουλίου 2009
Οι αιτούντες δημοτικοί σύμβουλοι
ΒΑΣΙΛΗΣ ΠΗΤΤΑΣ
ΑΘΗΝΑ ΦΑΡΑΖΗ
ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΡΚΟΒΕΛΟΣ
ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΚΩΦΟΣ
ΕΥΓΕΝΙΑ ΞΕΝΙΑ
Το παραπών κατατέθηκε στο Δήμο Θρακομακεδόων με αριθμό πρωτ.3972/24-7-2009 και στάλθηκε με φαξ στον Περιφερειάρχη, στα ν ο 210 6600921 και 210 6600946 στις 24-7-2009, ωρα 12,01 και 12,07 αντίστοιχα.
ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΥ- ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΜΑΣ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ- ΙΟΥΛΙΟΣ 2009
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟΝ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ-
ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ ΜΑΣ
Ο κ. Δήμαρχος μας παρέθεσε μια σειρά έργων που έγιναν ή βρίσκονται σε εξέλιξη. Παρέλειψε όμως να μας πεί ότι όλα αυτά τα έργα έπρεπε να έχουν γίνει την προηγούμενη τετραετία. Και ότι το μόνο επίτευγμα που μπορεί να «καυχιέται», είναι ότι με τις πράξεις ή τις παραλείψεις του, καθυστέρησε να τα κάνει, αρκετά χρόνια…
Χαρακτηριστικό είναι ότι όλα, μα όλα τα έργα τα ποία σήμερα είτε ολοκληρώθηκαν, είτε βρίσκονται σε εξέλιξη, ήταν ώριμα να γίνουν τη προηγούμενη τετραετία. Υπήρχαν τα χρήματα. Οι δημοπρασίες για ΟΛΑ τα έργα ξεκίνησαν την προηγούμενη τετραετία. Την τρέχουσα τετραετία, δεν χρηματοδοτήθηκε κανένα έργο.
Γιατί δεν έγιναν τότε , και γίνονται σήμερα; Η γνωστή ιστορία της αποχέτευσης, όπου ο πέμπτος εργολάβος ανακηρύχθηκε μειοδότης, μάλλον δίνει την απάντηση. ‘
Το δεύτερο χαρακτηριστικό της θητείας Οικονόμου, είναι ο μονομερής προσανατολισμός του σε έργα τσιμέντου και η παντελής αδιαφορία για ο,τιδήποτε άλλο. Αυτό το έχουν παρατηρήσει όλοι οι πολίτες.
Είναι τυχαία επιλογή ή εντάσσεται σε κάποια ιδιαίτερη λογική;
Και είναι τυχαίο επίσης, ότι ακόμη και αυτά τα έργα τσιμέντου, αμέσως μετά την κατασκευή τους, ουσιαστικά εγκαταλείπονται;
Το Κέντρο Νεότητας έχει ολοκληρωθεί εδώ και πάνω από ένα χρόνο. Δεν λειτούργησε ακόμη. Παραμένει παρατημένο.
Η πλατεία στο ΟΤ 43. Κατασκευάστηκε και εγκαταλείφθηκε. Παραμένει ένας χώρος χωρίς καμιά λειτουργικότητα, χωρίς καμιά χρήση, χώρος χορταριασμένος.
Τα τρίγωνα. Γνωστή ιστορία. Για ποιο λόγο έγιναν, τι εξυπηρετούν, γιατί έγιναν με αυτόν τον τρόπο, με τα δεκάδες παγκάκια, τα δεκάδες φωτιστικά και το πολύ τσιμέντο;
Και κάτι πολύ σημαντικό, που ο κ.. Δήμαρχος αδυνατεί να αντιληφθεί. Ο κάτοικος των Θρακομακεδόνων δεν επιλέγει την πόλη μας αναζητώντας κτίρια. Δεν του έλειπαν τα κτίρια στην Κυψέλη, στα Πατήσια, στο Παγκράτι. Ήρθε 20 χιλ. από το Κέντρο αναζητώντας το πράσινο, τα πεύκα, το περιβάλλον. Και σ’ αυτόν τον τομέα η κατάσταση χρόνο με το χρόνο, ιδιαίτερα στα χρόνια του νυν δημάρχου, χειροτερεύει δραματικά.
Θα μου επιτρέψετε τώρα να κάνω κάποιες παρατηρήσεις σε συγκεκριμένα έργα ή θέματα, που άπτονται του απολογισμού του Δημάρχου. Αυτού που έγινε ή αυτού που έπρεπε να γίνει.
ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ:
Το ΣΚΑΝΔΑΛΟ , με γράμματα κεφαλαία. Που δεν έχει τέλος.
Ξεκίνησε με την επιλογή του αναδόχου. Επελέγη ο 5ος με αποκλεισμό των 4 πρώτων. Διαφορά περί τις 400.000 ΕΥΡΩ.
Ακολούθησε ο τρόπος κατασκευής. Ο τρόπος αποκατάστασης, τα ανύπαρκτα μέτρα περιορισμού της όχλησης για τους κατοίκους. Οι δρόμοι που παραμένουν ανοιχτοί επί μήνες;
Οι εκβιασμοί για πανωπροίκια.. Η μου δίνετε χώρο για τα χώματα και τα μπάζα ή εγκαταλείπω το έργο
Μπάζα παντού. Στο ΟΤ 3 βρίσκονται εκεί από την έναρξη των εργασιών, το Σεπτέμβριο του 2007. Δύο χρόνια τώρα.
Μπάζα στο ΟΤ 45. Ο εργολάβος απαίτησε το χώρο, ο Δήμαρχος το έφερε τρεις – τέσσερις φορές στο Δημοτικό Συμβούλιο, μέχρι που πέτυχε, υπό τους συνεχείς εκβιασμούς να αποσπάσει την απόφαση της πλειοψηφίας του Δ.Σ.
Και το τελευταίο και ιδιαίτερα κραυγαλέο. Χωρίς δημοπρασία, χωρίς μελέτη, ο κ. Δήμαρχος, έδωσε- με απόφαση της πλειοψηφίας της δημαρχιακής επιτροπής-, το έργο της σύνδεσης των σπιτιών με το αποχετευτικό δίκτυο, προϋπολογισμού κάποιων εκατομμυρίων ευρώ, στον ίδιο εργολάβο. Με απ’ ευθείας ανάθεση.
Ο κ. Δήμαρχος δέχθηκε την πρόταση του εργολάβου χωρίς να ζητήσει δεύτερη πρόταση. Δέχθηκε την πρόταση του εργολάβου να χρεώσει τον κάθε ιδιοκτήτη που θα ζητήσει σύνδεση με το δίκτυο με 1500 ΕΥΡΩ!!
Πώς προέκυψε το ποσό αυτό; Από ποια μελέτη; Απλά, έτσι αποφάσισε ο εργολάβος.
Υποτίθεται ότι ο κ. δήμαρχος προχώρησε στην απόφαση αυτή για να προχωρήσουν οι συνδέσεις πιο γρήγορα.
Ξέρετε, πόσο γρήγορα δεσμεύθηκε ο εργολάβος να προχωρήσει τις συνδέσεις, και ο κ. δήμαρχος το αποδέχθηκε. Για 900 συνδέσεις που αφορά το έργο της αποχέτευσης που είναι σε εξέλιξη, θα κάνει μία ή το πολύ δύο συνδέσεις την ημέρα, δηλαδή θα ολοκληρώσει τις συνδέσεις σε 450 με 900 εργάσιμες ημέρες!!! Για 450 μέχρι 900 εργάσιμες ημέρες θα έχουμε στην πόλη μας τον ίδιο εργολάβο. Με τον γνωστό τρόπο που κατασκευάζει τα έργα!:
Πρόκειται για σκάνδαλο. Το έργο των συνδέσεων δεν είναι το ίδιο έργο με την κατασκευή του αποχετευτικού δικτύου, ώστε να πάει σε συνέχεια του έργου αυτού.
Πρόκειται για τελείως διαφορετικό έργο. Το πρώτο έργο το πληρώνει το τρίτο κοινοτικό πλαίσιο. Τις συνδέσεις των σπιτιών θα την πληρώσουν οι πολίτες.
Μέγα λοιπόν σκάνδαλο, που θα το πληρώσουν απ’ ευθείας οι πολίτες.
Εμείς διαφωνήσαμε στη Δημαρχιακή επιτροπή, Και σήμερα καταθέσαμε αίτηση στον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου να φέρει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, ώστε να ακυρωθεί η απόφαση της Δημαρχιακής επιτροπής και να προχωρήσουν κανονικά και μέσω δημοπρασίες οι διαδικασίες….
Και άλλα πολλά….
ΒΡΕΦΟΝΗΠΙΑΚΟΣ ΣΤΑΘΜΟΣ
Καταστροφή ολόκληρου αλσυλλίου
Καθυστερήσεις στην ολοκλήρωση. Έπρεπε να έχει λειτουργήσει από πέρυσι. Ελπίζουμε να ξεκινήσει φέτος.
ΚΕΝΤΡΟ ΝΕΟΤΗΤΑΣ
Κατασκευαστικά έχει τελειώσει εδώ και πάνω από ένα χρόνο. Σήμερα βρίσκεται σε πλήρη εγκατάλειψη. Ο περιβάλλον χώρος γεμάτος χόρτα, σκουπίδια και βουνά από μπάζα. Όλος ο χώρος, ο δημοτικός χώρος, από το κέντρο νεότητας μέχρι την Μεγ. Αλεξάνδρου, στην εκκλησία είναι γεμάτος από μπάζα. Βρίσκονται εκεί πάνω από δύο χρόνια.
ΔΗΜΑΡΧΕΙΟ
Η επιλογή του χώρου κατασκευής του από το προηγούμενο Κοινοτικό Συμβούλιο με πρόεδρο τον νυν Δήμαρχο, οδήγησε στην κοπή του συνόλου των πεύκων που υπήρχαν. Άλλη μια αρνητική επιλογή, άλλη μια ενέργεια βλαπτική για το περιβάλλον.
Κι επιπλέον. Καθυστερήσεις πολλές. Έπρεπε να έχει τελειώσει από πέρυσι. Μόλις ξεκίνησε….
ΚΕΝΤΡΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΗΣ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗΣ ΗΛΙΚΙΩΜΕΝΩΝ
Με βάση τα αρχικά χρονοδιαγράμματα έπρεπε να έχει τελειώσει. Ακόμη δεν έχει ξεκινήσει…
ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΣ ΟΙΚΟΠΕΔΩΝ
Ο Δήμαρχος επικαλείταν νομική αδυναμία να υποχρεώσει τους ιδιοκτήτες των οικοπέδων να τα καθορίσουν.
Είναι η παράταξή μας που μετά από πολλές πιέσεις έφερε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο και εισηγήθηκε το κανονιστικό πλαίσιο, μέσα από το οποίο θα γινόταν ο καθαρισμός των οικοπέδων.
Αλλά ούτε και μετά ο κ. Δήμαρχος έκανε κάτι..
Πέρυσι τουλάχιστον ειδοποιήθηκαν οι ιδιοκτήτες να καθαρίσουν τα οικόπεδά τους. Εφέτος δεν έγινε ούτε αυτό. Τα περισσότερα οικόπεδα παραμένουν σε κατάσταση λίαν επικίνδυνη. Γεμάτα χόρτα, πευκοβελόνες και ξερά κλαδιά.
Οι δημοτικοί χώροι, οι περισσότεροι, παραμένουν στην ίδια και χειρότερη κατάσταση. Γεμάτοι χόρτα και ξερά κλαδιά. Μπαρουταποθήκες.. Ενδεκτικα να αναφέρουμε:
Τους χώρους των αθλητικών εγκαταστάσεων,
το ΟΤ 64 που είναι το νηπιαγωγείο,
τα ΟΤ δεξιά και αριστερά της Αριστοτέλους
ο χώρος πίσω από την εκκλησία, στην οδό Θάσου, όπου χρησιμοποιείται και για γκαράζ του Δήμου,
ο χώρος απέναντι από τα σχολεία.
Ακόμη και οι αύλειοι χώροι των σχολείων. Του Γυμνασίου, του 2ου Δημοτικού. Του Λυκείου.
Τα πεζοδρόμια ακόμη και των κεντρικών δρόμων είναι γεμάτα χόρτα. Ενδεικτικά η οδός Βερροίας, η Θράκης κλπ.
Το πρόβλημα με την αποκομιδή των κλαδιών και των χόρτων παραμένει.. Πέρυσι, παρά του ότι θέσαμε επισήμως το θέμα από το Μάρτιο, η σχετική δημοπρασία για την αποκομιδή, έγινε τον Αύγουστο.
Εφέτος, επίσης από το Μάρτιο θέσαμε το θέμα. Η απάντηση ήταν ότι δεν μπορούμε να προχωρήσουμε σε δημοπρασία γιατί απαγορεύεται. Τώρα γιατί όλοι οι άλλοι Δήμου (Αγ. Στέφανος, Διόνυσος) μπορούν και το κάνουν, είναι άλλο θέμα…
Το πρόβλημα λοιπόν παραμένει. Και καθημερινά διογκώνεται. Κλαδιά και χόρτα παραμένουν στα πεζοδρόμια για μήνες, με αποτέλεσμα να έχουν γίνει φρύγανα…Παρά τις φιλότιμες προσπάθειες των υπαλλήλων του Δήμου.
Συμπέρασμα. Αν δεν καούμε θα το οφείλουμε στην καλή μας τύχη και μόνο. Ο Δήμος είναι μακρυά από το πρόβλημα.
ΕΛΕΓΧΟΣ ΟΙΚΟΔΟΜΩΝ
Ο Δήμος, ο Δήμαρχος παραμένει παθητικός παρατηρητής. Χωρίς να κάνει το παραμικρό.
Έχουμε ζητήσει κατ’ επανάληψη από το Δήμο, τουλάχιστον, στις φάσεις της εκσκαφής του οικοπέδου και της θεμελίωσης του υπογείου να παρίσταται πάντα ο μηχανικός του Δήμου.
Δυστυχώς ούτε αυτό δεν γίνεται...Τα πεύκα κόβονται ανεξέλεγκτα, τα οικόπεδα σκάβονται απ’ άκρη σε άκρη, η κάλυψη του οικοπέδου πολλαπλασιάζεται…..
ΠΕΖΟΔΡΟΜΗΣΗ ΚΕΝΤΡΙΚΟΥ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ
Πρόκειται για το θέμα που οδήγησε στην πλήρη αποκάλυψη των προθέσεων του Δημάρχου. Και της λογικής με την οποία κινείται στην εκτέλεση των όποιων έργων.
Σύμφωνα με τις δηλώσεις του και διαβεβαιώσεις του είχε εξασφαλίσει χρηματοδότηση ύψους πάνω από 10.000.000 ευρώ.
Αντί όμως να επιλεγεί ένα έργο χρήσιμο για την πόλη και τους πολίτες, επελέγη από τον Δήμαρχο ένα έργο, που είναι ωφέλιμο μόνο για τους εργολάβους.
Υπάρχει ένα πρόγραμμα χρηματοδοτούμενο από πόρους της ευρωπαϊκής ένωσης και από ελληνικούς πόρους. Το πρόγραμμα χρηματοδοτεί αναπλάσεις περιοχών, χώρους πρασίνου και αναψυχής.
Αντί όμως ο Δήμαρχος να καλέσει τα μέλη του δημοτικού συμβουλίου, τους συλλογικούς φορείς και τους πολίτες να συζητήσουν ποιά έργα ανάπλασης προτείνουν να ενταχθούν στο πρόγραμμα, (αθλητικοί χώροι, πάρκα, δενδροφυτεύσεις, ανάπλαση πύλης εισόδου και ένα σωρό άλλα) προχώρησε από μόνος του, ερήμην όλων, στη σύνταξη προμελέτης για το συγκεκριμένο έργο, της πεζοδρόμησης- ανάπλασης του κεντρικού οδικού άξονα.
Γιατί, η εμμονή στη συγκεκριμένη επιλογή; Γιατί ο κ. Δήμαρχος έθεσε το δίλημμα ή αυτό το έργο ή κανένα;
Η απάντηση είναι προφανής. Για κάποιους λόγους που ΟΛΟΙ είναι εύκολο να αντιληφθούνε, έπρεπε να χρηματοδοτηθεί το συγκεκριμένο έργο. Και όχι άλλο έργο.
Κάποιοι κάνανε κάποιες μελέτες, κάποιοι “επενδύσανε” σε αυτές τις μελέτες, κάποιοι αρχισαν να μεθοδεύουν τον τρόπο που θα πάρουν το συγκεκριμένο έργο...
Το συμπέρασμα: Δεν ξέρουμε αν το συγκεκριμένο έργο χρηματοδοτηθεί. Φαίνεται σήμερα πολύ απίθανο. Αυτό που μένει όμως είναι ότι μπορούσαμε με δέκα εκατομμύρια να αλλάξουμε την πόλη μας. Να αποκτήσουμε αθλητικές εγκαταστάσεις, να κάνουμε έργα χρήσιμα και ωφέλιμα για την πόλη.
Ο κ. Δήμαρχος δεν το θέλησε . Οι πολίτες μπορούν να συμπεράνουν το λόγο.
ΑΝΑΨΥΚΤΗΡΙΟ
Η υπόθεση του αναψυκτηρίου έχει αναδείξει με τον πιο ανάγλυφο τρόπο την ανικανότητα ( ή κάτι άλλο;) της σημερινής δημοτικής αρχής στην εκτέλεση και του πιο απλού έργου. Εδώ πρόκεταν για μια απλή μίσθωση…
Και όμως. Μετά από δύο χρόνια από την προκήρυξη της δημοπρασίας, το θέμα βρίσκεται σε ιδιαίτερα μεγάλη εμπλοκή. Νομική και ηθική.
Στις 4-9-2007 δημοπρατήσαμε το χώρο του αναψυκτηρίου. Μία αίθουσα 109 τ.μ., μια κλειστή βεράντα 114 τ.μ. και περιβάλλοντα χώρο 1082 τ.μ.
Μετά το πέρας των εργασιών ανακαίνισης όμως προέκυψε κάτι εντελώς διαφορετικό. Ο χώρος της στεγασμένης βεράντας κλείστηκε και προέκυψε ένας ενιαίος πλέον χώρος 270 τ.μ.
Αυτό δεν έγινε από μόνο του. Έγινε, προφανώς με τη συνεργασία Δημάρχου και αναδόχου.
Και το ερώτημα που τίθεται είναι. Αφού είχαμε σκοπό να κλείσουμε την στεγασμένη βεράντα και να κάνουμε ενιαίο το χώρο, γιατί δεν το κάναμε από την αρχή. Με τη δημοπρασία; Ώστε να έρθουν περισσότεροι ενδιαφερόμενοι και να πετύχουμε πολύ υψηλότερο μίσθωμα; Οι πιθανές απαντήσεις δεν είναι πολλές. Μάλλον μόνο μία.
Εμείς αντιδράσαμε στην προφανή παρανομία. Και ζητήσαμε να ξαναγίνει από την αρχή η δημοπρασία. Που θα περιλαμβάνει την πραγματική κατάσταση του αναψυκτηρίου. Για να τηρηθεί η νομιμότητα και για να πετύχουμε μεγαλύτερο μίσθωμα.
Η πλευρά όμως του Δημάρχου, αδιαφόρησε και πάλι για τη νομιμότητα. Παρά το ότι ακόμη δεν έχει γίνει η νομιμοποίηση πολεοδομικά της υπέρβασης, εξέδωσε άδεια λειτουργίας του αναψυκτηρίου. Και μάλιστα με τους όρους της δημοπρασίας. Χωρίς έστω να επαναδιαπραγματευτεί το μίσθωμα….
Ο κ. Δήμαρχος έχει την αποκλειστική ευθύνη. Και της παρανομίας, και της ζημίας που υφίσταται ο Δήμος.
ΜΠΑΖΑ ΣΤΟ ΟΤ 45
Το θέμα το θίξαμε και παραπάνω, στο κεφάλαιο της αποχέτευσης. Επειδή όμως είναι ιδιαίτερα σοβαρό θέμα, θα πούμε δυο λόγια παραπάνω:
Με την επανέναρξη των εργασιών της αποχέτευσης ο εργολάβος, προέβαλε νέα αιτήματα προς το Δήμο. Για να συνεχίσει το έργο ΑΠΑΙΤΕΙ ΠΑΝΩΠΡΟΙΚΙ. Έστειλε επιστολή – τελεσίγραφο στο Δήμο και απειλεί ότι εάν δεν του παραχωρήσουμε χώρο μέσα στα όρια της πόλης μας για να αποθηκεύει τα μπάζα, εάν δεν του παραχωρήσουμε χώρο να κάνει λατομείο επεξεργασίας αδρανών υλικών, έ τότε θα καταγγείλει τη σύμβαση και δεν θα κάνει το έργο. Γιατί, λέει, δεν προλαβαίνει να εκτελέσει το έργο μέσα στο συμβατικό χρόνο.
Παρά την πρόταση του Δημάρχου υπέρ της παραχώρησης, με εισήγηση δική μας, τον Ιανουάριο του 2008 αποφασίζεται να μην παραχωρηθεί στον εργολάβο ο χώρος που ζητά. Ούτε και κανένας άλλος χώρος, είτε ιδιωτικός είτε δημόσιος.
Ο εργολάβος εναποθέτει παράνομα τα μπάζα στο ΟΤ 45. Διαμαρτυρόμαστε. Καλούμε το Δήμαρχο να ζητήσει την απομάκρυνσή τους. Δεν το κάνει. Υποβάλλουμε αναφορά στην αστυνομία και ζητάμε την εφαρμογή του νόμου και την δίωξη των υπαιτίων.
Ο εργολάβος επανέρχεται. Και ο Δήμαρχος επίσης. Φέρνει ξανά και ξανά το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Ωσπου, τον Ιούνιο, παίρνει την πολυπόθητη απόφαση.
Παραχωρείται στον εργολάβο το ΟΤ 45. Ο εκβιασμός πέρασε.
Πρόκειται για απόφαση όνειδος. Η πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου έθεσε πάνο ω από τα συμφέροντα των πολιτών, τα συμφέροντα του εργολάβου. Χωρίς ούτε καν να επιβάλλουν την τήρηση κάποιων στοιχειωδών μέτρων για την μείωση των επιπτώσεων, βρέξιμο χώματος, σκέπασμα φορτηγών κ.λ.π.
Και για το θέμα αυτό εμείς καταθέσαμε έγγραφο στην αστυνομία. Για να επιβάλει την τήρηση των υποχρεωτικών αυτών κανόνων….
Δυστυχώς , όπως καθημερινά επιβεβαιώνεται, η κατασκευή του έργου της αποχέτευσης έχει μετατραπεί σε εφιάλτη για τους κατοίκους. Ασυδοσία παντού. Στον τρόπο που σκάβονται οι δρόμοι, στον τρόπο που κλείνονται τα ορύγματα, στην άσφαλτο που δεν αποκαθίσταται, στα μπάζα στο ΟΤ 45 , στο ΟΤ 3 …
ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΔΡΟΜΩΝ
Άλλη μια αρνητική πλευρά του έργου της αποχέτευσης.
Οι εργολάβοι που κάνουν τα δημόσια έργα, αλλά και ο ίδιος ο Δήμος, φαίνεται να εννοούν ότι μας κάνουν κάποια χάρη όταν μετά το σκάψιμο, υποτίθεται ότι προχωρούν σε αποκατάσταση των δρόμων. Λες και δεν πληρώνονται για τη δουλειά αυτή, αλλά μας την κάνουν χαριστικά, και γι’ αυτό δεν πρέπει να μιλάμε.
Το φαινόμενο είναι απογοητευτικό. Όλοι οι δρόμοι στους οποίους γίνεται κάποιο έργο, είναι γεμάτοι λακκούβες. Σκάβονται, σκεπάζονται με μπάζα και χώματα και μετά παραμένουν έτσι για μήνες. Χαρακτηριστικό παράδειγμα η Δημητρίου Πολιορκητού. Ασφαλτοστρώθηκε μετά από πολλούς μήνες και αφού κατ’ επανάληψη φέραμε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Το ίδιο γίνεται τώρα με την οδό Μακεδονίας. Παραμένει για μηνες κλειστή.
Και η απάντηση του δημάρχου και της κυρίας επί των έργων αντιδημάρχου στα συνεχή ερωτήματά μας;
Δεν προβλέπεται από πουθενά πότε ο εργολάβος έχει υποχρέωση να αποκαταστήσει στο δρόμο.!!!! Μπορεί να τον αποκαταστήσει σήμερα, μετά από 500 μέτρα σκάψιμο, μετά από 1000 μέτρα . Η υποχρέωση που έχει είναι, όταν ολοκληρώσει το έργο και μας το παραδώσει, να έχει αποκαταστήσει τους δρόμους!!!!Ναι ακριβώς αυτή ήταν η απάντηση.
Αλλά αν ο Δήμαρχος και η δημοτική αρχή δεν είναι σε θέση να επιβάλλουν στον εργολάβο τις υποχρεώσεις του, ας κάνουν κάτι άλλο που να μπορούν. Πρέπει να κατανοήσουν ότι μέσα στην έννοια της “καλής εκτέλεσης” ενός έργου , είναι η άμεση αποκατάσταση των ζημιών που προκαλούνται στο οδόστρωμα. Τούτο επιβάλλεται για την ασφάλεια των πολιτών και την ασφαλή κίνηση των αυτοκινήτων. Και αν και η επιβλέπουσα αρχή, η ΤΥΔΚ, δεν κάνει σωστά τη δουλειά της, ο Δήμος έχει υποχρέωση απέναντι στους πολίτες να το επιβάλλει και στην ΤΥΔΚ.Ο τρόπος επιβολής υπάρχει. Η βούληση λείπει.
ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ
Πρόσφατα συστάθηκε στο Δήμο Θρακομακεδόνων Δημοτική Επιχείρηση κοινωφελούς σκοπού., σύμφωνα με τις προβλέψεις του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων. Σκοπός της Δημοτικής Κοινωφελούς Επιχείρησης είναι η οργάνωση λειτουργιών ή δραστηριοτήτων και η παροχή υπηρεσιών που αφορούν την κοινωνική προστασία και αλληλεγγύη, την παιδεία και τον πολιτισμό, τον αθλητισμό, το περιβάλλον κ.λ.π.
Την σύσταση της επιχείρησης την ψηφίσαμε. Γιατί τη θεωρήσαμε ως ένα εργαλείο ανάπτυξης για την πόλη. Όπως πράγματι θα μπορούσε να είναι.
‘Όμως τα πράγματα δεν φαίνεται να πάνε καλά ούτε στον τομέα αυτόν. Απ’ ότι γνωρίζουμε δεν έχει γίνει ούτε ένα βήμα, μετά τη σύστασή της και τον ορισμό της διοίκησης της, στην κατεύθυνση της πραγματικής λειτουργίας της.
Πολύ φοβούμαστε ότι ο μόνος ρόλος που επιφυλάσσεται εκ μέρους της πλειοψηφίας για την επιχείρηση, είναι να αποτελέσει αυτή έναν καλό μηχανισμό ρουσφετολογικών προσλήψεων και τακτοποίησης- βολέματος ημετέρων.
ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ
Δυστυχώς η κατάσταση πάει από το κακό στο χειρότερο. Παρά τον διαρκώς αυξανόμενο αριθμό των υπαλλήλων, η οργάνωση των δημοτικών υπηρεσιών και η παροχή των υπηρεσιών προς τους πολίτες, χειροτερεύει.
Τελευταία, στο Δημοτικό Συμβούλιο γινόμαστε μάρτυρες διαρκών αντεγκλήσεων μεταξύ πρώην και νυν αντιδημάρχων για την κακή λειτουργία των υπηρεσιών.
Εμείς κατ’ επανάληψη έχουμε επισημάνει το πρόβλημα. Είναι κάτι που όχι μόνο δημιουργεί προβλήματα στην ανάπτυξη του Δήμου, αλλά εγκυμονεί κινδύνους ακόμη και για την αυτόνομη πορεία του
Γι αυτό και υποστηρίξαμε την αναδιάρθρωση των υπηρεσιών του Δήμου, ψηφίσαμε το νέο οργανισμό, στηρίξαμε και ψηφίσαμε κάθε πρόταση που ήλθε στο Δημοτικό Συμβούλιο στην κατεύθυνση της βελτίωσης της κατάστασης.
Όμως, μέχρι σήμερα δεν βλέπουμε ούτε καν σημάδια βελτίωσης…..
Να πούμε και λίγα λόγια για την παράταξή μας:
Η ΠΑΡΑΤΑΞΗ ΜΑΣ:
Η Δημοτική μας παράταξη στη 30μηνη θητεία της στο Δημοτικό Συμβούλιο έχει δώσει σημαντικά δείγματα γραφής. Αποδείξαμε ότι δεν ασκούμε στείρα αντιπολίτευση.
Ψηφίσαμε παρά τις όποιες αντιρρήσεις και επιφυλάξεις μας την κατασκευή των έργων.
Ψηφίσαμε όλες τις προτάσεις που συνδέονται με την βελτίωση των υπηρεσιών του Δήμου.
Επισημαίνουμε όμως τα λάθη και τις παραλείψεις της Δημοτικής Αρχής, τα κακώς κείμενα ή συμβαίνοντα και προτείνουμε πάντα λύσεις.
Η αποκλειστική κατοικία, η κοπή των πεύκων από ιδιώτες αλλά και από το Δήμο, ο τρόπος κατασκευής των εκτελούμενων έργων, η πυροπροστασία , ο καθαρισμός των οικοπέδων, η αποχέτευση, το κυκλοφοριακό, η αναδάσωση των καμένων, οι αυθαιρεσίες των εργολάβων- κατασκευαστών, τα προβλήματα με τα περιφερειακά οικόπεδα, ήταν μερικά μόνο από τα θέματα που αναδείξαμε και δώσαμε αγώνες για την επίλυση ή την προώθησή τους, μέσα και έξω από το Δημοτικό Συμβούλιο.
Από τα θέματα αυτά, κάποια τα επισημάναμε παραπάνω, ως κριτική για τις πράξεις και παραλείψεις του Δημάρχου. Εδώ θα τονίσουμε κάποια, για τα οποία δώσαμε πραγματικές μάχες, και για τα οποία είχαμε θετική κατάληξη. Μεταξύ αυτών:
ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΚΟ
Είναι γνωστό το πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι κάτοικοι του νότιου τμήματος της πόλης μας . Από το σημείο εκείνο περνάνε καθημερινά εκατοντάδες αυτοκίνητα, τα οποία δεν είναι αυτοκίνητα κατοίκων της περιοχής μας.
Η πλευρά του Δημάρχου , στο θέμα αυτό έχει επιδείξει παντελή αδιαφορία. Φαίνεται ότι έχει βολευτεί με την κατάσταση, θεωρώντας ότι το πρόβλημα απασχολεί μόνο μερικούς κατοίκους, που δεν επηρεάζουν ιδιαίτερα το εκλογικό σώμα. Και δεν νοιάζεται καθόλου.
Δεν είναι όμως έτσι. Τα προβλήματα οφείλουμε να τα αντιμετωπίζουμε όχι με βάση τον αριθμό αυτών που αγγίζουν , αλλά με βάση τη σοβαρότητά τους. Έχουμε κατ’ επανάληψη τονίσει ότι το δικαίωμα του ενός να απολαμβάνει τους ίδιους καλούς όρους και συνθήκες διαβίωσης, έχει την ίδια βαρύτητα με το δικαίωμα όλων των άλλων. Κι εμείς έτσι το αντιμετωπίσαμε…
Είχαμε φέρει πολλές φορές το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Ζητούσαμε να γίνει κυκλοφοριακά μελέτη από το Πολυτεχνείο . Σκοντάφταμε στην άρνηση ή την αδιαφορία. Τελικά μετά από συγκέντρωση υπογραφών από δημοτικούς συμβούλους όλης της αντιπολίτευσης και όχι μόνο, φέραμε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Με εισήγησή μας, αποφασίσθηκε η ανάθεση στο Πολυτεχνείο της κυκλοφοριακής μελέτης. Αυτά το Δεκέμβριο του 2008.
Αλλά και από εκεί και μετά ο δήμος και οι υπηρεσίες του δεν βοηθούν στην προώθηση του θέματος. Προβάλλουν συνεχώς διάφορα προβλήματα και δικαιολογίες.. Από άγνοια των διαδικασιών, μέχρι ουσιαστικά βαριεστημάρα. Έχουμε πάρει το θέμα εξ ολοκλήρου πάνω μας. Ιδιαίτερα η Αθηνά η Φαραζή, Από τις επαφές με το Πολυτεχνείο, με την επίτροπο του Ελεγκτικού συνεδρίου, από την διατύπωση των προτάσεων, τις επαφές με τις υπηρεσίες της περιφέρειας…Φτάσαμε στο σημείο ακόμη και τα έγγραφα να τα πηγαίνουμε μόνοι μας , ιδιοχείρως.
Αλλά παρά όλες αυτές τις αντιξοότητες , το έργο θα προχωρήσει. Και σε ότι μας αφορά, τα πορίσματα της μελέτης, θα αξιοποιηθούν απολύτως…
ΑΝΟΙΧΤΑ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΑ ΤΕΤΡΑΓΩΝΑ
Στο μείζον αυτό πρόβλημα των ανοιχτών οικοδομικών τετραγώνων, από την αρχή που τέθηκε το θέμα πήραμε την ξεκάθαρη θέση: Το πρόβλημα δεν είναι πρόβλημα των τριακοσίων ιδιοκτητών των οικοπέδων, που δεν μπορούν να κτίσουν. Είναι και πρέπει να αντιμετωπιστεί ως πρόβλημα του Δήμου. Πρέπει ο Δήμος να βρεί λύση. Με τη συμπαράσταση βεβαίως και τη βοήθεια των ιδιοκτητών.
Από την πλευρά του Δήμου δεν υπήρξε η ανάλογη αντιμετώπιση. Αρκέστηκε σε διαβεβαιώσεις ότι το πρόβλημα θα λυθεί, σύμφωνα με τις δεσμεύσεις των αρμοδίων της πολιτείας.
Καταθέσαμε αρκετές αιτήσεις για να έρθει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Χωρίς ανταπόκριση. Τελικά μετά από υπογραφές όλων των συμβούλων της αντιπολίτευσης, το θέμα ήρθε για συζήτηση το Δεκέμβριο του 2008. Με εισήγησή μας αποφασίσθηκε η πρόσληψη τεχνικού συμβούλου, ο οποίος θα μας υποδείξει τον τρόπο και τις διαδικασίες για την εκπόνηση της πολεοδομικής μελέτης, προκειμένου να γίνει τακτοποίηση των οικοπέδων που έχουν το πρόβλημα.
Αλλά και εδώ είχαμε το ίδιο φαινόμενο, όπως και με την κυκλοφοριακή μελέτη. Καμιά βοήθεια από τις υπηρεσίες του Δήμου. Η Αθηνά η Φαραζή πήρε πάνω της όλη τη διαδικασία… Κυνηγά καθημερινά υπαλλήλους και εξωτερικούς συνεργάτες του Δήμου να προχωρήσει η διαδικασία..
ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ
Παραμονές των εκλογών είχαμε αποκαλύψει ότι από το Φεβρουάριο του 2006, με ευθύνη του τότε Κοινοτικού Συμβουλίου με πρόεδρο τον κ. Οικονόμου, είχε καταργηθεί η ρύθμιση του 1995 που χαρακτήριζε τους Θρακομακεδόνες ως πόλη «αποκλειστικής και μόνο κατοικίας» και ότι είχε απαναφερθεί ο γενικός όρος της «αμιγούς» κατοικίας
Με την ανάδειξη από εμάς του θέματος και την έντονη κινητοποίηση των κατοίκων, το Δημοτικό Συμβούλιο ήδη από τον Ιανουάριο του 2007 αποφάσισε την επαναφορά της αποκλειστικής κατοικίας, όπως ίσχυε με τη ρύθμιση του 1995.
Παρά όμως το γεγονός ότι από τότε πέρασαν σχεδόν τρία χρόνια οι διαδικασίες για την δημοσίευση στο ΦΕΚ της νέας ρύθμισης δεν έχουν ολοκληρωθεί. Ακόμη και σήμερα για τους Θρακομακεδόνες ισχύει το σύστημα της «αμιγούς» κατοικίας.
Πέρυσι είχαμε θέσει το θέμα της καθυστέρησης. Ο δήμαρχος μας απάντησε ότι το θέμα είναι στο Υπουργείο και επίκειται η δημοσίευση. Με εισήγησή μας πέρυσι στο Δημοτικό Συμβούλιο, όπου φέραμε το θέμα με υπογραφές των συμβούλων της αντιπολίτευσης, αποφασίστηκε η αναστολή έκδοσης οικοδομικών αδειών καταστημάτων, για ένα χρόνο.
Εφέτος βρισκόμαστε στο ίδιο ακριβώς σημείο. Από το Μάρτη ζητήσαμε να έλθει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, να δούμε τι γίνεται και να πάρουμε τουλάχιστον απόφαση για νέα αναστολή, πριν λήξει ο χρόνος της προηγούμενης. Δεν έγινε.
Φτάσαμε δέκα μέρες πριν την λήξη της προηγούμενης αναστολής ( 1η Αυγούστου) και από πλευράς του Δημάρχου, παρά τις συνεχείς αναφορές μας στο θέμα, δεν γινόταν καμιά κίνηση. Έτσι στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο, φέραμε εκτός ημερησίας διατάξεως το θέμα για συζήτηση και λήψη απόφασης για νέα αναστολή. Τουλάχιστον αυτό έγινε.
Η όλη όμως μεθοδολογία και η παντελής αδιαφορία του Δημάρχου για το τεράστιο αυτό θέμα , μας προκαλεί πολύ μεγάλα ερωτηματικά. Πολλά ακούγονται, ότι υπάρχουν έτοιμες αιτήσεις για την κατασκευή καταστημάτων, που θα υποβληθούν στην πολεοδομία την πρώτη ημέρα που θα προκύψει κενό στην αναστολή των αδειών. Εάν δηλαδή δεν παίρναμε την απόφαση αναστολής, στην 1η Αυγούστου θα είχαμε την υποβολή των αιτήσεων. Ελπίζουμε ότι τα πράγματα δεν είναι έτσι. Ότι δεν υπάρχουν σκοπιμότητες. Αλλά μόνο η αδιαφορία….
ΑΘΛΗΤΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ
Το πρόβλημα της έλλειψης των αθλητικών εγκαταστάσεων είναι γνωστό. Τα παιδιά δεν έχουν χώρους για άθληση. Τρεις αθλητικοί σύλλογοι με εκατοντάδες παιδιά, στοιβάζονται και προσπαθούν να μοιράσουν το χρόνο στο κλειστό γυμναστήριο.
Ο Δήμος δεν κάνει απολύτως τίποτε. Επί έξι χρόνια δεν προχώρησε κανένα νέο έργο πλην του γηπέδου 5χ5 και του τέννις. Και αυτά με σημαντικά προβλήματα, όπως έλλειψη αποδυτηρίων κλπ.
Ο Δήμαρχος αρκείται στην απάντηση ότι ο χώρος των αθλητικών εγκαταστάσεων ανήκει στο Συνεταιρισμό και, επομένως, δεν μπορεί να κάνει κανένα έργο.
Εμείς διαφωνήσαμε με τη λογική αυτή. Κατ’ αρχήν θεωρούμε ότι οι χώροι των αθλητικών εγκαταστάσεων , όπως και όλοι οι κοινόχρηστοι και κοινωφελείς χώροι ανήκουν στο Δήμο.
Ανεξάρτητα όμως από αυτό, ζητήσαμε να ξεκινήσει άμεσα μελέτη για την αξιοποίηση του ΟΤ 3, των χώρων δηλαδή των αθλητικών εγκαταστάσεων. Να γίνει μελέτη για το τι και που πρέπει να γίνει, ώστε να είμαστε έτοιμοι το συντομότερο δυνατό , ανάλογα με τις χρηματοδοτήσεις, να ξεκινήσουμε επιτέλους την κατασκευή τους.
Θεωρούμε απολύτως απαραίτητη την εκπόνηση της μελέτης, για να υπάρχει ένα ολοκληρωμένο σχέδιο και όχι αποσπασματικές παρεμβάσεις.
Είναι αυτονόητο ότι πριν από την ανάθεση της μελέτης θα πρέπει γίνει διάλογος- σε συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα- με τους πολίτες και με τους φορείς, για τις αρχές, την κατεύθυνση και το περιεχόμενο των εγκαταστάσεων.
ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΣ και κοινόχρηστοι χώροι
Ο Συνεταιρισμός, θεωρεί ότι κάποιοι από τους Κοινόχρηστους και Κοινωφελών εγκαταστάσεων χώροι, του ανήκουν ιδιοκτησιακά. Θεωρεί ότι όλοι οι χώροι οι οποίοι ρητά δεν έχουν παραχωρηθεί στο Δήμο, ανεξάρτητα από τον προορισμό τους, του ανήκουν ιδιοκτησιακά. Ο Συνεταιρισμός ΔΕΝ έχει δίκιο. ΟΛΟΙ οι κοινόχρηστοι και κοινωφελείς χώροι, είτε παραχωρήθηκαν ρητά από το συνεταιρισμό, είτε όχι, ανήκουν στο Δήμο Θρακομακεδόνων.
Δυστυχώς την ίδια άποψη έχει και ο κ. Δήμαρχος. Με αποτέλεσμα να μην προχωράει τελικά τίποτα. Με την επίκληση της δικαιολογίας, ότι αυτοί οι χώροι ανήκουν στο συνεταιρισμό, αποφεύγουμε να κάνουμε το οτιδήποτε, Έτσι έχουμε ένα καλό άλλοθι…
Το φθινόπωρο του 2008 φέραμε με αίτησή μας το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Εκεί με πλήρη νομική τεκμηρίωση παρουσιάσαμε τις θέσεις μας για το ιδιοκτησιακό επί των κοινοχρήστων και κοινωφελών χώρων.
Σύμφωνα , λοιπόν, με το νόμο (άρθρο 1 του ΝΔ 690/48 που συμπεριελήφθη στην κωδικοποίηση της βασικής πολεοδομικής νομοθεσίας, λαμβάνοντας αριθμό άρθρου 416. Βλ. ΚΒΠΝ έτος 1999) από τη στιγμή που μιά περιοχή εντάσσεται σε σχέδιο πόλης με πρωτοβουλία των ιδιοκτητών της ( στην περίπτωσή μας με πρωτοβουλία του Συνεταιρισμού), ΟΛΟΙ οι κοινόχρηστοι χώροι (πλατείες, οδοί, άλση, κήποι κλπ) που καθορίζονται από το ρυμοτομικό σχέδιο, περιέρχονται αυτοδίκαια στην ιδιοκτησία του Δήμου ή της Κοινότητας. Το ίδιο ισχύει και για τα οικόπεδα που προορίζονται σύμφωνα με τα σχέδια αυτά για τη ανέγερση κοινής ωφελείας κτιρίων.
Και ζητήσαμε να πάρει μια διαπιστωτική απόφαση το Δημοτικό Συμβούλιο ότι όλοι αυτοί οι χώροι ανήκουν στην ιδιοκτησία του Δήμου. Και στη συνέχεια να υποβληθούν στο κτηματολόγιο οι σχετικές δηλώσεις.
Ο Δήμαρχος τότε επιφυλάχθηκε να παραπέμψει το θέμα σε καθηγητή της νομικής σχολής, για να γνωμοδοτήσει. Και αναλόγως να πράξει.
Μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει τίποτα. Παρά του ότι ξαναθέσαμε το θέμα.
Προφανώς, γιατί η κατάσταση τον βολεύει… Δεν βολεύει όμως τα παιδιά μας που εδώ και χρόνια ζητούν αθλητικές εγκαταστάσεις. Τις οποίες ποτέ δεν βλέπουν….
ΛΟΙΠΑ ΘΕΜΑΤΑ
Επιπλέον όλων αυτών, επισημαίνουμε συνοπτικά:
-Αποτρέψαμε την αύξηση των δημοτικών τελών, που εισηγήθηκε ο Δήμαρχος. Ο κ. Δήμαρχος ζήτησε αύξηση 7%. Το Δημοτικό Συμβούλιο με καταλυτικά τα δικά μας επιχειρήματα, που παραθέσαμε και συγκριτικά στοιχεία, σύμφωνα με τα οποία είμαστε ο ακριβότερος Δήμος μετά την Εκάλη ,είπε όχι.
-Ζητήσαμε τον επανακαθορισμό των ορίων μεταξύ των Δήμων Αχαρνών και Θρακομακεδόνων ώστε να προσαρτηθεί στο Δήμο Θρακομακεδόνων η λωρίδα γής, που έχει προκύψει μετά την κατασκευή του περιφερειακού δρόμου (προέκταση Κύμης) και βρίσκεται προ των τελευταίων οικοπέδων μας.
-Θέσαμε κατ΄ επανάληψη το θέμα της πλατείας Αριστοτέλους. Διαλυμένα παγκάκια, ανύπαρκτος φωτισμός, μολυσμένα και επικίνδυνα νερά. Και γενικά πρόβλημα συντήρησης..
Θέσαμε το θέμα του τρόπου κατασκευής των τριγώνων, που υποτίθεται αναπλάστηκαν. Φώτα, παγκάκια, τσιμέντο…
-Θέσαμε το θέμα της πλατείας στο ΟΤ 43. Χώρος χορταριασμένος χωρίς καμιά χρήση..
ΑΣΤΥΝΟΜΕΥΣΗ: Μετά και τα τελευταία κρούσματα διαρρήξεων και μάλιστα σε συνθήκες ιδιαίτερης επικινδυνότητας, ζητήσαμε για μια ακόμη φορά από τη Δημοτική Αρχή να πράξει το αυτονόητο. Να απαιτήσει από την Πολιτεία την άμεση λήψη όλων των μέτρων, ώστε να αυξηθεί η αποτελεσματικότητα του Αστυνομικού Τμήματος Θρακομακεδόνων. Παράλληλα ζητήσαμε να αρχίσει διάλογος με τους φορείς και του πολίτες για την λήψη και από το Δήμο πρόσθετων μέτρων.
ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΑ: Μεταφέραμε το αίτημα ομάδας συμπολιτών μας για να γίνουν επαφές και συνεννοήσεις με τον ΟΑΣΑ ώστε να διευκολυνθεί η προσέγγιση των κατοίκων στον σταθμό της Δεκέλειας.
ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ: Ζητήσαμε το αυτονόητο. Οι κάδοι να αδειάζουν έγκαιρα ώστε να μην παρατηρείται το απαράδεκτο φαινόμενο τα ανακυκλώσιμα υλικά να εναποτίθενται έξω και γύρω από τους κάδους.
ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑ: θέσαμε για πολλοστή φορά το πρόβλημα του καθαρισμού των δρόμων.
Ζητήσαμε ο εργολάβος της καθαριότητας , όπως έχει τη συμβατική υποχρέωση, να διαθέτει μια φορά την εβδομάδα την αυτοκινούμενη σκούπα για να καθαρίζει τους δρόμους της πόλης.
Ζητήσαμε τα συνεργεία του δήμου με υπαλλήλους της καθαριότητας, να βγαίνουν και έξω από την πλατεία και τους κεντρικούς δρόμους και να καθαρίζουν τους δρόμους και τα πεζοδρόμια.
Θέσαμε το ζήτημα στο Δ.Σ. και ζητήσαμε τον τακτικό καθαρισμό ειδικά των περιμετρικών δρόμων που μαζί με την αυξημένη κίνηση των διερχομένων αυτοκινήτων δέχονται και αυξημένα τα «διερχόμενα» σκουπίδια.
Ζητήσαμε η αποκομιδή των απορριμμάτων από τις ταβέρνες να γίνεται σε καθημερινή βάση.
Φέραμε στο Δημοτικό Συμβούλιο θέματα , προβλήματα και αιτήματα πολιτών. Ενδεικτικά να αναφέρουμε:
-το αίτημα - που εκκρεμεί για χρόνια πλέον- και αφορά στο να διασφαλισθεί η ελεύθερη πρόσβαση και κυκλοφορία πεζών στο ΟΤ 64. Δηλαδή εκεί όπου γίνεται ο βρεφονηπιακός σταθμός .
-Οδός Αμύντα:Η οδός Αμύντα είχε σκαφτεί από τον εργολάβο της αποχέτευσης, τότε που βιαζόταν, όμως δεν περιλαμβάνεται στην μελέτη της τρέχουσας εργολαβίας.
Με αίτησή μας προς τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου στις 11-2-2009 ζητήσαμε να έλθει το θέμα στην πρώτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ώστε να ληφθεί απόφαση από το Δημοτικό Συμβούλιο για την κατασκευή του τμήματος αυτού της οδού Αμύντα. Και μάλιστα κατά προτεραιότητα, λόγω ακριβώς της μεγάλης και μακρόχρονης ταλαιπωρίας που έχουν υποστεί οι κάτοικοι.
-Ζητήσαμε να συνδέονται τα σπίτια από τα οποία έχει περάσει ο αγωγός της αποχέτευσης, χωρίς να περιμένουμε να τελειώσει η εργολαβία. (εδώ ο κ. Δήμαρχος «απάντησε» με παραχώρηση του έργου αυτού, με απ’΄ευθείας ανάθεση, στον ίδιο εργολάβο).
-Θέσαμε για πολλοστή φορά το πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι κάτοικοι της οδού Πτολεμαίων από τα όμβρια ύδατα που κατακλύζουν τα σπίτια τους. Ζητήσαμε από το Δήμο να προχωρήσει στις αναγκαίες μελέτες και στη συνέχεια στην εκτέλεση των αναγκαίων έργων για να αντιμετωπιστεί ή τουλάχιστον να περιοριστεί αυτό το πρόβλημα.
-Θέσαμε το πρόβλημα των κατοίκων της οδού Στρυμώνος, με την κατασκευή του δρόμου χωρίς την τήρηση των υψομετρικών.
-Θέσαμε το πρόβλημα με την ύπαρξη κεραιών κινητής τηλεφωνίας..
Και για να κλείνουμε, χωρίς να έχουμε «πιάσει» όλα τα θέματα:
-Συμμετέχουμε σε όλα τα FORA (επιτροπή θεσμών της ΤΕΔΚΑ, συνέδρια ΤΕΔΚΝΑ –ΚΕΔΚΕ, η κ. Φαραζή στα συνέδρια γυναικών κ.λπ) σε μια προσπάθεια διαμόρφωσης θέσεων που να ενισχύουν το θεσμό της αυτοδιοίκησης.
-Συνεχίσαμε την οργάνωση Ημερίδων και Διαλέξεων που είχαμε ξεκινήσει από πέρυσι για την ανάδειξη ή τεκμηρίωση σημαντικών θεμάτων και προβλημάτων. Τον Απρίλιο διοργανώσαμε με πολύ μεγάλη επιτυχία ημερίδα για τον εθελοντισμό και το νερό. Τα πλήρη πρακτικά της ημερίδας δημοσιεύθηκαν στην εφημερίδα του ΠΑΚΟΕ. Γύρω στα 1000 αντίτυπα της εφημερίδας αυτής διανεμήθηκαν στην πόλη μας.
Τελειώνουμε με μια γενική παρατήρηση.:
Ο κ. Δήμαρχος ασκεί για σχεδόν επτά μέχρι σήμερα την Διοίκηση του Δήμου. Έτσι, κρίνοντάς τον συνολικά μέχρι σήμερα, η διαπίστωση είναι ότι ο απολογισμός της πορείας του είναι ιδιαίτερα αρνητικός ….Κυρίως σε ότι έχει σχέση με το περιβάλλον.
ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ ΜΑΣ
Ο κ. Δήμαρχος μας παρέθεσε μια σειρά έργων που έγιναν ή βρίσκονται σε εξέλιξη. Παρέλειψε όμως να μας πεί ότι όλα αυτά τα έργα έπρεπε να έχουν γίνει την προηγούμενη τετραετία. Και ότι το μόνο επίτευγμα που μπορεί να «καυχιέται», είναι ότι με τις πράξεις ή τις παραλείψεις του, καθυστέρησε να τα κάνει, αρκετά χρόνια…
Χαρακτηριστικό είναι ότι όλα, μα όλα τα έργα τα ποία σήμερα είτε ολοκληρώθηκαν, είτε βρίσκονται σε εξέλιξη, ήταν ώριμα να γίνουν τη προηγούμενη τετραετία. Υπήρχαν τα χρήματα. Οι δημοπρασίες για ΟΛΑ τα έργα ξεκίνησαν την προηγούμενη τετραετία. Την τρέχουσα τετραετία, δεν χρηματοδοτήθηκε κανένα έργο.
Γιατί δεν έγιναν τότε , και γίνονται σήμερα; Η γνωστή ιστορία της αποχέτευσης, όπου ο πέμπτος εργολάβος ανακηρύχθηκε μειοδότης, μάλλον δίνει την απάντηση. ‘
Το δεύτερο χαρακτηριστικό της θητείας Οικονόμου, είναι ο μονομερής προσανατολισμός του σε έργα τσιμέντου και η παντελής αδιαφορία για ο,τιδήποτε άλλο. Αυτό το έχουν παρατηρήσει όλοι οι πολίτες.
Είναι τυχαία επιλογή ή εντάσσεται σε κάποια ιδιαίτερη λογική;
Και είναι τυχαίο επίσης, ότι ακόμη και αυτά τα έργα τσιμέντου, αμέσως μετά την κατασκευή τους, ουσιαστικά εγκαταλείπονται;
Το Κέντρο Νεότητας έχει ολοκληρωθεί εδώ και πάνω από ένα χρόνο. Δεν λειτούργησε ακόμη. Παραμένει παρατημένο.
Η πλατεία στο ΟΤ 43. Κατασκευάστηκε και εγκαταλείφθηκε. Παραμένει ένας χώρος χωρίς καμιά λειτουργικότητα, χωρίς καμιά χρήση, χώρος χορταριασμένος.
Τα τρίγωνα. Γνωστή ιστορία. Για ποιο λόγο έγιναν, τι εξυπηρετούν, γιατί έγιναν με αυτόν τον τρόπο, με τα δεκάδες παγκάκια, τα δεκάδες φωτιστικά και το πολύ τσιμέντο;
Και κάτι πολύ σημαντικό, που ο κ.. Δήμαρχος αδυνατεί να αντιληφθεί. Ο κάτοικος των Θρακομακεδόνων δεν επιλέγει την πόλη μας αναζητώντας κτίρια. Δεν του έλειπαν τα κτίρια στην Κυψέλη, στα Πατήσια, στο Παγκράτι. Ήρθε 20 χιλ. από το Κέντρο αναζητώντας το πράσινο, τα πεύκα, το περιβάλλον. Και σ’ αυτόν τον τομέα η κατάσταση χρόνο με το χρόνο, ιδιαίτερα στα χρόνια του νυν δημάρχου, χειροτερεύει δραματικά.
Θα μου επιτρέψετε τώρα να κάνω κάποιες παρατηρήσεις σε συγκεκριμένα έργα ή θέματα, που άπτονται του απολογισμού του Δημάρχου. Αυτού που έγινε ή αυτού που έπρεπε να γίνει.
ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ:
Το ΣΚΑΝΔΑΛΟ , με γράμματα κεφαλαία. Που δεν έχει τέλος.
Ξεκίνησε με την επιλογή του αναδόχου. Επελέγη ο 5ος με αποκλεισμό των 4 πρώτων. Διαφορά περί τις 400.000 ΕΥΡΩ.
Ακολούθησε ο τρόπος κατασκευής. Ο τρόπος αποκατάστασης, τα ανύπαρκτα μέτρα περιορισμού της όχλησης για τους κατοίκους. Οι δρόμοι που παραμένουν ανοιχτοί επί μήνες;
Οι εκβιασμοί για πανωπροίκια.. Η μου δίνετε χώρο για τα χώματα και τα μπάζα ή εγκαταλείπω το έργο
Μπάζα παντού. Στο ΟΤ 3 βρίσκονται εκεί από την έναρξη των εργασιών, το Σεπτέμβριο του 2007. Δύο χρόνια τώρα.
Μπάζα στο ΟΤ 45. Ο εργολάβος απαίτησε το χώρο, ο Δήμαρχος το έφερε τρεις – τέσσερις φορές στο Δημοτικό Συμβούλιο, μέχρι που πέτυχε, υπό τους συνεχείς εκβιασμούς να αποσπάσει την απόφαση της πλειοψηφίας του Δ.Σ.
Και το τελευταίο και ιδιαίτερα κραυγαλέο. Χωρίς δημοπρασία, χωρίς μελέτη, ο κ. Δήμαρχος, έδωσε- με απόφαση της πλειοψηφίας της δημαρχιακής επιτροπής-, το έργο της σύνδεσης των σπιτιών με το αποχετευτικό δίκτυο, προϋπολογισμού κάποιων εκατομμυρίων ευρώ, στον ίδιο εργολάβο. Με απ’ ευθείας ανάθεση.
Ο κ. Δήμαρχος δέχθηκε την πρόταση του εργολάβου χωρίς να ζητήσει δεύτερη πρόταση. Δέχθηκε την πρόταση του εργολάβου να χρεώσει τον κάθε ιδιοκτήτη που θα ζητήσει σύνδεση με το δίκτυο με 1500 ΕΥΡΩ!!
Πώς προέκυψε το ποσό αυτό; Από ποια μελέτη; Απλά, έτσι αποφάσισε ο εργολάβος.
Υποτίθεται ότι ο κ. δήμαρχος προχώρησε στην απόφαση αυτή για να προχωρήσουν οι συνδέσεις πιο γρήγορα.
Ξέρετε, πόσο γρήγορα δεσμεύθηκε ο εργολάβος να προχωρήσει τις συνδέσεις, και ο κ. δήμαρχος το αποδέχθηκε. Για 900 συνδέσεις που αφορά το έργο της αποχέτευσης που είναι σε εξέλιξη, θα κάνει μία ή το πολύ δύο συνδέσεις την ημέρα, δηλαδή θα ολοκληρώσει τις συνδέσεις σε 450 με 900 εργάσιμες ημέρες!!! Για 450 μέχρι 900 εργάσιμες ημέρες θα έχουμε στην πόλη μας τον ίδιο εργολάβο. Με τον γνωστό τρόπο που κατασκευάζει τα έργα!:
Πρόκειται για σκάνδαλο. Το έργο των συνδέσεων δεν είναι το ίδιο έργο με την κατασκευή του αποχετευτικού δικτύου, ώστε να πάει σε συνέχεια του έργου αυτού.
Πρόκειται για τελείως διαφορετικό έργο. Το πρώτο έργο το πληρώνει το τρίτο κοινοτικό πλαίσιο. Τις συνδέσεις των σπιτιών θα την πληρώσουν οι πολίτες.
Μέγα λοιπόν σκάνδαλο, που θα το πληρώσουν απ’ ευθείας οι πολίτες.
Εμείς διαφωνήσαμε στη Δημαρχιακή επιτροπή, Και σήμερα καταθέσαμε αίτηση στον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου να φέρει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, ώστε να ακυρωθεί η απόφαση της Δημαρχιακής επιτροπής και να προχωρήσουν κανονικά και μέσω δημοπρασίες οι διαδικασίες….
Και άλλα πολλά….
ΒΡΕΦΟΝΗΠΙΑΚΟΣ ΣΤΑΘΜΟΣ
Καταστροφή ολόκληρου αλσυλλίου
Καθυστερήσεις στην ολοκλήρωση. Έπρεπε να έχει λειτουργήσει από πέρυσι. Ελπίζουμε να ξεκινήσει φέτος.
ΚΕΝΤΡΟ ΝΕΟΤΗΤΑΣ
Κατασκευαστικά έχει τελειώσει εδώ και πάνω από ένα χρόνο. Σήμερα βρίσκεται σε πλήρη εγκατάλειψη. Ο περιβάλλον χώρος γεμάτος χόρτα, σκουπίδια και βουνά από μπάζα. Όλος ο χώρος, ο δημοτικός χώρος, από το κέντρο νεότητας μέχρι την Μεγ. Αλεξάνδρου, στην εκκλησία είναι γεμάτος από μπάζα. Βρίσκονται εκεί πάνω από δύο χρόνια.
ΔΗΜΑΡΧΕΙΟ
Η επιλογή του χώρου κατασκευής του από το προηγούμενο Κοινοτικό Συμβούλιο με πρόεδρο τον νυν Δήμαρχο, οδήγησε στην κοπή του συνόλου των πεύκων που υπήρχαν. Άλλη μια αρνητική επιλογή, άλλη μια ενέργεια βλαπτική για το περιβάλλον.
Κι επιπλέον. Καθυστερήσεις πολλές. Έπρεπε να έχει τελειώσει από πέρυσι. Μόλις ξεκίνησε….
ΚΕΝΤΡΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΗΣ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗΣ ΗΛΙΚΙΩΜΕΝΩΝ
Με βάση τα αρχικά χρονοδιαγράμματα έπρεπε να έχει τελειώσει. Ακόμη δεν έχει ξεκινήσει…
ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΣ ΟΙΚΟΠΕΔΩΝ
Ο Δήμαρχος επικαλείταν νομική αδυναμία να υποχρεώσει τους ιδιοκτήτες των οικοπέδων να τα καθορίσουν.
Είναι η παράταξή μας που μετά από πολλές πιέσεις έφερε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο και εισηγήθηκε το κανονιστικό πλαίσιο, μέσα από το οποίο θα γινόταν ο καθαρισμός των οικοπέδων.
Αλλά ούτε και μετά ο κ. Δήμαρχος έκανε κάτι..
Πέρυσι τουλάχιστον ειδοποιήθηκαν οι ιδιοκτήτες να καθαρίσουν τα οικόπεδά τους. Εφέτος δεν έγινε ούτε αυτό. Τα περισσότερα οικόπεδα παραμένουν σε κατάσταση λίαν επικίνδυνη. Γεμάτα χόρτα, πευκοβελόνες και ξερά κλαδιά.
Οι δημοτικοί χώροι, οι περισσότεροι, παραμένουν στην ίδια και χειρότερη κατάσταση. Γεμάτοι χόρτα και ξερά κλαδιά. Μπαρουταποθήκες.. Ενδεκτικα να αναφέρουμε:
Τους χώρους των αθλητικών εγκαταστάσεων,
το ΟΤ 64 που είναι το νηπιαγωγείο,
τα ΟΤ δεξιά και αριστερά της Αριστοτέλους
ο χώρος πίσω από την εκκλησία, στην οδό Θάσου, όπου χρησιμοποιείται και για γκαράζ του Δήμου,
ο χώρος απέναντι από τα σχολεία.
Ακόμη και οι αύλειοι χώροι των σχολείων. Του Γυμνασίου, του 2ου Δημοτικού. Του Λυκείου.
Τα πεζοδρόμια ακόμη και των κεντρικών δρόμων είναι γεμάτα χόρτα. Ενδεικτικά η οδός Βερροίας, η Θράκης κλπ.
Το πρόβλημα με την αποκομιδή των κλαδιών και των χόρτων παραμένει.. Πέρυσι, παρά του ότι θέσαμε επισήμως το θέμα από το Μάρτιο, η σχετική δημοπρασία για την αποκομιδή, έγινε τον Αύγουστο.
Εφέτος, επίσης από το Μάρτιο θέσαμε το θέμα. Η απάντηση ήταν ότι δεν μπορούμε να προχωρήσουμε σε δημοπρασία γιατί απαγορεύεται. Τώρα γιατί όλοι οι άλλοι Δήμου (Αγ. Στέφανος, Διόνυσος) μπορούν και το κάνουν, είναι άλλο θέμα…
Το πρόβλημα λοιπόν παραμένει. Και καθημερινά διογκώνεται. Κλαδιά και χόρτα παραμένουν στα πεζοδρόμια για μήνες, με αποτέλεσμα να έχουν γίνει φρύγανα…Παρά τις φιλότιμες προσπάθειες των υπαλλήλων του Δήμου.
Συμπέρασμα. Αν δεν καούμε θα το οφείλουμε στην καλή μας τύχη και μόνο. Ο Δήμος είναι μακρυά από το πρόβλημα.
ΕΛΕΓΧΟΣ ΟΙΚΟΔΟΜΩΝ
Ο Δήμος, ο Δήμαρχος παραμένει παθητικός παρατηρητής. Χωρίς να κάνει το παραμικρό.
Έχουμε ζητήσει κατ’ επανάληψη από το Δήμο, τουλάχιστον, στις φάσεις της εκσκαφής του οικοπέδου και της θεμελίωσης του υπογείου να παρίσταται πάντα ο μηχανικός του Δήμου.
Δυστυχώς ούτε αυτό δεν γίνεται...Τα πεύκα κόβονται ανεξέλεγκτα, τα οικόπεδα σκάβονται απ’ άκρη σε άκρη, η κάλυψη του οικοπέδου πολλαπλασιάζεται…..
ΠΕΖΟΔΡΟΜΗΣΗ ΚΕΝΤΡΙΚΟΥ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ
Πρόκειται για το θέμα που οδήγησε στην πλήρη αποκάλυψη των προθέσεων του Δημάρχου. Και της λογικής με την οποία κινείται στην εκτέλεση των όποιων έργων.
Σύμφωνα με τις δηλώσεις του και διαβεβαιώσεις του είχε εξασφαλίσει χρηματοδότηση ύψους πάνω από 10.000.000 ευρώ.
Αντί όμως να επιλεγεί ένα έργο χρήσιμο για την πόλη και τους πολίτες, επελέγη από τον Δήμαρχο ένα έργο, που είναι ωφέλιμο μόνο για τους εργολάβους.
Υπάρχει ένα πρόγραμμα χρηματοδοτούμενο από πόρους της ευρωπαϊκής ένωσης και από ελληνικούς πόρους. Το πρόγραμμα χρηματοδοτεί αναπλάσεις περιοχών, χώρους πρασίνου και αναψυχής.
Αντί όμως ο Δήμαρχος να καλέσει τα μέλη του δημοτικού συμβουλίου, τους συλλογικούς φορείς και τους πολίτες να συζητήσουν ποιά έργα ανάπλασης προτείνουν να ενταχθούν στο πρόγραμμα, (αθλητικοί χώροι, πάρκα, δενδροφυτεύσεις, ανάπλαση πύλης εισόδου και ένα σωρό άλλα) προχώρησε από μόνος του, ερήμην όλων, στη σύνταξη προμελέτης για το συγκεκριμένο έργο, της πεζοδρόμησης- ανάπλασης του κεντρικού οδικού άξονα.
Γιατί, η εμμονή στη συγκεκριμένη επιλογή; Γιατί ο κ. Δήμαρχος έθεσε το δίλημμα ή αυτό το έργο ή κανένα;
Η απάντηση είναι προφανής. Για κάποιους λόγους που ΟΛΟΙ είναι εύκολο να αντιληφθούνε, έπρεπε να χρηματοδοτηθεί το συγκεκριμένο έργο. Και όχι άλλο έργο.
Κάποιοι κάνανε κάποιες μελέτες, κάποιοι “επενδύσανε” σε αυτές τις μελέτες, κάποιοι αρχισαν να μεθοδεύουν τον τρόπο που θα πάρουν το συγκεκριμένο έργο...
Το συμπέρασμα: Δεν ξέρουμε αν το συγκεκριμένο έργο χρηματοδοτηθεί. Φαίνεται σήμερα πολύ απίθανο. Αυτό που μένει όμως είναι ότι μπορούσαμε με δέκα εκατομμύρια να αλλάξουμε την πόλη μας. Να αποκτήσουμε αθλητικές εγκαταστάσεις, να κάνουμε έργα χρήσιμα και ωφέλιμα για την πόλη.
Ο κ. Δήμαρχος δεν το θέλησε . Οι πολίτες μπορούν να συμπεράνουν το λόγο.
ΑΝΑΨΥΚΤΗΡΙΟ
Η υπόθεση του αναψυκτηρίου έχει αναδείξει με τον πιο ανάγλυφο τρόπο την ανικανότητα ( ή κάτι άλλο;) της σημερινής δημοτικής αρχής στην εκτέλεση και του πιο απλού έργου. Εδώ πρόκεταν για μια απλή μίσθωση…
Και όμως. Μετά από δύο χρόνια από την προκήρυξη της δημοπρασίας, το θέμα βρίσκεται σε ιδιαίτερα μεγάλη εμπλοκή. Νομική και ηθική.
Στις 4-9-2007 δημοπρατήσαμε το χώρο του αναψυκτηρίου. Μία αίθουσα 109 τ.μ., μια κλειστή βεράντα 114 τ.μ. και περιβάλλοντα χώρο 1082 τ.μ.
Μετά το πέρας των εργασιών ανακαίνισης όμως προέκυψε κάτι εντελώς διαφορετικό. Ο χώρος της στεγασμένης βεράντας κλείστηκε και προέκυψε ένας ενιαίος πλέον χώρος 270 τ.μ.
Αυτό δεν έγινε από μόνο του. Έγινε, προφανώς με τη συνεργασία Δημάρχου και αναδόχου.
Και το ερώτημα που τίθεται είναι. Αφού είχαμε σκοπό να κλείσουμε την στεγασμένη βεράντα και να κάνουμε ενιαίο το χώρο, γιατί δεν το κάναμε από την αρχή. Με τη δημοπρασία; Ώστε να έρθουν περισσότεροι ενδιαφερόμενοι και να πετύχουμε πολύ υψηλότερο μίσθωμα; Οι πιθανές απαντήσεις δεν είναι πολλές. Μάλλον μόνο μία.
Εμείς αντιδράσαμε στην προφανή παρανομία. Και ζητήσαμε να ξαναγίνει από την αρχή η δημοπρασία. Που θα περιλαμβάνει την πραγματική κατάσταση του αναψυκτηρίου. Για να τηρηθεί η νομιμότητα και για να πετύχουμε μεγαλύτερο μίσθωμα.
Η πλευρά όμως του Δημάρχου, αδιαφόρησε και πάλι για τη νομιμότητα. Παρά το ότι ακόμη δεν έχει γίνει η νομιμοποίηση πολεοδομικά της υπέρβασης, εξέδωσε άδεια λειτουργίας του αναψυκτηρίου. Και μάλιστα με τους όρους της δημοπρασίας. Χωρίς έστω να επαναδιαπραγματευτεί το μίσθωμα….
Ο κ. Δήμαρχος έχει την αποκλειστική ευθύνη. Και της παρανομίας, και της ζημίας που υφίσταται ο Δήμος.
ΜΠΑΖΑ ΣΤΟ ΟΤ 45
Το θέμα το θίξαμε και παραπάνω, στο κεφάλαιο της αποχέτευσης. Επειδή όμως είναι ιδιαίτερα σοβαρό θέμα, θα πούμε δυο λόγια παραπάνω:
Με την επανέναρξη των εργασιών της αποχέτευσης ο εργολάβος, προέβαλε νέα αιτήματα προς το Δήμο. Για να συνεχίσει το έργο ΑΠΑΙΤΕΙ ΠΑΝΩΠΡΟΙΚΙ. Έστειλε επιστολή – τελεσίγραφο στο Δήμο και απειλεί ότι εάν δεν του παραχωρήσουμε χώρο μέσα στα όρια της πόλης μας για να αποθηκεύει τα μπάζα, εάν δεν του παραχωρήσουμε χώρο να κάνει λατομείο επεξεργασίας αδρανών υλικών, έ τότε θα καταγγείλει τη σύμβαση και δεν θα κάνει το έργο. Γιατί, λέει, δεν προλαβαίνει να εκτελέσει το έργο μέσα στο συμβατικό χρόνο.
Παρά την πρόταση του Δημάρχου υπέρ της παραχώρησης, με εισήγηση δική μας, τον Ιανουάριο του 2008 αποφασίζεται να μην παραχωρηθεί στον εργολάβο ο χώρος που ζητά. Ούτε και κανένας άλλος χώρος, είτε ιδιωτικός είτε δημόσιος.
Ο εργολάβος εναποθέτει παράνομα τα μπάζα στο ΟΤ 45. Διαμαρτυρόμαστε. Καλούμε το Δήμαρχο να ζητήσει την απομάκρυνσή τους. Δεν το κάνει. Υποβάλλουμε αναφορά στην αστυνομία και ζητάμε την εφαρμογή του νόμου και την δίωξη των υπαιτίων.
Ο εργολάβος επανέρχεται. Και ο Δήμαρχος επίσης. Φέρνει ξανά και ξανά το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Ωσπου, τον Ιούνιο, παίρνει την πολυπόθητη απόφαση.
Παραχωρείται στον εργολάβο το ΟΤ 45. Ο εκβιασμός πέρασε.
Πρόκειται για απόφαση όνειδος. Η πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου έθεσε πάνο ω από τα συμφέροντα των πολιτών, τα συμφέροντα του εργολάβου. Χωρίς ούτε καν να επιβάλλουν την τήρηση κάποιων στοιχειωδών μέτρων για την μείωση των επιπτώσεων, βρέξιμο χώματος, σκέπασμα φορτηγών κ.λ.π.
Και για το θέμα αυτό εμείς καταθέσαμε έγγραφο στην αστυνομία. Για να επιβάλει την τήρηση των υποχρεωτικών αυτών κανόνων….
Δυστυχώς , όπως καθημερινά επιβεβαιώνεται, η κατασκευή του έργου της αποχέτευσης έχει μετατραπεί σε εφιάλτη για τους κατοίκους. Ασυδοσία παντού. Στον τρόπο που σκάβονται οι δρόμοι, στον τρόπο που κλείνονται τα ορύγματα, στην άσφαλτο που δεν αποκαθίσταται, στα μπάζα στο ΟΤ 45 , στο ΟΤ 3 …
ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΔΡΟΜΩΝ
Άλλη μια αρνητική πλευρά του έργου της αποχέτευσης.
Οι εργολάβοι που κάνουν τα δημόσια έργα, αλλά και ο ίδιος ο Δήμος, φαίνεται να εννοούν ότι μας κάνουν κάποια χάρη όταν μετά το σκάψιμο, υποτίθεται ότι προχωρούν σε αποκατάσταση των δρόμων. Λες και δεν πληρώνονται για τη δουλειά αυτή, αλλά μας την κάνουν χαριστικά, και γι’ αυτό δεν πρέπει να μιλάμε.
Το φαινόμενο είναι απογοητευτικό. Όλοι οι δρόμοι στους οποίους γίνεται κάποιο έργο, είναι γεμάτοι λακκούβες. Σκάβονται, σκεπάζονται με μπάζα και χώματα και μετά παραμένουν έτσι για μήνες. Χαρακτηριστικό παράδειγμα η Δημητρίου Πολιορκητού. Ασφαλτοστρώθηκε μετά από πολλούς μήνες και αφού κατ’ επανάληψη φέραμε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Το ίδιο γίνεται τώρα με την οδό Μακεδονίας. Παραμένει για μηνες κλειστή.
Και η απάντηση του δημάρχου και της κυρίας επί των έργων αντιδημάρχου στα συνεχή ερωτήματά μας;
Δεν προβλέπεται από πουθενά πότε ο εργολάβος έχει υποχρέωση να αποκαταστήσει στο δρόμο.!!!! Μπορεί να τον αποκαταστήσει σήμερα, μετά από 500 μέτρα σκάψιμο, μετά από 1000 μέτρα . Η υποχρέωση που έχει είναι, όταν ολοκληρώσει το έργο και μας το παραδώσει, να έχει αποκαταστήσει τους δρόμους!!!!Ναι ακριβώς αυτή ήταν η απάντηση.
Αλλά αν ο Δήμαρχος και η δημοτική αρχή δεν είναι σε θέση να επιβάλλουν στον εργολάβο τις υποχρεώσεις του, ας κάνουν κάτι άλλο που να μπορούν. Πρέπει να κατανοήσουν ότι μέσα στην έννοια της “καλής εκτέλεσης” ενός έργου , είναι η άμεση αποκατάσταση των ζημιών που προκαλούνται στο οδόστρωμα. Τούτο επιβάλλεται για την ασφάλεια των πολιτών και την ασφαλή κίνηση των αυτοκινήτων. Και αν και η επιβλέπουσα αρχή, η ΤΥΔΚ, δεν κάνει σωστά τη δουλειά της, ο Δήμος έχει υποχρέωση απέναντι στους πολίτες να το επιβάλλει και στην ΤΥΔΚ.Ο τρόπος επιβολής υπάρχει. Η βούληση λείπει.
ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ
Πρόσφατα συστάθηκε στο Δήμο Θρακομακεδόνων Δημοτική Επιχείρηση κοινωφελούς σκοπού., σύμφωνα με τις προβλέψεις του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων. Σκοπός της Δημοτικής Κοινωφελούς Επιχείρησης είναι η οργάνωση λειτουργιών ή δραστηριοτήτων και η παροχή υπηρεσιών που αφορούν την κοινωνική προστασία και αλληλεγγύη, την παιδεία και τον πολιτισμό, τον αθλητισμό, το περιβάλλον κ.λ.π.
Την σύσταση της επιχείρησης την ψηφίσαμε. Γιατί τη θεωρήσαμε ως ένα εργαλείο ανάπτυξης για την πόλη. Όπως πράγματι θα μπορούσε να είναι.
‘Όμως τα πράγματα δεν φαίνεται να πάνε καλά ούτε στον τομέα αυτόν. Απ’ ότι γνωρίζουμε δεν έχει γίνει ούτε ένα βήμα, μετά τη σύστασή της και τον ορισμό της διοίκησης της, στην κατεύθυνση της πραγματικής λειτουργίας της.
Πολύ φοβούμαστε ότι ο μόνος ρόλος που επιφυλάσσεται εκ μέρους της πλειοψηφίας για την επιχείρηση, είναι να αποτελέσει αυτή έναν καλό μηχανισμό ρουσφετολογικών προσλήψεων και τακτοποίησης- βολέματος ημετέρων.
ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ
Δυστυχώς η κατάσταση πάει από το κακό στο χειρότερο. Παρά τον διαρκώς αυξανόμενο αριθμό των υπαλλήλων, η οργάνωση των δημοτικών υπηρεσιών και η παροχή των υπηρεσιών προς τους πολίτες, χειροτερεύει.
Τελευταία, στο Δημοτικό Συμβούλιο γινόμαστε μάρτυρες διαρκών αντεγκλήσεων μεταξύ πρώην και νυν αντιδημάρχων για την κακή λειτουργία των υπηρεσιών.
Εμείς κατ’ επανάληψη έχουμε επισημάνει το πρόβλημα. Είναι κάτι που όχι μόνο δημιουργεί προβλήματα στην ανάπτυξη του Δήμου, αλλά εγκυμονεί κινδύνους ακόμη και για την αυτόνομη πορεία του
Γι αυτό και υποστηρίξαμε την αναδιάρθρωση των υπηρεσιών του Δήμου, ψηφίσαμε το νέο οργανισμό, στηρίξαμε και ψηφίσαμε κάθε πρόταση που ήλθε στο Δημοτικό Συμβούλιο στην κατεύθυνση της βελτίωσης της κατάστασης.
Όμως, μέχρι σήμερα δεν βλέπουμε ούτε καν σημάδια βελτίωσης…..
Να πούμε και λίγα λόγια για την παράταξή μας:
Η ΠΑΡΑΤΑΞΗ ΜΑΣ:
Η Δημοτική μας παράταξη στη 30μηνη θητεία της στο Δημοτικό Συμβούλιο έχει δώσει σημαντικά δείγματα γραφής. Αποδείξαμε ότι δεν ασκούμε στείρα αντιπολίτευση.
Ψηφίσαμε παρά τις όποιες αντιρρήσεις και επιφυλάξεις μας την κατασκευή των έργων.
Ψηφίσαμε όλες τις προτάσεις που συνδέονται με την βελτίωση των υπηρεσιών του Δήμου.
Επισημαίνουμε όμως τα λάθη και τις παραλείψεις της Δημοτικής Αρχής, τα κακώς κείμενα ή συμβαίνοντα και προτείνουμε πάντα λύσεις.
Η αποκλειστική κατοικία, η κοπή των πεύκων από ιδιώτες αλλά και από το Δήμο, ο τρόπος κατασκευής των εκτελούμενων έργων, η πυροπροστασία , ο καθαρισμός των οικοπέδων, η αποχέτευση, το κυκλοφοριακό, η αναδάσωση των καμένων, οι αυθαιρεσίες των εργολάβων- κατασκευαστών, τα προβλήματα με τα περιφερειακά οικόπεδα, ήταν μερικά μόνο από τα θέματα που αναδείξαμε και δώσαμε αγώνες για την επίλυση ή την προώθησή τους, μέσα και έξω από το Δημοτικό Συμβούλιο.
Από τα θέματα αυτά, κάποια τα επισημάναμε παραπάνω, ως κριτική για τις πράξεις και παραλείψεις του Δημάρχου. Εδώ θα τονίσουμε κάποια, για τα οποία δώσαμε πραγματικές μάχες, και για τα οποία είχαμε θετική κατάληξη. Μεταξύ αυτών:
ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΚΟ
Είναι γνωστό το πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι κάτοικοι του νότιου τμήματος της πόλης μας . Από το σημείο εκείνο περνάνε καθημερινά εκατοντάδες αυτοκίνητα, τα οποία δεν είναι αυτοκίνητα κατοίκων της περιοχής μας.
Η πλευρά του Δημάρχου , στο θέμα αυτό έχει επιδείξει παντελή αδιαφορία. Φαίνεται ότι έχει βολευτεί με την κατάσταση, θεωρώντας ότι το πρόβλημα απασχολεί μόνο μερικούς κατοίκους, που δεν επηρεάζουν ιδιαίτερα το εκλογικό σώμα. Και δεν νοιάζεται καθόλου.
Δεν είναι όμως έτσι. Τα προβλήματα οφείλουμε να τα αντιμετωπίζουμε όχι με βάση τον αριθμό αυτών που αγγίζουν , αλλά με βάση τη σοβαρότητά τους. Έχουμε κατ’ επανάληψη τονίσει ότι το δικαίωμα του ενός να απολαμβάνει τους ίδιους καλούς όρους και συνθήκες διαβίωσης, έχει την ίδια βαρύτητα με το δικαίωμα όλων των άλλων. Κι εμείς έτσι το αντιμετωπίσαμε…
Είχαμε φέρει πολλές φορές το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Ζητούσαμε να γίνει κυκλοφοριακά μελέτη από το Πολυτεχνείο . Σκοντάφταμε στην άρνηση ή την αδιαφορία. Τελικά μετά από συγκέντρωση υπογραφών από δημοτικούς συμβούλους όλης της αντιπολίτευσης και όχι μόνο, φέραμε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Με εισήγησή μας, αποφασίσθηκε η ανάθεση στο Πολυτεχνείο της κυκλοφοριακής μελέτης. Αυτά το Δεκέμβριο του 2008.
Αλλά και από εκεί και μετά ο δήμος και οι υπηρεσίες του δεν βοηθούν στην προώθηση του θέματος. Προβάλλουν συνεχώς διάφορα προβλήματα και δικαιολογίες.. Από άγνοια των διαδικασιών, μέχρι ουσιαστικά βαριεστημάρα. Έχουμε πάρει το θέμα εξ ολοκλήρου πάνω μας. Ιδιαίτερα η Αθηνά η Φαραζή, Από τις επαφές με το Πολυτεχνείο, με την επίτροπο του Ελεγκτικού συνεδρίου, από την διατύπωση των προτάσεων, τις επαφές με τις υπηρεσίες της περιφέρειας…Φτάσαμε στο σημείο ακόμη και τα έγγραφα να τα πηγαίνουμε μόνοι μας , ιδιοχείρως.
Αλλά παρά όλες αυτές τις αντιξοότητες , το έργο θα προχωρήσει. Και σε ότι μας αφορά, τα πορίσματα της μελέτης, θα αξιοποιηθούν απολύτως…
ΑΝΟΙΧΤΑ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΑ ΤΕΤΡΑΓΩΝΑ
Στο μείζον αυτό πρόβλημα των ανοιχτών οικοδομικών τετραγώνων, από την αρχή που τέθηκε το θέμα πήραμε την ξεκάθαρη θέση: Το πρόβλημα δεν είναι πρόβλημα των τριακοσίων ιδιοκτητών των οικοπέδων, που δεν μπορούν να κτίσουν. Είναι και πρέπει να αντιμετωπιστεί ως πρόβλημα του Δήμου. Πρέπει ο Δήμος να βρεί λύση. Με τη συμπαράσταση βεβαίως και τη βοήθεια των ιδιοκτητών.
Από την πλευρά του Δήμου δεν υπήρξε η ανάλογη αντιμετώπιση. Αρκέστηκε σε διαβεβαιώσεις ότι το πρόβλημα θα λυθεί, σύμφωνα με τις δεσμεύσεις των αρμοδίων της πολιτείας.
Καταθέσαμε αρκετές αιτήσεις για να έρθει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Χωρίς ανταπόκριση. Τελικά μετά από υπογραφές όλων των συμβούλων της αντιπολίτευσης, το θέμα ήρθε για συζήτηση το Δεκέμβριο του 2008. Με εισήγησή μας αποφασίσθηκε η πρόσληψη τεχνικού συμβούλου, ο οποίος θα μας υποδείξει τον τρόπο και τις διαδικασίες για την εκπόνηση της πολεοδομικής μελέτης, προκειμένου να γίνει τακτοποίηση των οικοπέδων που έχουν το πρόβλημα.
Αλλά και εδώ είχαμε το ίδιο φαινόμενο, όπως και με την κυκλοφοριακή μελέτη. Καμιά βοήθεια από τις υπηρεσίες του Δήμου. Η Αθηνά η Φαραζή πήρε πάνω της όλη τη διαδικασία… Κυνηγά καθημερινά υπαλλήλους και εξωτερικούς συνεργάτες του Δήμου να προχωρήσει η διαδικασία..
ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ
Παραμονές των εκλογών είχαμε αποκαλύψει ότι από το Φεβρουάριο του 2006, με ευθύνη του τότε Κοινοτικού Συμβουλίου με πρόεδρο τον κ. Οικονόμου, είχε καταργηθεί η ρύθμιση του 1995 που χαρακτήριζε τους Θρακομακεδόνες ως πόλη «αποκλειστικής και μόνο κατοικίας» και ότι είχε απαναφερθεί ο γενικός όρος της «αμιγούς» κατοικίας
Με την ανάδειξη από εμάς του θέματος και την έντονη κινητοποίηση των κατοίκων, το Δημοτικό Συμβούλιο ήδη από τον Ιανουάριο του 2007 αποφάσισε την επαναφορά της αποκλειστικής κατοικίας, όπως ίσχυε με τη ρύθμιση του 1995.
Παρά όμως το γεγονός ότι από τότε πέρασαν σχεδόν τρία χρόνια οι διαδικασίες για την δημοσίευση στο ΦΕΚ της νέας ρύθμισης δεν έχουν ολοκληρωθεί. Ακόμη και σήμερα για τους Θρακομακεδόνες ισχύει το σύστημα της «αμιγούς» κατοικίας.
Πέρυσι είχαμε θέσει το θέμα της καθυστέρησης. Ο δήμαρχος μας απάντησε ότι το θέμα είναι στο Υπουργείο και επίκειται η δημοσίευση. Με εισήγησή μας πέρυσι στο Δημοτικό Συμβούλιο, όπου φέραμε το θέμα με υπογραφές των συμβούλων της αντιπολίτευσης, αποφασίστηκε η αναστολή έκδοσης οικοδομικών αδειών καταστημάτων, για ένα χρόνο.
Εφέτος βρισκόμαστε στο ίδιο ακριβώς σημείο. Από το Μάρτη ζητήσαμε να έλθει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, να δούμε τι γίνεται και να πάρουμε τουλάχιστον απόφαση για νέα αναστολή, πριν λήξει ο χρόνος της προηγούμενης. Δεν έγινε.
Φτάσαμε δέκα μέρες πριν την λήξη της προηγούμενης αναστολής ( 1η Αυγούστου) και από πλευράς του Δημάρχου, παρά τις συνεχείς αναφορές μας στο θέμα, δεν γινόταν καμιά κίνηση. Έτσι στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο, φέραμε εκτός ημερησίας διατάξεως το θέμα για συζήτηση και λήψη απόφασης για νέα αναστολή. Τουλάχιστον αυτό έγινε.
Η όλη όμως μεθοδολογία και η παντελής αδιαφορία του Δημάρχου για το τεράστιο αυτό θέμα , μας προκαλεί πολύ μεγάλα ερωτηματικά. Πολλά ακούγονται, ότι υπάρχουν έτοιμες αιτήσεις για την κατασκευή καταστημάτων, που θα υποβληθούν στην πολεοδομία την πρώτη ημέρα που θα προκύψει κενό στην αναστολή των αδειών. Εάν δηλαδή δεν παίρναμε την απόφαση αναστολής, στην 1η Αυγούστου θα είχαμε την υποβολή των αιτήσεων. Ελπίζουμε ότι τα πράγματα δεν είναι έτσι. Ότι δεν υπάρχουν σκοπιμότητες. Αλλά μόνο η αδιαφορία….
ΑΘΛΗΤΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ
Το πρόβλημα της έλλειψης των αθλητικών εγκαταστάσεων είναι γνωστό. Τα παιδιά δεν έχουν χώρους για άθληση. Τρεις αθλητικοί σύλλογοι με εκατοντάδες παιδιά, στοιβάζονται και προσπαθούν να μοιράσουν το χρόνο στο κλειστό γυμναστήριο.
Ο Δήμος δεν κάνει απολύτως τίποτε. Επί έξι χρόνια δεν προχώρησε κανένα νέο έργο πλην του γηπέδου 5χ5 και του τέννις. Και αυτά με σημαντικά προβλήματα, όπως έλλειψη αποδυτηρίων κλπ.
Ο Δήμαρχος αρκείται στην απάντηση ότι ο χώρος των αθλητικών εγκαταστάσεων ανήκει στο Συνεταιρισμό και, επομένως, δεν μπορεί να κάνει κανένα έργο.
Εμείς διαφωνήσαμε με τη λογική αυτή. Κατ’ αρχήν θεωρούμε ότι οι χώροι των αθλητικών εγκαταστάσεων , όπως και όλοι οι κοινόχρηστοι και κοινωφελείς χώροι ανήκουν στο Δήμο.
Ανεξάρτητα όμως από αυτό, ζητήσαμε να ξεκινήσει άμεσα μελέτη για την αξιοποίηση του ΟΤ 3, των χώρων δηλαδή των αθλητικών εγκαταστάσεων. Να γίνει μελέτη για το τι και που πρέπει να γίνει, ώστε να είμαστε έτοιμοι το συντομότερο δυνατό , ανάλογα με τις χρηματοδοτήσεις, να ξεκινήσουμε επιτέλους την κατασκευή τους.
Θεωρούμε απολύτως απαραίτητη την εκπόνηση της μελέτης, για να υπάρχει ένα ολοκληρωμένο σχέδιο και όχι αποσπασματικές παρεμβάσεις.
Είναι αυτονόητο ότι πριν από την ανάθεση της μελέτης θα πρέπει γίνει διάλογος- σε συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα- με τους πολίτες και με τους φορείς, για τις αρχές, την κατεύθυνση και το περιεχόμενο των εγκαταστάσεων.
ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΣ και κοινόχρηστοι χώροι
Ο Συνεταιρισμός, θεωρεί ότι κάποιοι από τους Κοινόχρηστους και Κοινωφελών εγκαταστάσεων χώροι, του ανήκουν ιδιοκτησιακά. Θεωρεί ότι όλοι οι χώροι οι οποίοι ρητά δεν έχουν παραχωρηθεί στο Δήμο, ανεξάρτητα από τον προορισμό τους, του ανήκουν ιδιοκτησιακά. Ο Συνεταιρισμός ΔΕΝ έχει δίκιο. ΟΛΟΙ οι κοινόχρηστοι και κοινωφελείς χώροι, είτε παραχωρήθηκαν ρητά από το συνεταιρισμό, είτε όχι, ανήκουν στο Δήμο Θρακομακεδόνων.
Δυστυχώς την ίδια άποψη έχει και ο κ. Δήμαρχος. Με αποτέλεσμα να μην προχωράει τελικά τίποτα. Με την επίκληση της δικαιολογίας, ότι αυτοί οι χώροι ανήκουν στο συνεταιρισμό, αποφεύγουμε να κάνουμε το οτιδήποτε, Έτσι έχουμε ένα καλό άλλοθι…
Το φθινόπωρο του 2008 φέραμε με αίτησή μας το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Εκεί με πλήρη νομική τεκμηρίωση παρουσιάσαμε τις θέσεις μας για το ιδιοκτησιακό επί των κοινοχρήστων και κοινωφελών χώρων.
Σύμφωνα , λοιπόν, με το νόμο (άρθρο 1 του ΝΔ 690/48 που συμπεριελήφθη στην κωδικοποίηση της βασικής πολεοδομικής νομοθεσίας, λαμβάνοντας αριθμό άρθρου 416. Βλ. ΚΒΠΝ έτος 1999) από τη στιγμή που μιά περιοχή εντάσσεται σε σχέδιο πόλης με πρωτοβουλία των ιδιοκτητών της ( στην περίπτωσή μας με πρωτοβουλία του Συνεταιρισμού), ΟΛΟΙ οι κοινόχρηστοι χώροι (πλατείες, οδοί, άλση, κήποι κλπ) που καθορίζονται από το ρυμοτομικό σχέδιο, περιέρχονται αυτοδίκαια στην ιδιοκτησία του Δήμου ή της Κοινότητας. Το ίδιο ισχύει και για τα οικόπεδα που προορίζονται σύμφωνα με τα σχέδια αυτά για τη ανέγερση κοινής ωφελείας κτιρίων.
Και ζητήσαμε να πάρει μια διαπιστωτική απόφαση το Δημοτικό Συμβούλιο ότι όλοι αυτοί οι χώροι ανήκουν στην ιδιοκτησία του Δήμου. Και στη συνέχεια να υποβληθούν στο κτηματολόγιο οι σχετικές δηλώσεις.
Ο Δήμαρχος τότε επιφυλάχθηκε να παραπέμψει το θέμα σε καθηγητή της νομικής σχολής, για να γνωμοδοτήσει. Και αναλόγως να πράξει.
Μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει τίποτα. Παρά του ότι ξαναθέσαμε το θέμα.
Προφανώς, γιατί η κατάσταση τον βολεύει… Δεν βολεύει όμως τα παιδιά μας που εδώ και χρόνια ζητούν αθλητικές εγκαταστάσεις. Τις οποίες ποτέ δεν βλέπουν….
ΛΟΙΠΑ ΘΕΜΑΤΑ
Επιπλέον όλων αυτών, επισημαίνουμε συνοπτικά:
-Αποτρέψαμε την αύξηση των δημοτικών τελών, που εισηγήθηκε ο Δήμαρχος. Ο κ. Δήμαρχος ζήτησε αύξηση 7%. Το Δημοτικό Συμβούλιο με καταλυτικά τα δικά μας επιχειρήματα, που παραθέσαμε και συγκριτικά στοιχεία, σύμφωνα με τα οποία είμαστε ο ακριβότερος Δήμος μετά την Εκάλη ,είπε όχι.
-Ζητήσαμε τον επανακαθορισμό των ορίων μεταξύ των Δήμων Αχαρνών και Θρακομακεδόνων ώστε να προσαρτηθεί στο Δήμο Θρακομακεδόνων η λωρίδα γής, που έχει προκύψει μετά την κατασκευή του περιφερειακού δρόμου (προέκταση Κύμης) και βρίσκεται προ των τελευταίων οικοπέδων μας.
-Θέσαμε κατ΄ επανάληψη το θέμα της πλατείας Αριστοτέλους. Διαλυμένα παγκάκια, ανύπαρκτος φωτισμός, μολυσμένα και επικίνδυνα νερά. Και γενικά πρόβλημα συντήρησης..
Θέσαμε το θέμα του τρόπου κατασκευής των τριγώνων, που υποτίθεται αναπλάστηκαν. Φώτα, παγκάκια, τσιμέντο…
-Θέσαμε το θέμα της πλατείας στο ΟΤ 43. Χώρος χορταριασμένος χωρίς καμιά χρήση..
ΑΣΤΥΝΟΜΕΥΣΗ: Μετά και τα τελευταία κρούσματα διαρρήξεων και μάλιστα σε συνθήκες ιδιαίτερης επικινδυνότητας, ζητήσαμε για μια ακόμη φορά από τη Δημοτική Αρχή να πράξει το αυτονόητο. Να απαιτήσει από την Πολιτεία την άμεση λήψη όλων των μέτρων, ώστε να αυξηθεί η αποτελεσματικότητα του Αστυνομικού Τμήματος Θρακομακεδόνων. Παράλληλα ζητήσαμε να αρχίσει διάλογος με τους φορείς και του πολίτες για την λήψη και από το Δήμο πρόσθετων μέτρων.
ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΑ: Μεταφέραμε το αίτημα ομάδας συμπολιτών μας για να γίνουν επαφές και συνεννοήσεις με τον ΟΑΣΑ ώστε να διευκολυνθεί η προσέγγιση των κατοίκων στον σταθμό της Δεκέλειας.
ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ: Ζητήσαμε το αυτονόητο. Οι κάδοι να αδειάζουν έγκαιρα ώστε να μην παρατηρείται το απαράδεκτο φαινόμενο τα ανακυκλώσιμα υλικά να εναποτίθενται έξω και γύρω από τους κάδους.
ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑ: θέσαμε για πολλοστή φορά το πρόβλημα του καθαρισμού των δρόμων.
Ζητήσαμε ο εργολάβος της καθαριότητας , όπως έχει τη συμβατική υποχρέωση, να διαθέτει μια φορά την εβδομάδα την αυτοκινούμενη σκούπα για να καθαρίζει τους δρόμους της πόλης.
Ζητήσαμε τα συνεργεία του δήμου με υπαλλήλους της καθαριότητας, να βγαίνουν και έξω από την πλατεία και τους κεντρικούς δρόμους και να καθαρίζουν τους δρόμους και τα πεζοδρόμια.
Θέσαμε το ζήτημα στο Δ.Σ. και ζητήσαμε τον τακτικό καθαρισμό ειδικά των περιμετρικών δρόμων που μαζί με την αυξημένη κίνηση των διερχομένων αυτοκινήτων δέχονται και αυξημένα τα «διερχόμενα» σκουπίδια.
Ζητήσαμε η αποκομιδή των απορριμμάτων από τις ταβέρνες να γίνεται σε καθημερινή βάση.
Φέραμε στο Δημοτικό Συμβούλιο θέματα , προβλήματα και αιτήματα πολιτών. Ενδεικτικά να αναφέρουμε:
-το αίτημα - που εκκρεμεί για χρόνια πλέον- και αφορά στο να διασφαλισθεί η ελεύθερη πρόσβαση και κυκλοφορία πεζών στο ΟΤ 64. Δηλαδή εκεί όπου γίνεται ο βρεφονηπιακός σταθμός .
-Οδός Αμύντα:Η οδός Αμύντα είχε σκαφτεί από τον εργολάβο της αποχέτευσης, τότε που βιαζόταν, όμως δεν περιλαμβάνεται στην μελέτη της τρέχουσας εργολαβίας.
Με αίτησή μας προς τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου στις 11-2-2009 ζητήσαμε να έλθει το θέμα στην πρώτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ώστε να ληφθεί απόφαση από το Δημοτικό Συμβούλιο για την κατασκευή του τμήματος αυτού της οδού Αμύντα. Και μάλιστα κατά προτεραιότητα, λόγω ακριβώς της μεγάλης και μακρόχρονης ταλαιπωρίας που έχουν υποστεί οι κάτοικοι.
-Ζητήσαμε να συνδέονται τα σπίτια από τα οποία έχει περάσει ο αγωγός της αποχέτευσης, χωρίς να περιμένουμε να τελειώσει η εργολαβία. (εδώ ο κ. Δήμαρχος «απάντησε» με παραχώρηση του έργου αυτού, με απ’΄ευθείας ανάθεση, στον ίδιο εργολάβο).
-Θέσαμε για πολλοστή φορά το πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι κάτοικοι της οδού Πτολεμαίων από τα όμβρια ύδατα που κατακλύζουν τα σπίτια τους. Ζητήσαμε από το Δήμο να προχωρήσει στις αναγκαίες μελέτες και στη συνέχεια στην εκτέλεση των αναγκαίων έργων για να αντιμετωπιστεί ή τουλάχιστον να περιοριστεί αυτό το πρόβλημα.
-Θέσαμε το πρόβλημα των κατοίκων της οδού Στρυμώνος, με την κατασκευή του δρόμου χωρίς την τήρηση των υψομετρικών.
-Θέσαμε το πρόβλημα με την ύπαρξη κεραιών κινητής τηλεφωνίας..
Και για να κλείνουμε, χωρίς να έχουμε «πιάσει» όλα τα θέματα:
-Συμμετέχουμε σε όλα τα FORA (επιτροπή θεσμών της ΤΕΔΚΑ, συνέδρια ΤΕΔΚΝΑ –ΚΕΔΚΕ, η κ. Φαραζή στα συνέδρια γυναικών κ.λπ) σε μια προσπάθεια διαμόρφωσης θέσεων που να ενισχύουν το θεσμό της αυτοδιοίκησης.
-Συνεχίσαμε την οργάνωση Ημερίδων και Διαλέξεων που είχαμε ξεκινήσει από πέρυσι για την ανάδειξη ή τεκμηρίωση σημαντικών θεμάτων και προβλημάτων. Τον Απρίλιο διοργανώσαμε με πολύ μεγάλη επιτυχία ημερίδα για τον εθελοντισμό και το νερό. Τα πλήρη πρακτικά της ημερίδας δημοσιεύθηκαν στην εφημερίδα του ΠΑΚΟΕ. Γύρω στα 1000 αντίτυπα της εφημερίδας αυτής διανεμήθηκαν στην πόλη μας.
Τελειώνουμε με μια γενική παρατήρηση.:
Ο κ. Δήμαρχος ασκεί για σχεδόν επτά μέχρι σήμερα την Διοίκηση του Δήμου. Έτσι, κρίνοντάς τον συνολικά μέχρι σήμερα, η διαπίστωση είναι ότι ο απολογισμός της πορείας του είναι ιδιαίτερα αρνητικός ….Κυρίως σε ότι έχει σχέση με το περιβάλλον.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)