Σάββατο 1 Αυγούστου 2009
ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ- ΣΥΝΔΕΣΕΙΣ ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΤΥΟ- ΝΕΑ ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ
ΠΡΟΣ
ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΘΡΑΚΟΜΑΚΕΔΟΝΩΝ
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ: 1) Γενικό Γραμματέα Περιφέρειας
2) προς όλους τους Δημοτικούς Συμβούλους
Θέμα: Θέματα για συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο
Ανάκληση – ακύρωση απόφασης Δημαρχιακής Επιτροπής
Κύριε πρόεδρε,
Με την υπ αριθμ. 109/14-7-2009 απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής , αποφασίσθηκε κατά πλειοψηφία να γίνει δεκτή η πρόταση του αναδόχου του έργου «ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΚΥΡΙΩΝ ΣΥΛΛΕΚΤΗΡΙΩΝ ΑΓΩΓΩΝ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ Της ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΘΡΑΚΟΜΑΚΕΔΟΝΩΝ», ήτοι της εταιρείας «ΙΛΙΟΝ ΕΛΚΑΤ ΑΕ» να αναλάβει με απ’ ευθείας ανάθεση, το έργο της σύνδεσης 900 σπιτιών (που καλύπτει η τρέχουσα εργολαβία της αποχέτευσης) με το δίκτυο της αποχέτευσης που θα γίνει.
Η απ’ ευθείας ανάθεση γίνεται με την μορφή της «συμπληρωματικής σύμβασης», που προβλέπεται από το άρθρο 43 παρ. 1 του ΠΔ 609/1985.
Η παραπάνω απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής είναι προδήλως παράνομη και πρέπει να ανακληθεί, αφού δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του νόμου για να θεωρηθούν οι εργασίες των συνδέσεων, ως συμπληρωματικές εργασίες του έργου της κατασκευής του δικτύου των ακαθάρτων που εκτελεί η εταιρεία «ΙΛΙΟΝ ΕΛΚΑΤ». Ειδικότερα:
Κατά την παρ. του άρθρου 43 του ΠΔ 609/1985:
« Ο φορέας κατασκευής του έργου έχει το δικαίωμα, κατά τη διάρκεια της κατασκευής του έργου, να αναθέτει την εκτέλεση συμπληρωματικών εργασιών μόνο σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 8 του Ν. 1418/1984 (ΦΕΚ Α' 23), όπως αντικαταστάθηκε με την παράγραφο 1 του άρθρου τέταρτου του Ν. 2372/1996 (ΦΕΚ Α' 29)»
Η παρ. 1 του άρθρου 8 του Ν 1418/84, αναφέρει τα εξής:
«1. Το έργο εκτελείται σύμφωνα με τη σύμβαση και τα τεύχη και σχέδια που το συνοδεύουν.
Αν προκύψει ανάγκη εκτέλεσης συμνπληρωματικών εργασιών, που δεν περιλαμβάνονται στο αρχικά ανατεθέν έργο, ούτε στην πρώτη συναφθείσα σύμβαση και οι οποίες κατέστησαν , κατά την εκτέλεση του έργου αναγκαίες λόγω απρόβλεπτων περιστάσεων, με τις προ προϋποθέσεις που αναφέρονται στην περίπτωση δ της παρ. 3 του άρθρου 8 του ΠΔ 334/2000, συνάπτεται σύμβαση με τον ανάδοχο του έργου..»
Η παρ 3 του άρθρου 8 του ΠΔ 334/2000, τροποποιήθηκε από το άρθρο 25 του ΠΔ 60/2007 με τίτλο «Προσαρμογή της Ελληνικής Νομοθεσίας στις διατάξεις της Οδηγίας 2004/18/ΕΚ «περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών», όπως τροποποιήθηκε με την Οδηγία 2005/51/ΕΚ της Επιτροπής και την Οδηγία 2005/75/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 16ης Νοεμβρίου 2005».
Οι τελευταίες αυτές διατάξεις (άρθρο 25 ΠΔ 60/2007) προβλέπουν τα εξής:
«Οι αναθέτουσες αρχές μπορούν να συνάπτουν τις δημόσιες συμβάσεις τους προσφεύγοντας σε διαδικασία με διαπραγμάτευση, χωρίς να προηγείται δημοσίευση σχετικής προκήρυξης, στις ακόλουθες περιπτώσεις:
1)…. ….. 2)…….3)……..
4) Προκειμένου για δημόσιες συμβάσεις έργων και υπηρεσιών:
α) όταν αφορούν συμπληρωματικά έργα ή υπηρεσίες που δεν περιλαμβάνονταν στην αρχικώς κατακυρωθείσα μελέτη ούτε στην αρχική σύμβαση και τα οποία, λόγω μη προβλέψιμων περιστάσεων, κατέστησαν αναγκαία για την εκτέλεση των εργασιών ή της υπηρεσίας, όπως περιγράφεται στην αρχική σύμβαση, υπό την προϋπόθεση ότι η ανάθεση γίνεται στον οικονομικό φορέα που εκτελεί τις υπηρεσίες αυτές ή την υπηρεσία αυτή, εφόσον τα συμπληρωματικά έργα ή οι υπηρεσίες είτε δεν μπορούν, από τεχνική ή οικονομική άποψη, να διαχωρισθούν από την αρχική σύμβαση χωρίς να δημιουργηθούν μείζονα προβλήματα για τις αναθέτουσες αρχές είτε μπορούν να διαχωρισθούν από την εκτέλεση της αρχικής σύμβασης, πλην όμως είναι απόλυτα αναγκαία για την ολοκλήρωσή της. Το σωρευτικό ποσό των συναπτομένων συμβάσεων συμπληρωματικών έργων ή υπηρεσιών δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει το 50% του ποσού της αρχικής σύμβασης»
Όπως σαφώς προκύπτει από τις παραπάνω διατάξεις, για να χαρακτηριστούν κάποιες εργασίες ως συμπληρωματικές και να υπογραφεί συμπληρωματική σύμβαση με τον ανάδοχο του έργου, πρέπει να συντρέχουν σωρευτικά οι παρακάτω προϋποθέσεις:
-Τα νέα έργα να είναι συμπληρωματικά του εκτελούμενου έργου.
-Τα νέα έργα δεν μπορούσαν να προβλεφθούν ότι θα προκύψουν
-Τα νέα αυτά έργα είναι αναγκαία για την εκτέλεση του αρχικού έργου, το οποίο σε διαφορετική περίπτωση δεν μπορεί να εκτελεστεί.
-Τα νέα αυτά έργα δεν μπορούν να διαχωριστούν από την αρχική σύμβαση για λόγους τεχνικούς ή οικονομικούς,
-Ή τα νέα αυτά έργα μπορούν να διαχωριστούν από την αρχική σύμβαση, είναι όμως απολύτως αναγκαία για την εκτέλεση της αρχικής σύμβασης.
Κύριε πρόεδρε,
Είναι φανερό ότι καμιά απολύτως προϋπόθεση από τις προβλεπόμενες στο Νόμο, δεν υπάρχει, προκειμένου το έργο της σύνδεσης των κατοικιών με το δίκτυο αποχέτευσης, να θεωρηθεί συμπληρωματικό έργο της σύμβασης κατασκευής του αποχετευτικού δικτύου.
Το έργο της σύνδεσης των κατοικιών με το αποχετευτικό δίκτυο είναι τελείως διαφορετικό και με πλήρη αυτοτέλεια έργο, από αυτό της κατασκευής του δικτύου. Επιπλέον, το μεν έργο της κατασκευής του δικτύου χρηματοδοτείται από το τρίτο κοινοτικό πλαίσιο στήριξης, ενώ το κόστος για το έργο των συνδέσεων θα πληρωθεί μεν από το Δήμο, θα καλυφθεί όμως από τους κατοίκους που θα κάνουν την σύνδεση.
Άλλωστε σε όλους τους Δήμους, για την κατασκευή του έργου των συνδέσεων γίνεται ξεχωριστή δημοπράτηση (βλ. Δήμος Αχαρνών).
Η απόφαση της Δημαρχιακής επιτροπής είναι παράνομη. Αυτό, μεταξύ των άλλων προβλημάτων και τις εμπλοκές που θα προκαλέσει, πιθανότατα θα έχει ως συνέπεια την μη έγκριση των ενταλμάτων από τον Πάρεδρο του Ελεγκτικού συνεδρίου και τον καταλογισμό της δαπάνης στους υπαιτίους. Μεταξύ των υπαιτίων μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι και τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου, που δεν ανέτρεψαν την παράνομη απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής.
Πλέον των παραπάνω, η απ’ ευθείας ανάθεση του έργου των συνδέσεων με κόστος που ο ανάδοχος προσδιόρισε σε 1.500 ΕΥΡΩ ανά σύνδεση, στερεί το δικαίωμα από τους συμπολίτες μας, οι οποίοι εξ ιδίων θα καλύψουν αυτό το κόστος, να πετύχουν καλύτερες τιμές μέσω δημοπρασίας.
Επί πλέον δε και ο χρόνος περαίωσης του έργου από τον ανάδοχο νομίζουμε ότι είναι ιδιαίτερα μακρός. Η προσφορά του είναι για μία ή δύο το πολύ συνδέσεις την ημέρα, γεγονός που σημαίνει ότι για τις 900 συνδέσεις που αφορά η απόφαση της Δημαρχιακής επιτροπής, θα απαιτηθεί χρόνος από 450 μέχρι 900 εργάσιμες ημέρες.
Τέλος δε η συμπεριφορά του εν λόγω αναδόχου και ο τρόπος εκτέλεσης του έργου μέχρι σήμερα, νομίζουμε ότι δεν συνηγορούν για την ανάθεση του έργου –και μάλιστα- απ’ ευθείας στον εν λόγω εργολάβο.
Κατόπιν των παραπάνω,
Ζητάμε κύριε πρόεδρε,
Να συγκαλέσετε το Δημοτικό Συμβούλιο, προκειμένου να αποφασίσει την ανάκληση της από 14-7-2009 απόφασης της δημαρχιακής Επιτροπής και στη συνέχεια να αποφασίσει να προχωρήσει το έργο των συνδέσεων των κατοικιών με το δίκτυο της αποχέτευσης, με δημοπρασία, σύμφωνα με το νόμο.
Το παρόν κοινοποιείται μέσω των υπηρεσιών του Δήμου σε όλους τους Δημοτικούς Συμβούλους και στο γενικό γραμματέα της Περιφέρειας, για να πράξει τα νόμιμα.
Θρακομακεδόνες 23 Ιουλίου 2009
Οι αιτούντες δημοτικοί σύμβουλοι
ΒΑΣΙΛΗΣ ΠΗΤΤΑΣ
ΑΘΗΝΑ ΦΑΡΑΖΗ
ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΡΚΟΒΕΛΟΣ
ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΚΩΦΟΣ
ΕΥΓΕΝΙΑ ΞΕΝΙΑ
Το παραπάνω κατατέθηκε στο Δήμο Θρακομακεδόων με αριθμό πρωτ.3972/24-7-2009 και στάλθηκε με φαξ στον Περιφερειάρχη, στα νο 210 6600921 και 210 6600946 στις 24-7-2009, ωρα 12,01 και 12,07 αντίστοιχα.
ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ- ΣΥΝΔΕΣΕΙΣ ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΤΥΟ- ΝΕΑ ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ
ΠΡΟΣ
ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΘΡΑΚΟΜΑΚΕΔΟΝΩΝ
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ: 1) Γενικό Γραμματέα Περιφέρειας
2) προς όλους τους Δημοτικούς Συμβούλους
Θέμα: Θέματα για συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο
Ανάκληση – ακύρωση απόφασης Δημαρχιακής Επιτροπής
Κύριε πρόεδρε,Με την υπ αριθμ. 109/14-7-2009 απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής , αποφασίσθηκε κατά πλειοψηφία να γίνει δεκτή η πρόταση του αναδόχου του έργου «ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΚΥΡΙΩΝ ΣΥΛΛΕΚΤΗΡΙΩΝ ΑΓΩΓΩΝ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ Της ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΘΡΑΚΟΜΑΚΕΔΟΝΩΝ», ήτοι της εταιρείας «ΙΛΙΟΝ ΕΛΚΑΤ ΑΕ» να αναλάβει με απ’ ευθείας ανάθεση, το έργο της σύνδεσης 900 σπιτιών (που καλύπτει η τρέχουσα εργολαβία της αποχέτευσης) με το δίκτυο της αποχέτευσης που θα γίνει.
Η απ’ ευθείας ανάθεση γίνεται με την μορφή της «συμπληρωματικής σύμβασης», που προβλέπεται από το άρθρο 43 παρ. 1 του ΠΔ 609/1985.
Η παραπάνω απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής είναι προδήλως παράνομη και πρέπει να ανακληθεί, αφού δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του νόμου για να θεωρηθούν οι εργασίες των συνδέσεων, ως συμπληρωματικές εργασίες του έργου της κατασκευής του δικτύου των ακαθάρτων που εκτελεί η εταιρεία «ΙΛΙΟΝ ΕΛΚΑΤ». Ειδικότερα:
Κατά την παρ. του άρθρου 43 του ΠΔ 609/1985:
« Ο φορέας κατασκευής του έργου έχει το δικαίωμα, κατά τη διάρκεια της κατασκευής του έργου, να αναθέτει την εκτέλεση συμπληρωματικών εργασιών μόνο σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 8 του Ν. 1418/1984 (ΦΕΚ Α' 23), όπως αντικαταστάθηκε με την παράγραφο 1 του άρθρου τέταρτου του Ν. 2372/1996 (ΦΕΚ Α' 29)»
Η παρ. 1 του άρθρου 8 του Ν 1418/84, αναφέρει τα εξής:
«1. Το έργο εκτελείται σύμφωνα με τη σύμβαση και τα τεύχη και σχέδια που το συνοδεύουν.
Αν προκύψει ανάγκη εκτέλεσης συμνπληρωματικών εργασιών, που δεν περιλαμβάνονται στο αρχικά ανατεθέν έργο, ούτε στην πρώτη συναφθείσα σύμβαση και οι οποίες κατέστησαν , κατά την εκτέλεση του έργου αναγκαίες λόγω απρόβλεπτων περιστάσεων, με τις προ προϋποθέσεις που αναφέρονται στην περίπτωση δ της παρ. 3 του άρθρου 8 του ΠΔ 334/2000, συνάπτεται σύμβαση με τον ανάδοχο του έργου..»
Η παρ 3 του άρθρου 8 του ΠΔ 334/2000, τροποποιήθηκε από το άρθρο 25 του ΠΔ 60/2007 με τίτλο «Προσαρμογή της Ελληνικής Νομοθεσίας στις διατάξεις της Οδηγίας 2004/18/ΕΚ «περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών», όπως τροποποιήθηκε με την Οδηγία 2005/51/ΕΚ της Επιτροπής και την Οδηγία 2005/75/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 16ης Νοεμβρίου 2005».
Οι τελευταίες αυτές διατάξεις (άρθρο 25 ΠΔ 60/2007) προβλέπουν τα εξής:
«Οι αναθέτουσες αρχές μπορούν να συνάπτουν τις δημόσιες συμβάσεις τους προσφεύγοντας σε διαδικασία με διαπραγμάτευση, χωρίς να προηγείται δημοσίευση σχετικής προκήρυξης, στις ακόλουθες περιπτώσεις:
1)…. ….. 2)…….3)……..
4) Προκειμένου για δημόσιες συμβάσεις έργων και υπηρεσιών:
α) όταν αφορούν συμπληρωματικά έργα ή υπηρεσίες που δεν περιλαμβάνονταν στην αρχικώς κατακυρωθείσα μελέτη ούτε στην αρχική σύμβαση και τα οποία, λόγω μη προβλέψιμων περιστάσεων, κατέστησαν αναγκαία για την εκτέλεση των εργασιών ή της υπηρεσίας, όπως περιγράφεται στην αρχική σύμβαση, υπό την προϋπόθεση ότι η ανάθεση γίνεται στον οικονομικό φορέα που εκτελεί τις υπηρεσίες αυτές ή την υπηρεσία αυτή, εφόσον τα συμπληρωματικά έργα ή οι υπηρεσίες είτε δεν μπορούν, από τεχνική ή οικονομική άποψη, να διαχωρισθούν από την αρχική σύμβαση χωρίς να δημιουργηθούν μείζονα προβλήματα για τις αναθέτουσες αρχές είτε μπορούν να διαχωρισθούν από την εκτέλεση της αρχικής σύμβασης, πλην όμως είναι απόλυτα αναγκαία για την ολοκλήρωσή της. Το σωρευτικό ποσό των συναπτομένων συμβάσεων συμπληρωματικών έργων ή υπηρεσιών δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει το 50% του ποσού της αρχικής σύμβασης»
Όπως σαφώς προκύπτει από τις παραπάνω διατάξεις, για να χαρακτηριστούν κάποιες εργασίες ως συμπληρωματικές και να υπογραφεί συμπληρωματική σύμβαση με τον ανάδοχο του έργου, πρέπει να συντρέχουν σωρευτικά οι παρακάτω προϋποθέσεις:
Τα νέα έργα να είναι συμπληρωματικά του εκτελούμενου έργου.
Τα νέα έργα δεν μπορούσαν να προβλεφθούν ότι θα προκύψουν
Τα νέα αυτά έργα είναι αναγκαία για την εκτέλεση του αρχικού έργου, το οποίο σε διαφορετική περίπτωση δεν μπορεί να εκτελεστεί.
Τα νέα αυτά έργα δεν μπορούν να διαχωριστούν από την αρχική σύμβαση για λόγους τεχνικούς ή οικονομικούς,
Ή τα νέα αυτά έργα μπορούν να διαχωριστούν από την αρχική σύμβαση, είναι όμως απολύτως αναγκαία για την εκτέλεση της αρχικής σύμβασης.
Κύριε πρόεδρε,
Είναι φανερό ότι καμιά απολύτως προϋπόθεση από τις προβλεπόμενες στο Νόμο, δεν υπάρχει, προκειμένου το έργο της σύνδεσης των κατοικιών με το δίκτυο αποχέτευσης, να θεωρηθεί συμπληρωματικό έργο της σύμβασης κατασκευής του αποχετευτικού δικτύου.
Το έργο της σύνδεσης των κατοικιών με το αποχετευτικό δίκτυο είναι τελείως διαφορετικό και με πλήρη αυτοτέλεια έργο, από αυτό της κατασκευής του δικτύου. Επιπλέον, το μεν έργο της κατασκευής του δικτύου χρηματοδοτείται από το τρίτο κοινοτικό πλαίσιο στήριξης, ενώ το κόστος για το έργο των συνδέσεων θα πληρωθεί μεν από το Δήμο, θα καλυφθεί όμως από τους κατοίκους που θα κάνουν την σύνδεση.
Άλλωστε σε όλους τους Δήμους, για την κατασκευή του έργου των συνδέσεων γίνεται ξεχωριστή δημοπράτηση (βλ. Δήμος Αχαρνών).
Η απόφαση της Δημαρχιακής επιτροπής είναι παράνομη. Αυτό, μεταξύ των άλλων προβλημάτων και τις εμπλοκές που θα προκαλέσει, πιθανότατα θα έχει ως συνέπεια την μη έγκριση των ενταλμάτων από τον Πάρεδρο του Ελεγκτικού συνεδρίου και τον καταλογισμό της δαπάνης στους υπαιτίους. Μεταξύ των υπαιτίων μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι και τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου, που δεν ανέτρεψαν την παράνομη απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής.
Πλέον των παραπάνω, η απ’ ευθείας ανάθεση του έργου των συνδέσεων με κόστος που ο ανάδοχος προσδιόρισε σε 1.500 ΕΥΡΩ ανά σύνδεση, στερεί το δικαίωμα από τους συμπολίτες μας, οι οποίοι εξ ιδίων θα καλύψουν αυτό το κόστος, να πετύχουν καλύτερες τιμές μέσω δημοπρασίας.
Επί πλέον δε και ο χρόνος περαίωσης του έργου από τον ανάδοχο νομίζουμε ότι είναι ιδιαίτερα μακρός. Η προσφορά του είναι για μία ή δύο το πολύ συνδέσεις την ημέρα, γεγονός που σημαίνει ότι για τις 900 συνδέσεις που αφορά η απόφαση της Δημαρχιακής επιτροπής, θα απαιτηθεί χρόνος από 450 μέχρι 900 εργάσιμες ημέρες.
Τέλος δε η συμπεριφορά του εν λόγω αναδόχου και ο τρόπος εκτέλεσης του έργου μέχρι σήμερα, νομίζουμε ότι δεν συνηγορούν για την ανάθεση του έργου –και μάλιστα- απ’ ευθείας στον εν λόγω εργολάβο.
Κατόπιν των παραπάνω,
Ζητάμε κύριε πρόεδρε,
Να συγκαλέσετε το Δημοτικό Συμβούλιο, προκειμένου να αποφασίσει την ανάκληση της από 14-7-2009 απόφασης της δημαρχιακής Επιτροπής και στη συνέχεια να αποφασίσει να προχωρήσει το έργο των συνδέσεων των κατοικιών με το δίκτυο της αποχέτευσης, με δημοπρασία, σύμφωνα με το νόμο.
Το παρόν κοινοποιείται μέσω των υπηρεσιών του Δήμου σε όλους τους Δημοτικούς Συμβούλους και στο γενικό γραμματέα της Περιφέρειας, για να πράξει τα νόμιμα.
Θρακομακεδόνες 23 Ιουλίου 2009
Οι αιτούντες δημοτικοί σύμβουλοι
ΒΑΣΙΛΗΣ ΠΗΤΤΑΣ
ΑΘΗΝΑ ΦΑΡΑΖΗ
ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΡΚΟΒΕΛΟΣ
ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΚΩΦΟΣ
ΕΥΓΕΝΙΑ ΞΕΝΙΑ
Το παραπών κατατέθηκε στο Δήμο Θρακομακεδόων με αριθμό πρωτ.3972/24-7-2009 και στάλθηκε με φαξ στον Περιφερειάρχη, στα ν ο 210 6600921 και 210 6600946 στις 24-7-2009, ωρα 12,01 και 12,07 αντίστοιχα.
ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΥ- ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΜΑΣ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ- ΙΟΥΛΙΟΣ 2009
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟΝ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ-
ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ ΜΑΣ
Ο κ. Δήμαρχος μας παρέθεσε μια σειρά έργων που έγιναν ή βρίσκονται σε εξέλιξη. Παρέλειψε όμως να μας πεί ότι όλα αυτά τα έργα έπρεπε να έχουν γίνει την προηγούμενη τετραετία. Και ότι το μόνο επίτευγμα που μπορεί να «καυχιέται», είναι ότι με τις πράξεις ή τις παραλείψεις του, καθυστέρησε να τα κάνει, αρκετά χρόνια…
Χαρακτηριστικό είναι ότι όλα, μα όλα τα έργα τα ποία σήμερα είτε ολοκληρώθηκαν, είτε βρίσκονται σε εξέλιξη, ήταν ώριμα να γίνουν τη προηγούμενη τετραετία. Υπήρχαν τα χρήματα. Οι δημοπρασίες για ΟΛΑ τα έργα ξεκίνησαν την προηγούμενη τετραετία. Την τρέχουσα τετραετία, δεν χρηματοδοτήθηκε κανένα έργο.
Γιατί δεν έγιναν τότε , και γίνονται σήμερα; Η γνωστή ιστορία της αποχέτευσης, όπου ο πέμπτος εργολάβος ανακηρύχθηκε μειοδότης, μάλλον δίνει την απάντηση. ‘
Το δεύτερο χαρακτηριστικό της θητείας Οικονόμου, είναι ο μονομερής προσανατολισμός του σε έργα τσιμέντου και η παντελής αδιαφορία για ο,τιδήποτε άλλο. Αυτό το έχουν παρατηρήσει όλοι οι πολίτες.
Είναι τυχαία επιλογή ή εντάσσεται σε κάποια ιδιαίτερη λογική;
Και είναι τυχαίο επίσης, ότι ακόμη και αυτά τα έργα τσιμέντου, αμέσως μετά την κατασκευή τους, ουσιαστικά εγκαταλείπονται;
Το Κέντρο Νεότητας έχει ολοκληρωθεί εδώ και πάνω από ένα χρόνο. Δεν λειτούργησε ακόμη. Παραμένει παρατημένο.
Η πλατεία στο ΟΤ 43. Κατασκευάστηκε και εγκαταλείφθηκε. Παραμένει ένας χώρος χωρίς καμιά λειτουργικότητα, χωρίς καμιά χρήση, χώρος χορταριασμένος.
Τα τρίγωνα. Γνωστή ιστορία. Για ποιο λόγο έγιναν, τι εξυπηρετούν, γιατί έγιναν με αυτόν τον τρόπο, με τα δεκάδες παγκάκια, τα δεκάδες φωτιστικά και το πολύ τσιμέντο;
Και κάτι πολύ σημαντικό, που ο κ.. Δήμαρχος αδυνατεί να αντιληφθεί. Ο κάτοικος των Θρακομακεδόνων δεν επιλέγει την πόλη μας αναζητώντας κτίρια. Δεν του έλειπαν τα κτίρια στην Κυψέλη, στα Πατήσια, στο Παγκράτι. Ήρθε 20 χιλ. από το Κέντρο αναζητώντας το πράσινο, τα πεύκα, το περιβάλλον. Και σ’ αυτόν τον τομέα η κατάσταση χρόνο με το χρόνο, ιδιαίτερα στα χρόνια του νυν δημάρχου, χειροτερεύει δραματικά.
Θα μου επιτρέψετε τώρα να κάνω κάποιες παρατηρήσεις σε συγκεκριμένα έργα ή θέματα, που άπτονται του απολογισμού του Δημάρχου. Αυτού που έγινε ή αυτού που έπρεπε να γίνει.
ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ:
Το ΣΚΑΝΔΑΛΟ , με γράμματα κεφαλαία. Που δεν έχει τέλος.
Ξεκίνησε με την επιλογή του αναδόχου. Επελέγη ο 5ος με αποκλεισμό των 4 πρώτων. Διαφορά περί τις 400.000 ΕΥΡΩ.
Ακολούθησε ο τρόπος κατασκευής. Ο τρόπος αποκατάστασης, τα ανύπαρκτα μέτρα περιορισμού της όχλησης για τους κατοίκους. Οι δρόμοι που παραμένουν ανοιχτοί επί μήνες;
Οι εκβιασμοί για πανωπροίκια.. Η μου δίνετε χώρο για τα χώματα και τα μπάζα ή εγκαταλείπω το έργο
Μπάζα παντού. Στο ΟΤ 3 βρίσκονται εκεί από την έναρξη των εργασιών, το Σεπτέμβριο του 2007. Δύο χρόνια τώρα.
Μπάζα στο ΟΤ 45. Ο εργολάβος απαίτησε το χώρο, ο Δήμαρχος το έφερε τρεις – τέσσερις φορές στο Δημοτικό Συμβούλιο, μέχρι που πέτυχε, υπό τους συνεχείς εκβιασμούς να αποσπάσει την απόφαση της πλειοψηφίας του Δ.Σ.
Και το τελευταίο και ιδιαίτερα κραυγαλέο. Χωρίς δημοπρασία, χωρίς μελέτη, ο κ. Δήμαρχος, έδωσε- με απόφαση της πλειοψηφίας της δημαρχιακής επιτροπής-, το έργο της σύνδεσης των σπιτιών με το αποχετευτικό δίκτυο, προϋπολογισμού κάποιων εκατομμυρίων ευρώ, στον ίδιο εργολάβο. Με απ’ ευθείας ανάθεση.
Ο κ. Δήμαρχος δέχθηκε την πρόταση του εργολάβου χωρίς να ζητήσει δεύτερη πρόταση. Δέχθηκε την πρόταση του εργολάβου να χρεώσει τον κάθε ιδιοκτήτη που θα ζητήσει σύνδεση με το δίκτυο με 1500 ΕΥΡΩ!!
Πώς προέκυψε το ποσό αυτό; Από ποια μελέτη; Απλά, έτσι αποφάσισε ο εργολάβος.
Υποτίθεται ότι ο κ. δήμαρχος προχώρησε στην απόφαση αυτή για να προχωρήσουν οι συνδέσεις πιο γρήγορα.
Ξέρετε, πόσο γρήγορα δεσμεύθηκε ο εργολάβος να προχωρήσει τις συνδέσεις, και ο κ. δήμαρχος το αποδέχθηκε. Για 900 συνδέσεις που αφορά το έργο της αποχέτευσης που είναι σε εξέλιξη, θα κάνει μία ή το πολύ δύο συνδέσεις την ημέρα, δηλαδή θα ολοκληρώσει τις συνδέσεις σε 450 με 900 εργάσιμες ημέρες!!! Για 450 μέχρι 900 εργάσιμες ημέρες θα έχουμε στην πόλη μας τον ίδιο εργολάβο. Με τον γνωστό τρόπο που κατασκευάζει τα έργα!:
Πρόκειται για σκάνδαλο. Το έργο των συνδέσεων δεν είναι το ίδιο έργο με την κατασκευή του αποχετευτικού δικτύου, ώστε να πάει σε συνέχεια του έργου αυτού.
Πρόκειται για τελείως διαφορετικό έργο. Το πρώτο έργο το πληρώνει το τρίτο κοινοτικό πλαίσιο. Τις συνδέσεις των σπιτιών θα την πληρώσουν οι πολίτες.
Μέγα λοιπόν σκάνδαλο, που θα το πληρώσουν απ’ ευθείας οι πολίτες.
Εμείς διαφωνήσαμε στη Δημαρχιακή επιτροπή, Και σήμερα καταθέσαμε αίτηση στον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου να φέρει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, ώστε να ακυρωθεί η απόφαση της Δημαρχιακής επιτροπής και να προχωρήσουν κανονικά και μέσω δημοπρασίες οι διαδικασίες….
Και άλλα πολλά….
ΒΡΕΦΟΝΗΠΙΑΚΟΣ ΣΤΑΘΜΟΣ
Καταστροφή ολόκληρου αλσυλλίου
Καθυστερήσεις στην ολοκλήρωση. Έπρεπε να έχει λειτουργήσει από πέρυσι. Ελπίζουμε να ξεκινήσει φέτος.
ΚΕΝΤΡΟ ΝΕΟΤΗΤΑΣ
Κατασκευαστικά έχει τελειώσει εδώ και πάνω από ένα χρόνο. Σήμερα βρίσκεται σε πλήρη εγκατάλειψη. Ο περιβάλλον χώρος γεμάτος χόρτα, σκουπίδια και βουνά από μπάζα. Όλος ο χώρος, ο δημοτικός χώρος, από το κέντρο νεότητας μέχρι την Μεγ. Αλεξάνδρου, στην εκκλησία είναι γεμάτος από μπάζα. Βρίσκονται εκεί πάνω από δύο χρόνια.
ΔΗΜΑΡΧΕΙΟ
Η επιλογή του χώρου κατασκευής του από το προηγούμενο Κοινοτικό Συμβούλιο με πρόεδρο τον νυν Δήμαρχο, οδήγησε στην κοπή του συνόλου των πεύκων που υπήρχαν. Άλλη μια αρνητική επιλογή, άλλη μια ενέργεια βλαπτική για το περιβάλλον.
Κι επιπλέον. Καθυστερήσεις πολλές. Έπρεπε να έχει τελειώσει από πέρυσι. Μόλις ξεκίνησε….
ΚΕΝΤΡΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΗΣ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗΣ ΗΛΙΚΙΩΜΕΝΩΝ
Με βάση τα αρχικά χρονοδιαγράμματα έπρεπε να έχει τελειώσει. Ακόμη δεν έχει ξεκινήσει…
ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΣ ΟΙΚΟΠΕΔΩΝ
Ο Δήμαρχος επικαλείταν νομική αδυναμία να υποχρεώσει τους ιδιοκτήτες των οικοπέδων να τα καθορίσουν.
Είναι η παράταξή μας που μετά από πολλές πιέσεις έφερε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο και εισηγήθηκε το κανονιστικό πλαίσιο, μέσα από το οποίο θα γινόταν ο καθαρισμός των οικοπέδων.
Αλλά ούτε και μετά ο κ. Δήμαρχος έκανε κάτι..
Πέρυσι τουλάχιστον ειδοποιήθηκαν οι ιδιοκτήτες να καθαρίσουν τα οικόπεδά τους. Εφέτος δεν έγινε ούτε αυτό. Τα περισσότερα οικόπεδα παραμένουν σε κατάσταση λίαν επικίνδυνη. Γεμάτα χόρτα, πευκοβελόνες και ξερά κλαδιά.
Οι δημοτικοί χώροι, οι περισσότεροι, παραμένουν στην ίδια και χειρότερη κατάσταση. Γεμάτοι χόρτα και ξερά κλαδιά. Μπαρουταποθήκες.. Ενδεκτικα να αναφέρουμε:
Τους χώρους των αθλητικών εγκαταστάσεων,
το ΟΤ 64 που είναι το νηπιαγωγείο,
τα ΟΤ δεξιά και αριστερά της Αριστοτέλους
ο χώρος πίσω από την εκκλησία, στην οδό Θάσου, όπου χρησιμοποιείται και για γκαράζ του Δήμου,
ο χώρος απέναντι από τα σχολεία.
Ακόμη και οι αύλειοι χώροι των σχολείων. Του Γυμνασίου, του 2ου Δημοτικού. Του Λυκείου.
Τα πεζοδρόμια ακόμη και των κεντρικών δρόμων είναι γεμάτα χόρτα. Ενδεικτικά η οδός Βερροίας, η Θράκης κλπ.
Το πρόβλημα με την αποκομιδή των κλαδιών και των χόρτων παραμένει.. Πέρυσι, παρά του ότι θέσαμε επισήμως το θέμα από το Μάρτιο, η σχετική δημοπρασία για την αποκομιδή, έγινε τον Αύγουστο.
Εφέτος, επίσης από το Μάρτιο θέσαμε το θέμα. Η απάντηση ήταν ότι δεν μπορούμε να προχωρήσουμε σε δημοπρασία γιατί απαγορεύεται. Τώρα γιατί όλοι οι άλλοι Δήμου (Αγ. Στέφανος, Διόνυσος) μπορούν και το κάνουν, είναι άλλο θέμα…
Το πρόβλημα λοιπόν παραμένει. Και καθημερινά διογκώνεται. Κλαδιά και χόρτα παραμένουν στα πεζοδρόμια για μήνες, με αποτέλεσμα να έχουν γίνει φρύγανα…Παρά τις φιλότιμες προσπάθειες των υπαλλήλων του Δήμου.
Συμπέρασμα. Αν δεν καούμε θα το οφείλουμε στην καλή μας τύχη και μόνο. Ο Δήμος είναι μακρυά από το πρόβλημα.
ΕΛΕΓΧΟΣ ΟΙΚΟΔΟΜΩΝ
Ο Δήμος, ο Δήμαρχος παραμένει παθητικός παρατηρητής. Χωρίς να κάνει το παραμικρό.
Έχουμε ζητήσει κατ’ επανάληψη από το Δήμο, τουλάχιστον, στις φάσεις της εκσκαφής του οικοπέδου και της θεμελίωσης του υπογείου να παρίσταται πάντα ο μηχανικός του Δήμου.
Δυστυχώς ούτε αυτό δεν γίνεται...Τα πεύκα κόβονται ανεξέλεγκτα, τα οικόπεδα σκάβονται απ’ άκρη σε άκρη, η κάλυψη του οικοπέδου πολλαπλασιάζεται…..
ΠΕΖΟΔΡΟΜΗΣΗ ΚΕΝΤΡΙΚΟΥ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ
Πρόκειται για το θέμα που οδήγησε στην πλήρη αποκάλυψη των προθέσεων του Δημάρχου. Και της λογικής με την οποία κινείται στην εκτέλεση των όποιων έργων.
Σύμφωνα με τις δηλώσεις του και διαβεβαιώσεις του είχε εξασφαλίσει χρηματοδότηση ύψους πάνω από 10.000.000 ευρώ.
Αντί όμως να επιλεγεί ένα έργο χρήσιμο για την πόλη και τους πολίτες, επελέγη από τον Δήμαρχο ένα έργο, που είναι ωφέλιμο μόνο για τους εργολάβους.
Υπάρχει ένα πρόγραμμα χρηματοδοτούμενο από πόρους της ευρωπαϊκής ένωσης και από ελληνικούς πόρους. Το πρόγραμμα χρηματοδοτεί αναπλάσεις περιοχών, χώρους πρασίνου και αναψυχής.
Αντί όμως ο Δήμαρχος να καλέσει τα μέλη του δημοτικού συμβουλίου, τους συλλογικούς φορείς και τους πολίτες να συζητήσουν ποιά έργα ανάπλασης προτείνουν να ενταχθούν στο πρόγραμμα, (αθλητικοί χώροι, πάρκα, δενδροφυτεύσεις, ανάπλαση πύλης εισόδου και ένα σωρό άλλα) προχώρησε από μόνος του, ερήμην όλων, στη σύνταξη προμελέτης για το συγκεκριμένο έργο, της πεζοδρόμησης- ανάπλασης του κεντρικού οδικού άξονα.
Γιατί, η εμμονή στη συγκεκριμένη επιλογή; Γιατί ο κ. Δήμαρχος έθεσε το δίλημμα ή αυτό το έργο ή κανένα;
Η απάντηση είναι προφανής. Για κάποιους λόγους που ΟΛΟΙ είναι εύκολο να αντιληφθούνε, έπρεπε να χρηματοδοτηθεί το συγκεκριμένο έργο. Και όχι άλλο έργο.
Κάποιοι κάνανε κάποιες μελέτες, κάποιοι “επενδύσανε” σε αυτές τις μελέτες, κάποιοι αρχισαν να μεθοδεύουν τον τρόπο που θα πάρουν το συγκεκριμένο έργο...
Το συμπέρασμα: Δεν ξέρουμε αν το συγκεκριμένο έργο χρηματοδοτηθεί. Φαίνεται σήμερα πολύ απίθανο. Αυτό που μένει όμως είναι ότι μπορούσαμε με δέκα εκατομμύρια να αλλάξουμε την πόλη μας. Να αποκτήσουμε αθλητικές εγκαταστάσεις, να κάνουμε έργα χρήσιμα και ωφέλιμα για την πόλη.
Ο κ. Δήμαρχος δεν το θέλησε . Οι πολίτες μπορούν να συμπεράνουν το λόγο.
ΑΝΑΨΥΚΤΗΡΙΟ
Η υπόθεση του αναψυκτηρίου έχει αναδείξει με τον πιο ανάγλυφο τρόπο την ανικανότητα ( ή κάτι άλλο;) της σημερινής δημοτικής αρχής στην εκτέλεση και του πιο απλού έργου. Εδώ πρόκεταν για μια απλή μίσθωση…
Και όμως. Μετά από δύο χρόνια από την προκήρυξη της δημοπρασίας, το θέμα βρίσκεται σε ιδιαίτερα μεγάλη εμπλοκή. Νομική και ηθική.
Στις 4-9-2007 δημοπρατήσαμε το χώρο του αναψυκτηρίου. Μία αίθουσα 109 τ.μ., μια κλειστή βεράντα 114 τ.μ. και περιβάλλοντα χώρο 1082 τ.μ.
Μετά το πέρας των εργασιών ανακαίνισης όμως προέκυψε κάτι εντελώς διαφορετικό. Ο χώρος της στεγασμένης βεράντας κλείστηκε και προέκυψε ένας ενιαίος πλέον χώρος 270 τ.μ.
Αυτό δεν έγινε από μόνο του. Έγινε, προφανώς με τη συνεργασία Δημάρχου και αναδόχου.
Και το ερώτημα που τίθεται είναι. Αφού είχαμε σκοπό να κλείσουμε την στεγασμένη βεράντα και να κάνουμε ενιαίο το χώρο, γιατί δεν το κάναμε από την αρχή. Με τη δημοπρασία; Ώστε να έρθουν περισσότεροι ενδιαφερόμενοι και να πετύχουμε πολύ υψηλότερο μίσθωμα; Οι πιθανές απαντήσεις δεν είναι πολλές. Μάλλον μόνο μία.
Εμείς αντιδράσαμε στην προφανή παρανομία. Και ζητήσαμε να ξαναγίνει από την αρχή η δημοπρασία. Που θα περιλαμβάνει την πραγματική κατάσταση του αναψυκτηρίου. Για να τηρηθεί η νομιμότητα και για να πετύχουμε μεγαλύτερο μίσθωμα.
Η πλευρά όμως του Δημάρχου, αδιαφόρησε και πάλι για τη νομιμότητα. Παρά το ότι ακόμη δεν έχει γίνει η νομιμοποίηση πολεοδομικά της υπέρβασης, εξέδωσε άδεια λειτουργίας του αναψυκτηρίου. Και μάλιστα με τους όρους της δημοπρασίας. Χωρίς έστω να επαναδιαπραγματευτεί το μίσθωμα….
Ο κ. Δήμαρχος έχει την αποκλειστική ευθύνη. Και της παρανομίας, και της ζημίας που υφίσταται ο Δήμος.
ΜΠΑΖΑ ΣΤΟ ΟΤ 45
Το θέμα το θίξαμε και παραπάνω, στο κεφάλαιο της αποχέτευσης. Επειδή όμως είναι ιδιαίτερα σοβαρό θέμα, θα πούμε δυο λόγια παραπάνω:
Με την επανέναρξη των εργασιών της αποχέτευσης ο εργολάβος, προέβαλε νέα αιτήματα προς το Δήμο. Για να συνεχίσει το έργο ΑΠΑΙΤΕΙ ΠΑΝΩΠΡΟΙΚΙ. Έστειλε επιστολή – τελεσίγραφο στο Δήμο και απειλεί ότι εάν δεν του παραχωρήσουμε χώρο μέσα στα όρια της πόλης μας για να αποθηκεύει τα μπάζα, εάν δεν του παραχωρήσουμε χώρο να κάνει λατομείο επεξεργασίας αδρανών υλικών, έ τότε θα καταγγείλει τη σύμβαση και δεν θα κάνει το έργο. Γιατί, λέει, δεν προλαβαίνει να εκτελέσει το έργο μέσα στο συμβατικό χρόνο.
Παρά την πρόταση του Δημάρχου υπέρ της παραχώρησης, με εισήγηση δική μας, τον Ιανουάριο του 2008 αποφασίζεται να μην παραχωρηθεί στον εργολάβο ο χώρος που ζητά. Ούτε και κανένας άλλος χώρος, είτε ιδιωτικός είτε δημόσιος.
Ο εργολάβος εναποθέτει παράνομα τα μπάζα στο ΟΤ 45. Διαμαρτυρόμαστε. Καλούμε το Δήμαρχο να ζητήσει την απομάκρυνσή τους. Δεν το κάνει. Υποβάλλουμε αναφορά στην αστυνομία και ζητάμε την εφαρμογή του νόμου και την δίωξη των υπαιτίων.
Ο εργολάβος επανέρχεται. Και ο Δήμαρχος επίσης. Φέρνει ξανά και ξανά το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Ωσπου, τον Ιούνιο, παίρνει την πολυπόθητη απόφαση.
Παραχωρείται στον εργολάβο το ΟΤ 45. Ο εκβιασμός πέρασε.
Πρόκειται για απόφαση όνειδος. Η πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου έθεσε πάνο ω από τα συμφέροντα των πολιτών, τα συμφέροντα του εργολάβου. Χωρίς ούτε καν να επιβάλλουν την τήρηση κάποιων στοιχειωδών μέτρων για την μείωση των επιπτώσεων, βρέξιμο χώματος, σκέπασμα φορτηγών κ.λ.π.
Και για το θέμα αυτό εμείς καταθέσαμε έγγραφο στην αστυνομία. Για να επιβάλει την τήρηση των υποχρεωτικών αυτών κανόνων….
Δυστυχώς , όπως καθημερινά επιβεβαιώνεται, η κατασκευή του έργου της αποχέτευσης έχει μετατραπεί σε εφιάλτη για τους κατοίκους. Ασυδοσία παντού. Στον τρόπο που σκάβονται οι δρόμοι, στον τρόπο που κλείνονται τα ορύγματα, στην άσφαλτο που δεν αποκαθίσταται, στα μπάζα στο ΟΤ 45 , στο ΟΤ 3 …
ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΔΡΟΜΩΝ
Άλλη μια αρνητική πλευρά του έργου της αποχέτευσης.
Οι εργολάβοι που κάνουν τα δημόσια έργα, αλλά και ο ίδιος ο Δήμος, φαίνεται να εννοούν ότι μας κάνουν κάποια χάρη όταν μετά το σκάψιμο, υποτίθεται ότι προχωρούν σε αποκατάσταση των δρόμων. Λες και δεν πληρώνονται για τη δουλειά αυτή, αλλά μας την κάνουν χαριστικά, και γι’ αυτό δεν πρέπει να μιλάμε.
Το φαινόμενο είναι απογοητευτικό. Όλοι οι δρόμοι στους οποίους γίνεται κάποιο έργο, είναι γεμάτοι λακκούβες. Σκάβονται, σκεπάζονται με μπάζα και χώματα και μετά παραμένουν έτσι για μήνες. Χαρακτηριστικό παράδειγμα η Δημητρίου Πολιορκητού. Ασφαλτοστρώθηκε μετά από πολλούς μήνες και αφού κατ’ επανάληψη φέραμε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Το ίδιο γίνεται τώρα με την οδό Μακεδονίας. Παραμένει για μηνες κλειστή.
Και η απάντηση του δημάρχου και της κυρίας επί των έργων αντιδημάρχου στα συνεχή ερωτήματά μας;
Δεν προβλέπεται από πουθενά πότε ο εργολάβος έχει υποχρέωση να αποκαταστήσει στο δρόμο.!!!! Μπορεί να τον αποκαταστήσει σήμερα, μετά από 500 μέτρα σκάψιμο, μετά από 1000 μέτρα . Η υποχρέωση που έχει είναι, όταν ολοκληρώσει το έργο και μας το παραδώσει, να έχει αποκαταστήσει τους δρόμους!!!!Ναι ακριβώς αυτή ήταν η απάντηση.
Αλλά αν ο Δήμαρχος και η δημοτική αρχή δεν είναι σε θέση να επιβάλλουν στον εργολάβο τις υποχρεώσεις του, ας κάνουν κάτι άλλο που να μπορούν. Πρέπει να κατανοήσουν ότι μέσα στην έννοια της “καλής εκτέλεσης” ενός έργου , είναι η άμεση αποκατάσταση των ζημιών που προκαλούνται στο οδόστρωμα. Τούτο επιβάλλεται για την ασφάλεια των πολιτών και την ασφαλή κίνηση των αυτοκινήτων. Και αν και η επιβλέπουσα αρχή, η ΤΥΔΚ, δεν κάνει σωστά τη δουλειά της, ο Δήμος έχει υποχρέωση απέναντι στους πολίτες να το επιβάλλει και στην ΤΥΔΚ.Ο τρόπος επιβολής υπάρχει. Η βούληση λείπει.
ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ
Πρόσφατα συστάθηκε στο Δήμο Θρακομακεδόνων Δημοτική Επιχείρηση κοινωφελούς σκοπού., σύμφωνα με τις προβλέψεις του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων. Σκοπός της Δημοτικής Κοινωφελούς Επιχείρησης είναι η οργάνωση λειτουργιών ή δραστηριοτήτων και η παροχή υπηρεσιών που αφορούν την κοινωνική προστασία και αλληλεγγύη, την παιδεία και τον πολιτισμό, τον αθλητισμό, το περιβάλλον κ.λ.π.
Την σύσταση της επιχείρησης την ψηφίσαμε. Γιατί τη θεωρήσαμε ως ένα εργαλείο ανάπτυξης για την πόλη. Όπως πράγματι θα μπορούσε να είναι.
‘Όμως τα πράγματα δεν φαίνεται να πάνε καλά ούτε στον τομέα αυτόν. Απ’ ότι γνωρίζουμε δεν έχει γίνει ούτε ένα βήμα, μετά τη σύστασή της και τον ορισμό της διοίκησης της, στην κατεύθυνση της πραγματικής λειτουργίας της.
Πολύ φοβούμαστε ότι ο μόνος ρόλος που επιφυλάσσεται εκ μέρους της πλειοψηφίας για την επιχείρηση, είναι να αποτελέσει αυτή έναν καλό μηχανισμό ρουσφετολογικών προσλήψεων και τακτοποίησης- βολέματος ημετέρων.
ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ
Δυστυχώς η κατάσταση πάει από το κακό στο χειρότερο. Παρά τον διαρκώς αυξανόμενο αριθμό των υπαλλήλων, η οργάνωση των δημοτικών υπηρεσιών και η παροχή των υπηρεσιών προς τους πολίτες, χειροτερεύει.
Τελευταία, στο Δημοτικό Συμβούλιο γινόμαστε μάρτυρες διαρκών αντεγκλήσεων μεταξύ πρώην και νυν αντιδημάρχων για την κακή λειτουργία των υπηρεσιών.
Εμείς κατ’ επανάληψη έχουμε επισημάνει το πρόβλημα. Είναι κάτι που όχι μόνο δημιουργεί προβλήματα στην ανάπτυξη του Δήμου, αλλά εγκυμονεί κινδύνους ακόμη και για την αυτόνομη πορεία του
Γι αυτό και υποστηρίξαμε την αναδιάρθρωση των υπηρεσιών του Δήμου, ψηφίσαμε το νέο οργανισμό, στηρίξαμε και ψηφίσαμε κάθε πρόταση που ήλθε στο Δημοτικό Συμβούλιο στην κατεύθυνση της βελτίωσης της κατάστασης.
Όμως, μέχρι σήμερα δεν βλέπουμε ούτε καν σημάδια βελτίωσης…..
Να πούμε και λίγα λόγια για την παράταξή μας:
Η ΠΑΡΑΤΑΞΗ ΜΑΣ:
Η Δημοτική μας παράταξη στη 30μηνη θητεία της στο Δημοτικό Συμβούλιο έχει δώσει σημαντικά δείγματα γραφής. Αποδείξαμε ότι δεν ασκούμε στείρα αντιπολίτευση.
Ψηφίσαμε παρά τις όποιες αντιρρήσεις και επιφυλάξεις μας την κατασκευή των έργων.
Ψηφίσαμε όλες τις προτάσεις που συνδέονται με την βελτίωση των υπηρεσιών του Δήμου.
Επισημαίνουμε όμως τα λάθη και τις παραλείψεις της Δημοτικής Αρχής, τα κακώς κείμενα ή συμβαίνοντα και προτείνουμε πάντα λύσεις.
Η αποκλειστική κατοικία, η κοπή των πεύκων από ιδιώτες αλλά και από το Δήμο, ο τρόπος κατασκευής των εκτελούμενων έργων, η πυροπροστασία , ο καθαρισμός των οικοπέδων, η αποχέτευση, το κυκλοφοριακό, η αναδάσωση των καμένων, οι αυθαιρεσίες των εργολάβων- κατασκευαστών, τα προβλήματα με τα περιφερειακά οικόπεδα, ήταν μερικά μόνο από τα θέματα που αναδείξαμε και δώσαμε αγώνες για την επίλυση ή την προώθησή τους, μέσα και έξω από το Δημοτικό Συμβούλιο.
Από τα θέματα αυτά, κάποια τα επισημάναμε παραπάνω, ως κριτική για τις πράξεις και παραλείψεις του Δημάρχου. Εδώ θα τονίσουμε κάποια, για τα οποία δώσαμε πραγματικές μάχες, και για τα οποία είχαμε θετική κατάληξη. Μεταξύ αυτών:
ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΚΟ
Είναι γνωστό το πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι κάτοικοι του νότιου τμήματος της πόλης μας . Από το σημείο εκείνο περνάνε καθημερινά εκατοντάδες αυτοκίνητα, τα οποία δεν είναι αυτοκίνητα κατοίκων της περιοχής μας.
Η πλευρά του Δημάρχου , στο θέμα αυτό έχει επιδείξει παντελή αδιαφορία. Φαίνεται ότι έχει βολευτεί με την κατάσταση, θεωρώντας ότι το πρόβλημα απασχολεί μόνο μερικούς κατοίκους, που δεν επηρεάζουν ιδιαίτερα το εκλογικό σώμα. Και δεν νοιάζεται καθόλου.
Δεν είναι όμως έτσι. Τα προβλήματα οφείλουμε να τα αντιμετωπίζουμε όχι με βάση τον αριθμό αυτών που αγγίζουν , αλλά με βάση τη σοβαρότητά τους. Έχουμε κατ’ επανάληψη τονίσει ότι το δικαίωμα του ενός να απολαμβάνει τους ίδιους καλούς όρους και συνθήκες διαβίωσης, έχει την ίδια βαρύτητα με το δικαίωμα όλων των άλλων. Κι εμείς έτσι το αντιμετωπίσαμε…
Είχαμε φέρει πολλές φορές το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Ζητούσαμε να γίνει κυκλοφοριακά μελέτη από το Πολυτεχνείο . Σκοντάφταμε στην άρνηση ή την αδιαφορία. Τελικά μετά από συγκέντρωση υπογραφών από δημοτικούς συμβούλους όλης της αντιπολίτευσης και όχι μόνο, φέραμε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Με εισήγησή μας, αποφασίσθηκε η ανάθεση στο Πολυτεχνείο της κυκλοφοριακής μελέτης. Αυτά το Δεκέμβριο του 2008.
Αλλά και από εκεί και μετά ο δήμος και οι υπηρεσίες του δεν βοηθούν στην προώθηση του θέματος. Προβάλλουν συνεχώς διάφορα προβλήματα και δικαιολογίες.. Από άγνοια των διαδικασιών, μέχρι ουσιαστικά βαριεστημάρα. Έχουμε πάρει το θέμα εξ ολοκλήρου πάνω μας. Ιδιαίτερα η Αθηνά η Φαραζή, Από τις επαφές με το Πολυτεχνείο, με την επίτροπο του Ελεγκτικού συνεδρίου, από την διατύπωση των προτάσεων, τις επαφές με τις υπηρεσίες της περιφέρειας…Φτάσαμε στο σημείο ακόμη και τα έγγραφα να τα πηγαίνουμε μόνοι μας , ιδιοχείρως.
Αλλά παρά όλες αυτές τις αντιξοότητες , το έργο θα προχωρήσει. Και σε ότι μας αφορά, τα πορίσματα της μελέτης, θα αξιοποιηθούν απολύτως…
ΑΝΟΙΧΤΑ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΑ ΤΕΤΡΑΓΩΝΑ
Στο μείζον αυτό πρόβλημα των ανοιχτών οικοδομικών τετραγώνων, από την αρχή που τέθηκε το θέμα πήραμε την ξεκάθαρη θέση: Το πρόβλημα δεν είναι πρόβλημα των τριακοσίων ιδιοκτητών των οικοπέδων, που δεν μπορούν να κτίσουν. Είναι και πρέπει να αντιμετωπιστεί ως πρόβλημα του Δήμου. Πρέπει ο Δήμος να βρεί λύση. Με τη συμπαράσταση βεβαίως και τη βοήθεια των ιδιοκτητών.
Από την πλευρά του Δήμου δεν υπήρξε η ανάλογη αντιμετώπιση. Αρκέστηκε σε διαβεβαιώσεις ότι το πρόβλημα θα λυθεί, σύμφωνα με τις δεσμεύσεις των αρμοδίων της πολιτείας.
Καταθέσαμε αρκετές αιτήσεις για να έρθει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Χωρίς ανταπόκριση. Τελικά μετά από υπογραφές όλων των συμβούλων της αντιπολίτευσης, το θέμα ήρθε για συζήτηση το Δεκέμβριο του 2008. Με εισήγησή μας αποφασίσθηκε η πρόσληψη τεχνικού συμβούλου, ο οποίος θα μας υποδείξει τον τρόπο και τις διαδικασίες για την εκπόνηση της πολεοδομικής μελέτης, προκειμένου να γίνει τακτοποίηση των οικοπέδων που έχουν το πρόβλημα.
Αλλά και εδώ είχαμε το ίδιο φαινόμενο, όπως και με την κυκλοφοριακή μελέτη. Καμιά βοήθεια από τις υπηρεσίες του Δήμου. Η Αθηνά η Φαραζή πήρε πάνω της όλη τη διαδικασία… Κυνηγά καθημερινά υπαλλήλους και εξωτερικούς συνεργάτες του Δήμου να προχωρήσει η διαδικασία..
ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ
Παραμονές των εκλογών είχαμε αποκαλύψει ότι από το Φεβρουάριο του 2006, με ευθύνη του τότε Κοινοτικού Συμβουλίου με πρόεδρο τον κ. Οικονόμου, είχε καταργηθεί η ρύθμιση του 1995 που χαρακτήριζε τους Θρακομακεδόνες ως πόλη «αποκλειστικής και μόνο κατοικίας» και ότι είχε απαναφερθεί ο γενικός όρος της «αμιγούς» κατοικίας
Με την ανάδειξη από εμάς του θέματος και την έντονη κινητοποίηση των κατοίκων, το Δημοτικό Συμβούλιο ήδη από τον Ιανουάριο του 2007 αποφάσισε την επαναφορά της αποκλειστικής κατοικίας, όπως ίσχυε με τη ρύθμιση του 1995.
Παρά όμως το γεγονός ότι από τότε πέρασαν σχεδόν τρία χρόνια οι διαδικασίες για την δημοσίευση στο ΦΕΚ της νέας ρύθμισης δεν έχουν ολοκληρωθεί. Ακόμη και σήμερα για τους Θρακομακεδόνες ισχύει το σύστημα της «αμιγούς» κατοικίας.
Πέρυσι είχαμε θέσει το θέμα της καθυστέρησης. Ο δήμαρχος μας απάντησε ότι το θέμα είναι στο Υπουργείο και επίκειται η δημοσίευση. Με εισήγησή μας πέρυσι στο Δημοτικό Συμβούλιο, όπου φέραμε το θέμα με υπογραφές των συμβούλων της αντιπολίτευσης, αποφασίστηκε η αναστολή έκδοσης οικοδομικών αδειών καταστημάτων, για ένα χρόνο.
Εφέτος βρισκόμαστε στο ίδιο ακριβώς σημείο. Από το Μάρτη ζητήσαμε να έλθει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, να δούμε τι γίνεται και να πάρουμε τουλάχιστον απόφαση για νέα αναστολή, πριν λήξει ο χρόνος της προηγούμενης. Δεν έγινε.
Φτάσαμε δέκα μέρες πριν την λήξη της προηγούμενης αναστολής ( 1η Αυγούστου) και από πλευράς του Δημάρχου, παρά τις συνεχείς αναφορές μας στο θέμα, δεν γινόταν καμιά κίνηση. Έτσι στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο, φέραμε εκτός ημερησίας διατάξεως το θέμα για συζήτηση και λήψη απόφασης για νέα αναστολή. Τουλάχιστον αυτό έγινε.
Η όλη όμως μεθοδολογία και η παντελής αδιαφορία του Δημάρχου για το τεράστιο αυτό θέμα , μας προκαλεί πολύ μεγάλα ερωτηματικά. Πολλά ακούγονται, ότι υπάρχουν έτοιμες αιτήσεις για την κατασκευή καταστημάτων, που θα υποβληθούν στην πολεοδομία την πρώτη ημέρα που θα προκύψει κενό στην αναστολή των αδειών. Εάν δηλαδή δεν παίρναμε την απόφαση αναστολής, στην 1η Αυγούστου θα είχαμε την υποβολή των αιτήσεων. Ελπίζουμε ότι τα πράγματα δεν είναι έτσι. Ότι δεν υπάρχουν σκοπιμότητες. Αλλά μόνο η αδιαφορία….
ΑΘΛΗΤΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ
Το πρόβλημα της έλλειψης των αθλητικών εγκαταστάσεων είναι γνωστό. Τα παιδιά δεν έχουν χώρους για άθληση. Τρεις αθλητικοί σύλλογοι με εκατοντάδες παιδιά, στοιβάζονται και προσπαθούν να μοιράσουν το χρόνο στο κλειστό γυμναστήριο.
Ο Δήμος δεν κάνει απολύτως τίποτε. Επί έξι χρόνια δεν προχώρησε κανένα νέο έργο πλην του γηπέδου 5χ5 και του τέννις. Και αυτά με σημαντικά προβλήματα, όπως έλλειψη αποδυτηρίων κλπ.
Ο Δήμαρχος αρκείται στην απάντηση ότι ο χώρος των αθλητικών εγκαταστάσεων ανήκει στο Συνεταιρισμό και, επομένως, δεν μπορεί να κάνει κανένα έργο.
Εμείς διαφωνήσαμε με τη λογική αυτή. Κατ’ αρχήν θεωρούμε ότι οι χώροι των αθλητικών εγκαταστάσεων , όπως και όλοι οι κοινόχρηστοι και κοινωφελείς χώροι ανήκουν στο Δήμο.
Ανεξάρτητα όμως από αυτό, ζητήσαμε να ξεκινήσει άμεσα μελέτη για την αξιοποίηση του ΟΤ 3, των χώρων δηλαδή των αθλητικών εγκαταστάσεων. Να γίνει μελέτη για το τι και που πρέπει να γίνει, ώστε να είμαστε έτοιμοι το συντομότερο δυνατό , ανάλογα με τις χρηματοδοτήσεις, να ξεκινήσουμε επιτέλους την κατασκευή τους.
Θεωρούμε απολύτως απαραίτητη την εκπόνηση της μελέτης, για να υπάρχει ένα ολοκληρωμένο σχέδιο και όχι αποσπασματικές παρεμβάσεις.
Είναι αυτονόητο ότι πριν από την ανάθεση της μελέτης θα πρέπει γίνει διάλογος- σε συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα- με τους πολίτες και με τους φορείς, για τις αρχές, την κατεύθυνση και το περιεχόμενο των εγκαταστάσεων.
ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΣ και κοινόχρηστοι χώροι
Ο Συνεταιρισμός, θεωρεί ότι κάποιοι από τους Κοινόχρηστους και Κοινωφελών εγκαταστάσεων χώροι, του ανήκουν ιδιοκτησιακά. Θεωρεί ότι όλοι οι χώροι οι οποίοι ρητά δεν έχουν παραχωρηθεί στο Δήμο, ανεξάρτητα από τον προορισμό τους, του ανήκουν ιδιοκτησιακά. Ο Συνεταιρισμός ΔΕΝ έχει δίκιο. ΟΛΟΙ οι κοινόχρηστοι και κοινωφελείς χώροι, είτε παραχωρήθηκαν ρητά από το συνεταιρισμό, είτε όχι, ανήκουν στο Δήμο Θρακομακεδόνων.
Δυστυχώς την ίδια άποψη έχει και ο κ. Δήμαρχος. Με αποτέλεσμα να μην προχωράει τελικά τίποτα. Με την επίκληση της δικαιολογίας, ότι αυτοί οι χώροι ανήκουν στο συνεταιρισμό, αποφεύγουμε να κάνουμε το οτιδήποτε, Έτσι έχουμε ένα καλό άλλοθι…
Το φθινόπωρο του 2008 φέραμε με αίτησή μας το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Εκεί με πλήρη νομική τεκμηρίωση παρουσιάσαμε τις θέσεις μας για το ιδιοκτησιακό επί των κοινοχρήστων και κοινωφελών χώρων.
Σύμφωνα , λοιπόν, με το νόμο (άρθρο 1 του ΝΔ 690/48 που συμπεριελήφθη στην κωδικοποίηση της βασικής πολεοδομικής νομοθεσίας, λαμβάνοντας αριθμό άρθρου 416. Βλ. ΚΒΠΝ έτος 1999) από τη στιγμή που μιά περιοχή εντάσσεται σε σχέδιο πόλης με πρωτοβουλία των ιδιοκτητών της ( στην περίπτωσή μας με πρωτοβουλία του Συνεταιρισμού), ΟΛΟΙ οι κοινόχρηστοι χώροι (πλατείες, οδοί, άλση, κήποι κλπ) που καθορίζονται από το ρυμοτομικό σχέδιο, περιέρχονται αυτοδίκαια στην ιδιοκτησία του Δήμου ή της Κοινότητας. Το ίδιο ισχύει και για τα οικόπεδα που προορίζονται σύμφωνα με τα σχέδια αυτά για τη ανέγερση κοινής ωφελείας κτιρίων.
Και ζητήσαμε να πάρει μια διαπιστωτική απόφαση το Δημοτικό Συμβούλιο ότι όλοι αυτοί οι χώροι ανήκουν στην ιδιοκτησία του Δήμου. Και στη συνέχεια να υποβληθούν στο κτηματολόγιο οι σχετικές δηλώσεις.
Ο Δήμαρχος τότε επιφυλάχθηκε να παραπέμψει το θέμα σε καθηγητή της νομικής σχολής, για να γνωμοδοτήσει. Και αναλόγως να πράξει.
Μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει τίποτα. Παρά του ότι ξαναθέσαμε το θέμα.
Προφανώς, γιατί η κατάσταση τον βολεύει… Δεν βολεύει όμως τα παιδιά μας που εδώ και χρόνια ζητούν αθλητικές εγκαταστάσεις. Τις οποίες ποτέ δεν βλέπουν….
ΛΟΙΠΑ ΘΕΜΑΤΑ
Επιπλέον όλων αυτών, επισημαίνουμε συνοπτικά:
-Αποτρέψαμε την αύξηση των δημοτικών τελών, που εισηγήθηκε ο Δήμαρχος. Ο κ. Δήμαρχος ζήτησε αύξηση 7%. Το Δημοτικό Συμβούλιο με καταλυτικά τα δικά μας επιχειρήματα, που παραθέσαμε και συγκριτικά στοιχεία, σύμφωνα με τα οποία είμαστε ο ακριβότερος Δήμος μετά την Εκάλη ,είπε όχι.
-Ζητήσαμε τον επανακαθορισμό των ορίων μεταξύ των Δήμων Αχαρνών και Θρακομακεδόνων ώστε να προσαρτηθεί στο Δήμο Θρακομακεδόνων η λωρίδα γής, που έχει προκύψει μετά την κατασκευή του περιφερειακού δρόμου (προέκταση Κύμης) και βρίσκεται προ των τελευταίων οικοπέδων μας.
-Θέσαμε κατ΄ επανάληψη το θέμα της πλατείας Αριστοτέλους. Διαλυμένα παγκάκια, ανύπαρκτος φωτισμός, μολυσμένα και επικίνδυνα νερά. Και γενικά πρόβλημα συντήρησης..
Θέσαμε το θέμα του τρόπου κατασκευής των τριγώνων, που υποτίθεται αναπλάστηκαν. Φώτα, παγκάκια, τσιμέντο…
-Θέσαμε το θέμα της πλατείας στο ΟΤ 43. Χώρος χορταριασμένος χωρίς καμιά χρήση..
ΑΣΤΥΝΟΜΕΥΣΗ: Μετά και τα τελευταία κρούσματα διαρρήξεων και μάλιστα σε συνθήκες ιδιαίτερης επικινδυνότητας, ζητήσαμε για μια ακόμη φορά από τη Δημοτική Αρχή να πράξει το αυτονόητο. Να απαιτήσει από την Πολιτεία την άμεση λήψη όλων των μέτρων, ώστε να αυξηθεί η αποτελεσματικότητα του Αστυνομικού Τμήματος Θρακομακεδόνων. Παράλληλα ζητήσαμε να αρχίσει διάλογος με τους φορείς και του πολίτες για την λήψη και από το Δήμο πρόσθετων μέτρων.
ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΑ: Μεταφέραμε το αίτημα ομάδας συμπολιτών μας για να γίνουν επαφές και συνεννοήσεις με τον ΟΑΣΑ ώστε να διευκολυνθεί η προσέγγιση των κατοίκων στον σταθμό της Δεκέλειας.
ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ: Ζητήσαμε το αυτονόητο. Οι κάδοι να αδειάζουν έγκαιρα ώστε να μην παρατηρείται το απαράδεκτο φαινόμενο τα ανακυκλώσιμα υλικά να εναποτίθενται έξω και γύρω από τους κάδους.
ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑ: θέσαμε για πολλοστή φορά το πρόβλημα του καθαρισμού των δρόμων.
Ζητήσαμε ο εργολάβος της καθαριότητας , όπως έχει τη συμβατική υποχρέωση, να διαθέτει μια φορά την εβδομάδα την αυτοκινούμενη σκούπα για να καθαρίζει τους δρόμους της πόλης.
Ζητήσαμε τα συνεργεία του δήμου με υπαλλήλους της καθαριότητας, να βγαίνουν και έξω από την πλατεία και τους κεντρικούς δρόμους και να καθαρίζουν τους δρόμους και τα πεζοδρόμια.
Θέσαμε το ζήτημα στο Δ.Σ. και ζητήσαμε τον τακτικό καθαρισμό ειδικά των περιμετρικών δρόμων που μαζί με την αυξημένη κίνηση των διερχομένων αυτοκινήτων δέχονται και αυξημένα τα «διερχόμενα» σκουπίδια.
Ζητήσαμε η αποκομιδή των απορριμμάτων από τις ταβέρνες να γίνεται σε καθημερινή βάση.
Φέραμε στο Δημοτικό Συμβούλιο θέματα , προβλήματα και αιτήματα πολιτών. Ενδεικτικά να αναφέρουμε:
-το αίτημα - που εκκρεμεί για χρόνια πλέον- και αφορά στο να διασφαλισθεί η ελεύθερη πρόσβαση και κυκλοφορία πεζών στο ΟΤ 64. Δηλαδή εκεί όπου γίνεται ο βρεφονηπιακός σταθμός .
-Οδός Αμύντα:Η οδός Αμύντα είχε σκαφτεί από τον εργολάβο της αποχέτευσης, τότε που βιαζόταν, όμως δεν περιλαμβάνεται στην μελέτη της τρέχουσας εργολαβίας.
Με αίτησή μας προς τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου στις 11-2-2009 ζητήσαμε να έλθει το θέμα στην πρώτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ώστε να ληφθεί απόφαση από το Δημοτικό Συμβούλιο για την κατασκευή του τμήματος αυτού της οδού Αμύντα. Και μάλιστα κατά προτεραιότητα, λόγω ακριβώς της μεγάλης και μακρόχρονης ταλαιπωρίας που έχουν υποστεί οι κάτοικοι.
-Ζητήσαμε να συνδέονται τα σπίτια από τα οποία έχει περάσει ο αγωγός της αποχέτευσης, χωρίς να περιμένουμε να τελειώσει η εργολαβία. (εδώ ο κ. Δήμαρχος «απάντησε» με παραχώρηση του έργου αυτού, με απ’΄ευθείας ανάθεση, στον ίδιο εργολάβο).
-Θέσαμε για πολλοστή φορά το πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι κάτοικοι της οδού Πτολεμαίων από τα όμβρια ύδατα που κατακλύζουν τα σπίτια τους. Ζητήσαμε από το Δήμο να προχωρήσει στις αναγκαίες μελέτες και στη συνέχεια στην εκτέλεση των αναγκαίων έργων για να αντιμετωπιστεί ή τουλάχιστον να περιοριστεί αυτό το πρόβλημα.
-Θέσαμε το πρόβλημα των κατοίκων της οδού Στρυμώνος, με την κατασκευή του δρόμου χωρίς την τήρηση των υψομετρικών.
-Θέσαμε το πρόβλημα με την ύπαρξη κεραιών κινητής τηλεφωνίας..
Και για να κλείνουμε, χωρίς να έχουμε «πιάσει» όλα τα θέματα:
-Συμμετέχουμε σε όλα τα FORA (επιτροπή θεσμών της ΤΕΔΚΑ, συνέδρια ΤΕΔΚΝΑ –ΚΕΔΚΕ, η κ. Φαραζή στα συνέδρια γυναικών κ.λπ) σε μια προσπάθεια διαμόρφωσης θέσεων που να ενισχύουν το θεσμό της αυτοδιοίκησης.
-Συνεχίσαμε την οργάνωση Ημερίδων και Διαλέξεων που είχαμε ξεκινήσει από πέρυσι για την ανάδειξη ή τεκμηρίωση σημαντικών θεμάτων και προβλημάτων. Τον Απρίλιο διοργανώσαμε με πολύ μεγάλη επιτυχία ημερίδα για τον εθελοντισμό και το νερό. Τα πλήρη πρακτικά της ημερίδας δημοσιεύθηκαν στην εφημερίδα του ΠΑΚΟΕ. Γύρω στα 1000 αντίτυπα της εφημερίδας αυτής διανεμήθηκαν στην πόλη μας.
Τελειώνουμε με μια γενική παρατήρηση.:
Ο κ. Δήμαρχος ασκεί για σχεδόν επτά μέχρι σήμερα την Διοίκηση του Δήμου. Έτσι, κρίνοντάς τον συνολικά μέχρι σήμερα, η διαπίστωση είναι ότι ο απολογισμός της πορείας του είναι ιδιαίτερα αρνητικός ….Κυρίως σε ότι έχει σχέση με το περιβάλλον.
ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ ΜΑΣ
Ο κ. Δήμαρχος μας παρέθεσε μια σειρά έργων που έγιναν ή βρίσκονται σε εξέλιξη. Παρέλειψε όμως να μας πεί ότι όλα αυτά τα έργα έπρεπε να έχουν γίνει την προηγούμενη τετραετία. Και ότι το μόνο επίτευγμα που μπορεί να «καυχιέται», είναι ότι με τις πράξεις ή τις παραλείψεις του, καθυστέρησε να τα κάνει, αρκετά χρόνια…
Χαρακτηριστικό είναι ότι όλα, μα όλα τα έργα τα ποία σήμερα είτε ολοκληρώθηκαν, είτε βρίσκονται σε εξέλιξη, ήταν ώριμα να γίνουν τη προηγούμενη τετραετία. Υπήρχαν τα χρήματα. Οι δημοπρασίες για ΟΛΑ τα έργα ξεκίνησαν την προηγούμενη τετραετία. Την τρέχουσα τετραετία, δεν χρηματοδοτήθηκε κανένα έργο.
Γιατί δεν έγιναν τότε , και γίνονται σήμερα; Η γνωστή ιστορία της αποχέτευσης, όπου ο πέμπτος εργολάβος ανακηρύχθηκε μειοδότης, μάλλον δίνει την απάντηση. ‘
Το δεύτερο χαρακτηριστικό της θητείας Οικονόμου, είναι ο μονομερής προσανατολισμός του σε έργα τσιμέντου και η παντελής αδιαφορία για ο,τιδήποτε άλλο. Αυτό το έχουν παρατηρήσει όλοι οι πολίτες.
Είναι τυχαία επιλογή ή εντάσσεται σε κάποια ιδιαίτερη λογική;
Και είναι τυχαίο επίσης, ότι ακόμη και αυτά τα έργα τσιμέντου, αμέσως μετά την κατασκευή τους, ουσιαστικά εγκαταλείπονται;
Το Κέντρο Νεότητας έχει ολοκληρωθεί εδώ και πάνω από ένα χρόνο. Δεν λειτούργησε ακόμη. Παραμένει παρατημένο.
Η πλατεία στο ΟΤ 43. Κατασκευάστηκε και εγκαταλείφθηκε. Παραμένει ένας χώρος χωρίς καμιά λειτουργικότητα, χωρίς καμιά χρήση, χώρος χορταριασμένος.
Τα τρίγωνα. Γνωστή ιστορία. Για ποιο λόγο έγιναν, τι εξυπηρετούν, γιατί έγιναν με αυτόν τον τρόπο, με τα δεκάδες παγκάκια, τα δεκάδες φωτιστικά και το πολύ τσιμέντο;
Και κάτι πολύ σημαντικό, που ο κ.. Δήμαρχος αδυνατεί να αντιληφθεί. Ο κάτοικος των Θρακομακεδόνων δεν επιλέγει την πόλη μας αναζητώντας κτίρια. Δεν του έλειπαν τα κτίρια στην Κυψέλη, στα Πατήσια, στο Παγκράτι. Ήρθε 20 χιλ. από το Κέντρο αναζητώντας το πράσινο, τα πεύκα, το περιβάλλον. Και σ’ αυτόν τον τομέα η κατάσταση χρόνο με το χρόνο, ιδιαίτερα στα χρόνια του νυν δημάρχου, χειροτερεύει δραματικά.
Θα μου επιτρέψετε τώρα να κάνω κάποιες παρατηρήσεις σε συγκεκριμένα έργα ή θέματα, που άπτονται του απολογισμού του Δημάρχου. Αυτού που έγινε ή αυτού που έπρεπε να γίνει.
ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ:
Το ΣΚΑΝΔΑΛΟ , με γράμματα κεφαλαία. Που δεν έχει τέλος.
Ξεκίνησε με την επιλογή του αναδόχου. Επελέγη ο 5ος με αποκλεισμό των 4 πρώτων. Διαφορά περί τις 400.000 ΕΥΡΩ.
Ακολούθησε ο τρόπος κατασκευής. Ο τρόπος αποκατάστασης, τα ανύπαρκτα μέτρα περιορισμού της όχλησης για τους κατοίκους. Οι δρόμοι που παραμένουν ανοιχτοί επί μήνες;
Οι εκβιασμοί για πανωπροίκια.. Η μου δίνετε χώρο για τα χώματα και τα μπάζα ή εγκαταλείπω το έργο
Μπάζα παντού. Στο ΟΤ 3 βρίσκονται εκεί από την έναρξη των εργασιών, το Σεπτέμβριο του 2007. Δύο χρόνια τώρα.
Μπάζα στο ΟΤ 45. Ο εργολάβος απαίτησε το χώρο, ο Δήμαρχος το έφερε τρεις – τέσσερις φορές στο Δημοτικό Συμβούλιο, μέχρι που πέτυχε, υπό τους συνεχείς εκβιασμούς να αποσπάσει την απόφαση της πλειοψηφίας του Δ.Σ.
Και το τελευταίο και ιδιαίτερα κραυγαλέο. Χωρίς δημοπρασία, χωρίς μελέτη, ο κ. Δήμαρχος, έδωσε- με απόφαση της πλειοψηφίας της δημαρχιακής επιτροπής-, το έργο της σύνδεσης των σπιτιών με το αποχετευτικό δίκτυο, προϋπολογισμού κάποιων εκατομμυρίων ευρώ, στον ίδιο εργολάβο. Με απ’ ευθείας ανάθεση.
Ο κ. Δήμαρχος δέχθηκε την πρόταση του εργολάβου χωρίς να ζητήσει δεύτερη πρόταση. Δέχθηκε την πρόταση του εργολάβου να χρεώσει τον κάθε ιδιοκτήτη που θα ζητήσει σύνδεση με το δίκτυο με 1500 ΕΥΡΩ!!
Πώς προέκυψε το ποσό αυτό; Από ποια μελέτη; Απλά, έτσι αποφάσισε ο εργολάβος.
Υποτίθεται ότι ο κ. δήμαρχος προχώρησε στην απόφαση αυτή για να προχωρήσουν οι συνδέσεις πιο γρήγορα.
Ξέρετε, πόσο γρήγορα δεσμεύθηκε ο εργολάβος να προχωρήσει τις συνδέσεις, και ο κ. δήμαρχος το αποδέχθηκε. Για 900 συνδέσεις που αφορά το έργο της αποχέτευσης που είναι σε εξέλιξη, θα κάνει μία ή το πολύ δύο συνδέσεις την ημέρα, δηλαδή θα ολοκληρώσει τις συνδέσεις σε 450 με 900 εργάσιμες ημέρες!!! Για 450 μέχρι 900 εργάσιμες ημέρες θα έχουμε στην πόλη μας τον ίδιο εργολάβο. Με τον γνωστό τρόπο που κατασκευάζει τα έργα!:
Πρόκειται για σκάνδαλο. Το έργο των συνδέσεων δεν είναι το ίδιο έργο με την κατασκευή του αποχετευτικού δικτύου, ώστε να πάει σε συνέχεια του έργου αυτού.
Πρόκειται για τελείως διαφορετικό έργο. Το πρώτο έργο το πληρώνει το τρίτο κοινοτικό πλαίσιο. Τις συνδέσεις των σπιτιών θα την πληρώσουν οι πολίτες.
Μέγα λοιπόν σκάνδαλο, που θα το πληρώσουν απ’ ευθείας οι πολίτες.
Εμείς διαφωνήσαμε στη Δημαρχιακή επιτροπή, Και σήμερα καταθέσαμε αίτηση στον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου να φέρει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, ώστε να ακυρωθεί η απόφαση της Δημαρχιακής επιτροπής και να προχωρήσουν κανονικά και μέσω δημοπρασίες οι διαδικασίες….
Και άλλα πολλά….
ΒΡΕΦΟΝΗΠΙΑΚΟΣ ΣΤΑΘΜΟΣ
Καταστροφή ολόκληρου αλσυλλίου
Καθυστερήσεις στην ολοκλήρωση. Έπρεπε να έχει λειτουργήσει από πέρυσι. Ελπίζουμε να ξεκινήσει φέτος.
ΚΕΝΤΡΟ ΝΕΟΤΗΤΑΣ
Κατασκευαστικά έχει τελειώσει εδώ και πάνω από ένα χρόνο. Σήμερα βρίσκεται σε πλήρη εγκατάλειψη. Ο περιβάλλον χώρος γεμάτος χόρτα, σκουπίδια και βουνά από μπάζα. Όλος ο χώρος, ο δημοτικός χώρος, από το κέντρο νεότητας μέχρι την Μεγ. Αλεξάνδρου, στην εκκλησία είναι γεμάτος από μπάζα. Βρίσκονται εκεί πάνω από δύο χρόνια.
ΔΗΜΑΡΧΕΙΟ
Η επιλογή του χώρου κατασκευής του από το προηγούμενο Κοινοτικό Συμβούλιο με πρόεδρο τον νυν Δήμαρχο, οδήγησε στην κοπή του συνόλου των πεύκων που υπήρχαν. Άλλη μια αρνητική επιλογή, άλλη μια ενέργεια βλαπτική για το περιβάλλον.
Κι επιπλέον. Καθυστερήσεις πολλές. Έπρεπε να έχει τελειώσει από πέρυσι. Μόλις ξεκίνησε….
ΚΕΝΤΡΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΗΣ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗΣ ΗΛΙΚΙΩΜΕΝΩΝ
Με βάση τα αρχικά χρονοδιαγράμματα έπρεπε να έχει τελειώσει. Ακόμη δεν έχει ξεκινήσει…
ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΣ ΟΙΚΟΠΕΔΩΝ
Ο Δήμαρχος επικαλείταν νομική αδυναμία να υποχρεώσει τους ιδιοκτήτες των οικοπέδων να τα καθορίσουν.
Είναι η παράταξή μας που μετά από πολλές πιέσεις έφερε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο και εισηγήθηκε το κανονιστικό πλαίσιο, μέσα από το οποίο θα γινόταν ο καθαρισμός των οικοπέδων.
Αλλά ούτε και μετά ο κ. Δήμαρχος έκανε κάτι..
Πέρυσι τουλάχιστον ειδοποιήθηκαν οι ιδιοκτήτες να καθαρίσουν τα οικόπεδά τους. Εφέτος δεν έγινε ούτε αυτό. Τα περισσότερα οικόπεδα παραμένουν σε κατάσταση λίαν επικίνδυνη. Γεμάτα χόρτα, πευκοβελόνες και ξερά κλαδιά.
Οι δημοτικοί χώροι, οι περισσότεροι, παραμένουν στην ίδια και χειρότερη κατάσταση. Γεμάτοι χόρτα και ξερά κλαδιά. Μπαρουταποθήκες.. Ενδεκτικα να αναφέρουμε:
Τους χώρους των αθλητικών εγκαταστάσεων,
το ΟΤ 64 που είναι το νηπιαγωγείο,
τα ΟΤ δεξιά και αριστερά της Αριστοτέλους
ο χώρος πίσω από την εκκλησία, στην οδό Θάσου, όπου χρησιμοποιείται και για γκαράζ του Δήμου,
ο χώρος απέναντι από τα σχολεία.
Ακόμη και οι αύλειοι χώροι των σχολείων. Του Γυμνασίου, του 2ου Δημοτικού. Του Λυκείου.
Τα πεζοδρόμια ακόμη και των κεντρικών δρόμων είναι γεμάτα χόρτα. Ενδεικτικά η οδός Βερροίας, η Θράκης κλπ.
Το πρόβλημα με την αποκομιδή των κλαδιών και των χόρτων παραμένει.. Πέρυσι, παρά του ότι θέσαμε επισήμως το θέμα από το Μάρτιο, η σχετική δημοπρασία για την αποκομιδή, έγινε τον Αύγουστο.
Εφέτος, επίσης από το Μάρτιο θέσαμε το θέμα. Η απάντηση ήταν ότι δεν μπορούμε να προχωρήσουμε σε δημοπρασία γιατί απαγορεύεται. Τώρα γιατί όλοι οι άλλοι Δήμου (Αγ. Στέφανος, Διόνυσος) μπορούν και το κάνουν, είναι άλλο θέμα…
Το πρόβλημα λοιπόν παραμένει. Και καθημερινά διογκώνεται. Κλαδιά και χόρτα παραμένουν στα πεζοδρόμια για μήνες, με αποτέλεσμα να έχουν γίνει φρύγανα…Παρά τις φιλότιμες προσπάθειες των υπαλλήλων του Δήμου.
Συμπέρασμα. Αν δεν καούμε θα το οφείλουμε στην καλή μας τύχη και μόνο. Ο Δήμος είναι μακρυά από το πρόβλημα.
ΕΛΕΓΧΟΣ ΟΙΚΟΔΟΜΩΝ
Ο Δήμος, ο Δήμαρχος παραμένει παθητικός παρατηρητής. Χωρίς να κάνει το παραμικρό.
Έχουμε ζητήσει κατ’ επανάληψη από το Δήμο, τουλάχιστον, στις φάσεις της εκσκαφής του οικοπέδου και της θεμελίωσης του υπογείου να παρίσταται πάντα ο μηχανικός του Δήμου.
Δυστυχώς ούτε αυτό δεν γίνεται...Τα πεύκα κόβονται ανεξέλεγκτα, τα οικόπεδα σκάβονται απ’ άκρη σε άκρη, η κάλυψη του οικοπέδου πολλαπλασιάζεται…..
ΠΕΖΟΔΡΟΜΗΣΗ ΚΕΝΤΡΙΚΟΥ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ
Πρόκειται για το θέμα που οδήγησε στην πλήρη αποκάλυψη των προθέσεων του Δημάρχου. Και της λογικής με την οποία κινείται στην εκτέλεση των όποιων έργων.
Σύμφωνα με τις δηλώσεις του και διαβεβαιώσεις του είχε εξασφαλίσει χρηματοδότηση ύψους πάνω από 10.000.000 ευρώ.
Αντί όμως να επιλεγεί ένα έργο χρήσιμο για την πόλη και τους πολίτες, επελέγη από τον Δήμαρχο ένα έργο, που είναι ωφέλιμο μόνο για τους εργολάβους.
Υπάρχει ένα πρόγραμμα χρηματοδοτούμενο από πόρους της ευρωπαϊκής ένωσης και από ελληνικούς πόρους. Το πρόγραμμα χρηματοδοτεί αναπλάσεις περιοχών, χώρους πρασίνου και αναψυχής.
Αντί όμως ο Δήμαρχος να καλέσει τα μέλη του δημοτικού συμβουλίου, τους συλλογικούς φορείς και τους πολίτες να συζητήσουν ποιά έργα ανάπλασης προτείνουν να ενταχθούν στο πρόγραμμα, (αθλητικοί χώροι, πάρκα, δενδροφυτεύσεις, ανάπλαση πύλης εισόδου και ένα σωρό άλλα) προχώρησε από μόνος του, ερήμην όλων, στη σύνταξη προμελέτης για το συγκεκριμένο έργο, της πεζοδρόμησης- ανάπλασης του κεντρικού οδικού άξονα.
Γιατί, η εμμονή στη συγκεκριμένη επιλογή; Γιατί ο κ. Δήμαρχος έθεσε το δίλημμα ή αυτό το έργο ή κανένα;
Η απάντηση είναι προφανής. Για κάποιους λόγους που ΟΛΟΙ είναι εύκολο να αντιληφθούνε, έπρεπε να χρηματοδοτηθεί το συγκεκριμένο έργο. Και όχι άλλο έργο.
Κάποιοι κάνανε κάποιες μελέτες, κάποιοι “επενδύσανε” σε αυτές τις μελέτες, κάποιοι αρχισαν να μεθοδεύουν τον τρόπο που θα πάρουν το συγκεκριμένο έργο...
Το συμπέρασμα: Δεν ξέρουμε αν το συγκεκριμένο έργο χρηματοδοτηθεί. Φαίνεται σήμερα πολύ απίθανο. Αυτό που μένει όμως είναι ότι μπορούσαμε με δέκα εκατομμύρια να αλλάξουμε την πόλη μας. Να αποκτήσουμε αθλητικές εγκαταστάσεις, να κάνουμε έργα χρήσιμα και ωφέλιμα για την πόλη.
Ο κ. Δήμαρχος δεν το θέλησε . Οι πολίτες μπορούν να συμπεράνουν το λόγο.
ΑΝΑΨΥΚΤΗΡΙΟ
Η υπόθεση του αναψυκτηρίου έχει αναδείξει με τον πιο ανάγλυφο τρόπο την ανικανότητα ( ή κάτι άλλο;) της σημερινής δημοτικής αρχής στην εκτέλεση και του πιο απλού έργου. Εδώ πρόκεταν για μια απλή μίσθωση…
Και όμως. Μετά από δύο χρόνια από την προκήρυξη της δημοπρασίας, το θέμα βρίσκεται σε ιδιαίτερα μεγάλη εμπλοκή. Νομική και ηθική.
Στις 4-9-2007 δημοπρατήσαμε το χώρο του αναψυκτηρίου. Μία αίθουσα 109 τ.μ., μια κλειστή βεράντα 114 τ.μ. και περιβάλλοντα χώρο 1082 τ.μ.
Μετά το πέρας των εργασιών ανακαίνισης όμως προέκυψε κάτι εντελώς διαφορετικό. Ο χώρος της στεγασμένης βεράντας κλείστηκε και προέκυψε ένας ενιαίος πλέον χώρος 270 τ.μ.
Αυτό δεν έγινε από μόνο του. Έγινε, προφανώς με τη συνεργασία Δημάρχου και αναδόχου.
Και το ερώτημα που τίθεται είναι. Αφού είχαμε σκοπό να κλείσουμε την στεγασμένη βεράντα και να κάνουμε ενιαίο το χώρο, γιατί δεν το κάναμε από την αρχή. Με τη δημοπρασία; Ώστε να έρθουν περισσότεροι ενδιαφερόμενοι και να πετύχουμε πολύ υψηλότερο μίσθωμα; Οι πιθανές απαντήσεις δεν είναι πολλές. Μάλλον μόνο μία.
Εμείς αντιδράσαμε στην προφανή παρανομία. Και ζητήσαμε να ξαναγίνει από την αρχή η δημοπρασία. Που θα περιλαμβάνει την πραγματική κατάσταση του αναψυκτηρίου. Για να τηρηθεί η νομιμότητα και για να πετύχουμε μεγαλύτερο μίσθωμα.
Η πλευρά όμως του Δημάρχου, αδιαφόρησε και πάλι για τη νομιμότητα. Παρά το ότι ακόμη δεν έχει γίνει η νομιμοποίηση πολεοδομικά της υπέρβασης, εξέδωσε άδεια λειτουργίας του αναψυκτηρίου. Και μάλιστα με τους όρους της δημοπρασίας. Χωρίς έστω να επαναδιαπραγματευτεί το μίσθωμα….
Ο κ. Δήμαρχος έχει την αποκλειστική ευθύνη. Και της παρανομίας, και της ζημίας που υφίσταται ο Δήμος.
ΜΠΑΖΑ ΣΤΟ ΟΤ 45
Το θέμα το θίξαμε και παραπάνω, στο κεφάλαιο της αποχέτευσης. Επειδή όμως είναι ιδιαίτερα σοβαρό θέμα, θα πούμε δυο λόγια παραπάνω:
Με την επανέναρξη των εργασιών της αποχέτευσης ο εργολάβος, προέβαλε νέα αιτήματα προς το Δήμο. Για να συνεχίσει το έργο ΑΠΑΙΤΕΙ ΠΑΝΩΠΡΟΙΚΙ. Έστειλε επιστολή – τελεσίγραφο στο Δήμο και απειλεί ότι εάν δεν του παραχωρήσουμε χώρο μέσα στα όρια της πόλης μας για να αποθηκεύει τα μπάζα, εάν δεν του παραχωρήσουμε χώρο να κάνει λατομείο επεξεργασίας αδρανών υλικών, έ τότε θα καταγγείλει τη σύμβαση και δεν θα κάνει το έργο. Γιατί, λέει, δεν προλαβαίνει να εκτελέσει το έργο μέσα στο συμβατικό χρόνο.
Παρά την πρόταση του Δημάρχου υπέρ της παραχώρησης, με εισήγηση δική μας, τον Ιανουάριο του 2008 αποφασίζεται να μην παραχωρηθεί στον εργολάβο ο χώρος που ζητά. Ούτε και κανένας άλλος χώρος, είτε ιδιωτικός είτε δημόσιος.
Ο εργολάβος εναποθέτει παράνομα τα μπάζα στο ΟΤ 45. Διαμαρτυρόμαστε. Καλούμε το Δήμαρχο να ζητήσει την απομάκρυνσή τους. Δεν το κάνει. Υποβάλλουμε αναφορά στην αστυνομία και ζητάμε την εφαρμογή του νόμου και την δίωξη των υπαιτίων.
Ο εργολάβος επανέρχεται. Και ο Δήμαρχος επίσης. Φέρνει ξανά και ξανά το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Ωσπου, τον Ιούνιο, παίρνει την πολυπόθητη απόφαση.
Παραχωρείται στον εργολάβο το ΟΤ 45. Ο εκβιασμός πέρασε.
Πρόκειται για απόφαση όνειδος. Η πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου έθεσε πάνο ω από τα συμφέροντα των πολιτών, τα συμφέροντα του εργολάβου. Χωρίς ούτε καν να επιβάλλουν την τήρηση κάποιων στοιχειωδών μέτρων για την μείωση των επιπτώσεων, βρέξιμο χώματος, σκέπασμα φορτηγών κ.λ.π.
Και για το θέμα αυτό εμείς καταθέσαμε έγγραφο στην αστυνομία. Για να επιβάλει την τήρηση των υποχρεωτικών αυτών κανόνων….
Δυστυχώς , όπως καθημερινά επιβεβαιώνεται, η κατασκευή του έργου της αποχέτευσης έχει μετατραπεί σε εφιάλτη για τους κατοίκους. Ασυδοσία παντού. Στον τρόπο που σκάβονται οι δρόμοι, στον τρόπο που κλείνονται τα ορύγματα, στην άσφαλτο που δεν αποκαθίσταται, στα μπάζα στο ΟΤ 45 , στο ΟΤ 3 …
ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΔΡΟΜΩΝ
Άλλη μια αρνητική πλευρά του έργου της αποχέτευσης.
Οι εργολάβοι που κάνουν τα δημόσια έργα, αλλά και ο ίδιος ο Δήμος, φαίνεται να εννοούν ότι μας κάνουν κάποια χάρη όταν μετά το σκάψιμο, υποτίθεται ότι προχωρούν σε αποκατάσταση των δρόμων. Λες και δεν πληρώνονται για τη δουλειά αυτή, αλλά μας την κάνουν χαριστικά, και γι’ αυτό δεν πρέπει να μιλάμε.
Το φαινόμενο είναι απογοητευτικό. Όλοι οι δρόμοι στους οποίους γίνεται κάποιο έργο, είναι γεμάτοι λακκούβες. Σκάβονται, σκεπάζονται με μπάζα και χώματα και μετά παραμένουν έτσι για μήνες. Χαρακτηριστικό παράδειγμα η Δημητρίου Πολιορκητού. Ασφαλτοστρώθηκε μετά από πολλούς μήνες και αφού κατ’ επανάληψη φέραμε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Το ίδιο γίνεται τώρα με την οδό Μακεδονίας. Παραμένει για μηνες κλειστή.
Και η απάντηση του δημάρχου και της κυρίας επί των έργων αντιδημάρχου στα συνεχή ερωτήματά μας;
Δεν προβλέπεται από πουθενά πότε ο εργολάβος έχει υποχρέωση να αποκαταστήσει στο δρόμο.!!!! Μπορεί να τον αποκαταστήσει σήμερα, μετά από 500 μέτρα σκάψιμο, μετά από 1000 μέτρα . Η υποχρέωση που έχει είναι, όταν ολοκληρώσει το έργο και μας το παραδώσει, να έχει αποκαταστήσει τους δρόμους!!!!Ναι ακριβώς αυτή ήταν η απάντηση.
Αλλά αν ο Δήμαρχος και η δημοτική αρχή δεν είναι σε θέση να επιβάλλουν στον εργολάβο τις υποχρεώσεις του, ας κάνουν κάτι άλλο που να μπορούν. Πρέπει να κατανοήσουν ότι μέσα στην έννοια της “καλής εκτέλεσης” ενός έργου , είναι η άμεση αποκατάσταση των ζημιών που προκαλούνται στο οδόστρωμα. Τούτο επιβάλλεται για την ασφάλεια των πολιτών και την ασφαλή κίνηση των αυτοκινήτων. Και αν και η επιβλέπουσα αρχή, η ΤΥΔΚ, δεν κάνει σωστά τη δουλειά της, ο Δήμος έχει υποχρέωση απέναντι στους πολίτες να το επιβάλλει και στην ΤΥΔΚ.Ο τρόπος επιβολής υπάρχει. Η βούληση λείπει.
ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ
Πρόσφατα συστάθηκε στο Δήμο Θρακομακεδόνων Δημοτική Επιχείρηση κοινωφελούς σκοπού., σύμφωνα με τις προβλέψεις του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων. Σκοπός της Δημοτικής Κοινωφελούς Επιχείρησης είναι η οργάνωση λειτουργιών ή δραστηριοτήτων και η παροχή υπηρεσιών που αφορούν την κοινωνική προστασία και αλληλεγγύη, την παιδεία και τον πολιτισμό, τον αθλητισμό, το περιβάλλον κ.λ.π.
Την σύσταση της επιχείρησης την ψηφίσαμε. Γιατί τη θεωρήσαμε ως ένα εργαλείο ανάπτυξης για την πόλη. Όπως πράγματι θα μπορούσε να είναι.
‘Όμως τα πράγματα δεν φαίνεται να πάνε καλά ούτε στον τομέα αυτόν. Απ’ ότι γνωρίζουμε δεν έχει γίνει ούτε ένα βήμα, μετά τη σύστασή της και τον ορισμό της διοίκησης της, στην κατεύθυνση της πραγματικής λειτουργίας της.
Πολύ φοβούμαστε ότι ο μόνος ρόλος που επιφυλάσσεται εκ μέρους της πλειοψηφίας για την επιχείρηση, είναι να αποτελέσει αυτή έναν καλό μηχανισμό ρουσφετολογικών προσλήψεων και τακτοποίησης- βολέματος ημετέρων.
ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ
Δυστυχώς η κατάσταση πάει από το κακό στο χειρότερο. Παρά τον διαρκώς αυξανόμενο αριθμό των υπαλλήλων, η οργάνωση των δημοτικών υπηρεσιών και η παροχή των υπηρεσιών προς τους πολίτες, χειροτερεύει.
Τελευταία, στο Δημοτικό Συμβούλιο γινόμαστε μάρτυρες διαρκών αντεγκλήσεων μεταξύ πρώην και νυν αντιδημάρχων για την κακή λειτουργία των υπηρεσιών.
Εμείς κατ’ επανάληψη έχουμε επισημάνει το πρόβλημα. Είναι κάτι που όχι μόνο δημιουργεί προβλήματα στην ανάπτυξη του Δήμου, αλλά εγκυμονεί κινδύνους ακόμη και για την αυτόνομη πορεία του
Γι αυτό και υποστηρίξαμε την αναδιάρθρωση των υπηρεσιών του Δήμου, ψηφίσαμε το νέο οργανισμό, στηρίξαμε και ψηφίσαμε κάθε πρόταση που ήλθε στο Δημοτικό Συμβούλιο στην κατεύθυνση της βελτίωσης της κατάστασης.
Όμως, μέχρι σήμερα δεν βλέπουμε ούτε καν σημάδια βελτίωσης…..
Να πούμε και λίγα λόγια για την παράταξή μας:
Η ΠΑΡΑΤΑΞΗ ΜΑΣ:
Η Δημοτική μας παράταξη στη 30μηνη θητεία της στο Δημοτικό Συμβούλιο έχει δώσει σημαντικά δείγματα γραφής. Αποδείξαμε ότι δεν ασκούμε στείρα αντιπολίτευση.
Ψηφίσαμε παρά τις όποιες αντιρρήσεις και επιφυλάξεις μας την κατασκευή των έργων.
Ψηφίσαμε όλες τις προτάσεις που συνδέονται με την βελτίωση των υπηρεσιών του Δήμου.
Επισημαίνουμε όμως τα λάθη και τις παραλείψεις της Δημοτικής Αρχής, τα κακώς κείμενα ή συμβαίνοντα και προτείνουμε πάντα λύσεις.
Η αποκλειστική κατοικία, η κοπή των πεύκων από ιδιώτες αλλά και από το Δήμο, ο τρόπος κατασκευής των εκτελούμενων έργων, η πυροπροστασία , ο καθαρισμός των οικοπέδων, η αποχέτευση, το κυκλοφοριακό, η αναδάσωση των καμένων, οι αυθαιρεσίες των εργολάβων- κατασκευαστών, τα προβλήματα με τα περιφερειακά οικόπεδα, ήταν μερικά μόνο από τα θέματα που αναδείξαμε και δώσαμε αγώνες για την επίλυση ή την προώθησή τους, μέσα και έξω από το Δημοτικό Συμβούλιο.
Από τα θέματα αυτά, κάποια τα επισημάναμε παραπάνω, ως κριτική για τις πράξεις και παραλείψεις του Δημάρχου. Εδώ θα τονίσουμε κάποια, για τα οποία δώσαμε πραγματικές μάχες, και για τα οποία είχαμε θετική κατάληξη. Μεταξύ αυτών:
ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΚΟ
Είναι γνωστό το πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι κάτοικοι του νότιου τμήματος της πόλης μας . Από το σημείο εκείνο περνάνε καθημερινά εκατοντάδες αυτοκίνητα, τα οποία δεν είναι αυτοκίνητα κατοίκων της περιοχής μας.
Η πλευρά του Δημάρχου , στο θέμα αυτό έχει επιδείξει παντελή αδιαφορία. Φαίνεται ότι έχει βολευτεί με την κατάσταση, θεωρώντας ότι το πρόβλημα απασχολεί μόνο μερικούς κατοίκους, που δεν επηρεάζουν ιδιαίτερα το εκλογικό σώμα. Και δεν νοιάζεται καθόλου.
Δεν είναι όμως έτσι. Τα προβλήματα οφείλουμε να τα αντιμετωπίζουμε όχι με βάση τον αριθμό αυτών που αγγίζουν , αλλά με βάση τη σοβαρότητά τους. Έχουμε κατ’ επανάληψη τονίσει ότι το δικαίωμα του ενός να απολαμβάνει τους ίδιους καλούς όρους και συνθήκες διαβίωσης, έχει την ίδια βαρύτητα με το δικαίωμα όλων των άλλων. Κι εμείς έτσι το αντιμετωπίσαμε…
Είχαμε φέρει πολλές φορές το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Ζητούσαμε να γίνει κυκλοφοριακά μελέτη από το Πολυτεχνείο . Σκοντάφταμε στην άρνηση ή την αδιαφορία. Τελικά μετά από συγκέντρωση υπογραφών από δημοτικούς συμβούλους όλης της αντιπολίτευσης και όχι μόνο, φέραμε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Με εισήγησή μας, αποφασίσθηκε η ανάθεση στο Πολυτεχνείο της κυκλοφοριακής μελέτης. Αυτά το Δεκέμβριο του 2008.
Αλλά και από εκεί και μετά ο δήμος και οι υπηρεσίες του δεν βοηθούν στην προώθηση του θέματος. Προβάλλουν συνεχώς διάφορα προβλήματα και δικαιολογίες.. Από άγνοια των διαδικασιών, μέχρι ουσιαστικά βαριεστημάρα. Έχουμε πάρει το θέμα εξ ολοκλήρου πάνω μας. Ιδιαίτερα η Αθηνά η Φαραζή, Από τις επαφές με το Πολυτεχνείο, με την επίτροπο του Ελεγκτικού συνεδρίου, από την διατύπωση των προτάσεων, τις επαφές με τις υπηρεσίες της περιφέρειας…Φτάσαμε στο σημείο ακόμη και τα έγγραφα να τα πηγαίνουμε μόνοι μας , ιδιοχείρως.
Αλλά παρά όλες αυτές τις αντιξοότητες , το έργο θα προχωρήσει. Και σε ότι μας αφορά, τα πορίσματα της μελέτης, θα αξιοποιηθούν απολύτως…
ΑΝΟΙΧΤΑ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΑ ΤΕΤΡΑΓΩΝΑ
Στο μείζον αυτό πρόβλημα των ανοιχτών οικοδομικών τετραγώνων, από την αρχή που τέθηκε το θέμα πήραμε την ξεκάθαρη θέση: Το πρόβλημα δεν είναι πρόβλημα των τριακοσίων ιδιοκτητών των οικοπέδων, που δεν μπορούν να κτίσουν. Είναι και πρέπει να αντιμετωπιστεί ως πρόβλημα του Δήμου. Πρέπει ο Δήμος να βρεί λύση. Με τη συμπαράσταση βεβαίως και τη βοήθεια των ιδιοκτητών.
Από την πλευρά του Δήμου δεν υπήρξε η ανάλογη αντιμετώπιση. Αρκέστηκε σε διαβεβαιώσεις ότι το πρόβλημα θα λυθεί, σύμφωνα με τις δεσμεύσεις των αρμοδίων της πολιτείας.
Καταθέσαμε αρκετές αιτήσεις για να έρθει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Χωρίς ανταπόκριση. Τελικά μετά από υπογραφές όλων των συμβούλων της αντιπολίτευσης, το θέμα ήρθε για συζήτηση το Δεκέμβριο του 2008. Με εισήγησή μας αποφασίσθηκε η πρόσληψη τεχνικού συμβούλου, ο οποίος θα μας υποδείξει τον τρόπο και τις διαδικασίες για την εκπόνηση της πολεοδομικής μελέτης, προκειμένου να γίνει τακτοποίηση των οικοπέδων που έχουν το πρόβλημα.
Αλλά και εδώ είχαμε το ίδιο φαινόμενο, όπως και με την κυκλοφοριακή μελέτη. Καμιά βοήθεια από τις υπηρεσίες του Δήμου. Η Αθηνά η Φαραζή πήρε πάνω της όλη τη διαδικασία… Κυνηγά καθημερινά υπαλλήλους και εξωτερικούς συνεργάτες του Δήμου να προχωρήσει η διαδικασία..
ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ
Παραμονές των εκλογών είχαμε αποκαλύψει ότι από το Φεβρουάριο του 2006, με ευθύνη του τότε Κοινοτικού Συμβουλίου με πρόεδρο τον κ. Οικονόμου, είχε καταργηθεί η ρύθμιση του 1995 που χαρακτήριζε τους Θρακομακεδόνες ως πόλη «αποκλειστικής και μόνο κατοικίας» και ότι είχε απαναφερθεί ο γενικός όρος της «αμιγούς» κατοικίας
Με την ανάδειξη από εμάς του θέματος και την έντονη κινητοποίηση των κατοίκων, το Δημοτικό Συμβούλιο ήδη από τον Ιανουάριο του 2007 αποφάσισε την επαναφορά της αποκλειστικής κατοικίας, όπως ίσχυε με τη ρύθμιση του 1995.
Παρά όμως το γεγονός ότι από τότε πέρασαν σχεδόν τρία χρόνια οι διαδικασίες για την δημοσίευση στο ΦΕΚ της νέας ρύθμισης δεν έχουν ολοκληρωθεί. Ακόμη και σήμερα για τους Θρακομακεδόνες ισχύει το σύστημα της «αμιγούς» κατοικίας.
Πέρυσι είχαμε θέσει το θέμα της καθυστέρησης. Ο δήμαρχος μας απάντησε ότι το θέμα είναι στο Υπουργείο και επίκειται η δημοσίευση. Με εισήγησή μας πέρυσι στο Δημοτικό Συμβούλιο, όπου φέραμε το θέμα με υπογραφές των συμβούλων της αντιπολίτευσης, αποφασίστηκε η αναστολή έκδοσης οικοδομικών αδειών καταστημάτων, για ένα χρόνο.
Εφέτος βρισκόμαστε στο ίδιο ακριβώς σημείο. Από το Μάρτη ζητήσαμε να έλθει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, να δούμε τι γίνεται και να πάρουμε τουλάχιστον απόφαση για νέα αναστολή, πριν λήξει ο χρόνος της προηγούμενης. Δεν έγινε.
Φτάσαμε δέκα μέρες πριν την λήξη της προηγούμενης αναστολής ( 1η Αυγούστου) και από πλευράς του Δημάρχου, παρά τις συνεχείς αναφορές μας στο θέμα, δεν γινόταν καμιά κίνηση. Έτσι στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο, φέραμε εκτός ημερησίας διατάξεως το θέμα για συζήτηση και λήψη απόφασης για νέα αναστολή. Τουλάχιστον αυτό έγινε.
Η όλη όμως μεθοδολογία και η παντελής αδιαφορία του Δημάρχου για το τεράστιο αυτό θέμα , μας προκαλεί πολύ μεγάλα ερωτηματικά. Πολλά ακούγονται, ότι υπάρχουν έτοιμες αιτήσεις για την κατασκευή καταστημάτων, που θα υποβληθούν στην πολεοδομία την πρώτη ημέρα που θα προκύψει κενό στην αναστολή των αδειών. Εάν δηλαδή δεν παίρναμε την απόφαση αναστολής, στην 1η Αυγούστου θα είχαμε την υποβολή των αιτήσεων. Ελπίζουμε ότι τα πράγματα δεν είναι έτσι. Ότι δεν υπάρχουν σκοπιμότητες. Αλλά μόνο η αδιαφορία….
ΑΘΛΗΤΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ
Το πρόβλημα της έλλειψης των αθλητικών εγκαταστάσεων είναι γνωστό. Τα παιδιά δεν έχουν χώρους για άθληση. Τρεις αθλητικοί σύλλογοι με εκατοντάδες παιδιά, στοιβάζονται και προσπαθούν να μοιράσουν το χρόνο στο κλειστό γυμναστήριο.
Ο Δήμος δεν κάνει απολύτως τίποτε. Επί έξι χρόνια δεν προχώρησε κανένα νέο έργο πλην του γηπέδου 5χ5 και του τέννις. Και αυτά με σημαντικά προβλήματα, όπως έλλειψη αποδυτηρίων κλπ.
Ο Δήμαρχος αρκείται στην απάντηση ότι ο χώρος των αθλητικών εγκαταστάσεων ανήκει στο Συνεταιρισμό και, επομένως, δεν μπορεί να κάνει κανένα έργο.
Εμείς διαφωνήσαμε με τη λογική αυτή. Κατ’ αρχήν θεωρούμε ότι οι χώροι των αθλητικών εγκαταστάσεων , όπως και όλοι οι κοινόχρηστοι και κοινωφελείς χώροι ανήκουν στο Δήμο.
Ανεξάρτητα όμως από αυτό, ζητήσαμε να ξεκινήσει άμεσα μελέτη για την αξιοποίηση του ΟΤ 3, των χώρων δηλαδή των αθλητικών εγκαταστάσεων. Να γίνει μελέτη για το τι και που πρέπει να γίνει, ώστε να είμαστε έτοιμοι το συντομότερο δυνατό , ανάλογα με τις χρηματοδοτήσεις, να ξεκινήσουμε επιτέλους την κατασκευή τους.
Θεωρούμε απολύτως απαραίτητη την εκπόνηση της μελέτης, για να υπάρχει ένα ολοκληρωμένο σχέδιο και όχι αποσπασματικές παρεμβάσεις.
Είναι αυτονόητο ότι πριν από την ανάθεση της μελέτης θα πρέπει γίνει διάλογος- σε συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα- με τους πολίτες και με τους φορείς, για τις αρχές, την κατεύθυνση και το περιεχόμενο των εγκαταστάσεων.
ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΣ και κοινόχρηστοι χώροι
Ο Συνεταιρισμός, θεωρεί ότι κάποιοι από τους Κοινόχρηστους και Κοινωφελών εγκαταστάσεων χώροι, του ανήκουν ιδιοκτησιακά. Θεωρεί ότι όλοι οι χώροι οι οποίοι ρητά δεν έχουν παραχωρηθεί στο Δήμο, ανεξάρτητα από τον προορισμό τους, του ανήκουν ιδιοκτησιακά. Ο Συνεταιρισμός ΔΕΝ έχει δίκιο. ΟΛΟΙ οι κοινόχρηστοι και κοινωφελείς χώροι, είτε παραχωρήθηκαν ρητά από το συνεταιρισμό, είτε όχι, ανήκουν στο Δήμο Θρακομακεδόνων.
Δυστυχώς την ίδια άποψη έχει και ο κ. Δήμαρχος. Με αποτέλεσμα να μην προχωράει τελικά τίποτα. Με την επίκληση της δικαιολογίας, ότι αυτοί οι χώροι ανήκουν στο συνεταιρισμό, αποφεύγουμε να κάνουμε το οτιδήποτε, Έτσι έχουμε ένα καλό άλλοθι…
Το φθινόπωρο του 2008 φέραμε με αίτησή μας το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Εκεί με πλήρη νομική τεκμηρίωση παρουσιάσαμε τις θέσεις μας για το ιδιοκτησιακό επί των κοινοχρήστων και κοινωφελών χώρων.
Σύμφωνα , λοιπόν, με το νόμο (άρθρο 1 του ΝΔ 690/48 που συμπεριελήφθη στην κωδικοποίηση της βασικής πολεοδομικής νομοθεσίας, λαμβάνοντας αριθμό άρθρου 416. Βλ. ΚΒΠΝ έτος 1999) από τη στιγμή που μιά περιοχή εντάσσεται σε σχέδιο πόλης με πρωτοβουλία των ιδιοκτητών της ( στην περίπτωσή μας με πρωτοβουλία του Συνεταιρισμού), ΟΛΟΙ οι κοινόχρηστοι χώροι (πλατείες, οδοί, άλση, κήποι κλπ) που καθορίζονται από το ρυμοτομικό σχέδιο, περιέρχονται αυτοδίκαια στην ιδιοκτησία του Δήμου ή της Κοινότητας. Το ίδιο ισχύει και για τα οικόπεδα που προορίζονται σύμφωνα με τα σχέδια αυτά για τη ανέγερση κοινής ωφελείας κτιρίων.
Και ζητήσαμε να πάρει μια διαπιστωτική απόφαση το Δημοτικό Συμβούλιο ότι όλοι αυτοί οι χώροι ανήκουν στην ιδιοκτησία του Δήμου. Και στη συνέχεια να υποβληθούν στο κτηματολόγιο οι σχετικές δηλώσεις.
Ο Δήμαρχος τότε επιφυλάχθηκε να παραπέμψει το θέμα σε καθηγητή της νομικής σχολής, για να γνωμοδοτήσει. Και αναλόγως να πράξει.
Μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει τίποτα. Παρά του ότι ξαναθέσαμε το θέμα.
Προφανώς, γιατί η κατάσταση τον βολεύει… Δεν βολεύει όμως τα παιδιά μας που εδώ και χρόνια ζητούν αθλητικές εγκαταστάσεις. Τις οποίες ποτέ δεν βλέπουν….
ΛΟΙΠΑ ΘΕΜΑΤΑ
Επιπλέον όλων αυτών, επισημαίνουμε συνοπτικά:
-Αποτρέψαμε την αύξηση των δημοτικών τελών, που εισηγήθηκε ο Δήμαρχος. Ο κ. Δήμαρχος ζήτησε αύξηση 7%. Το Δημοτικό Συμβούλιο με καταλυτικά τα δικά μας επιχειρήματα, που παραθέσαμε και συγκριτικά στοιχεία, σύμφωνα με τα οποία είμαστε ο ακριβότερος Δήμος μετά την Εκάλη ,είπε όχι.
-Ζητήσαμε τον επανακαθορισμό των ορίων μεταξύ των Δήμων Αχαρνών και Θρακομακεδόνων ώστε να προσαρτηθεί στο Δήμο Θρακομακεδόνων η λωρίδα γής, που έχει προκύψει μετά την κατασκευή του περιφερειακού δρόμου (προέκταση Κύμης) και βρίσκεται προ των τελευταίων οικοπέδων μας.
-Θέσαμε κατ΄ επανάληψη το θέμα της πλατείας Αριστοτέλους. Διαλυμένα παγκάκια, ανύπαρκτος φωτισμός, μολυσμένα και επικίνδυνα νερά. Και γενικά πρόβλημα συντήρησης..
Θέσαμε το θέμα του τρόπου κατασκευής των τριγώνων, που υποτίθεται αναπλάστηκαν. Φώτα, παγκάκια, τσιμέντο…
-Θέσαμε το θέμα της πλατείας στο ΟΤ 43. Χώρος χορταριασμένος χωρίς καμιά χρήση..
ΑΣΤΥΝΟΜΕΥΣΗ: Μετά και τα τελευταία κρούσματα διαρρήξεων και μάλιστα σε συνθήκες ιδιαίτερης επικινδυνότητας, ζητήσαμε για μια ακόμη φορά από τη Δημοτική Αρχή να πράξει το αυτονόητο. Να απαιτήσει από την Πολιτεία την άμεση λήψη όλων των μέτρων, ώστε να αυξηθεί η αποτελεσματικότητα του Αστυνομικού Τμήματος Θρακομακεδόνων. Παράλληλα ζητήσαμε να αρχίσει διάλογος με τους φορείς και του πολίτες για την λήψη και από το Δήμο πρόσθετων μέτρων.
ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΑ: Μεταφέραμε το αίτημα ομάδας συμπολιτών μας για να γίνουν επαφές και συνεννοήσεις με τον ΟΑΣΑ ώστε να διευκολυνθεί η προσέγγιση των κατοίκων στον σταθμό της Δεκέλειας.
ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ: Ζητήσαμε το αυτονόητο. Οι κάδοι να αδειάζουν έγκαιρα ώστε να μην παρατηρείται το απαράδεκτο φαινόμενο τα ανακυκλώσιμα υλικά να εναποτίθενται έξω και γύρω από τους κάδους.
ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑ: θέσαμε για πολλοστή φορά το πρόβλημα του καθαρισμού των δρόμων.
Ζητήσαμε ο εργολάβος της καθαριότητας , όπως έχει τη συμβατική υποχρέωση, να διαθέτει μια φορά την εβδομάδα την αυτοκινούμενη σκούπα για να καθαρίζει τους δρόμους της πόλης.
Ζητήσαμε τα συνεργεία του δήμου με υπαλλήλους της καθαριότητας, να βγαίνουν και έξω από την πλατεία και τους κεντρικούς δρόμους και να καθαρίζουν τους δρόμους και τα πεζοδρόμια.
Θέσαμε το ζήτημα στο Δ.Σ. και ζητήσαμε τον τακτικό καθαρισμό ειδικά των περιμετρικών δρόμων που μαζί με την αυξημένη κίνηση των διερχομένων αυτοκινήτων δέχονται και αυξημένα τα «διερχόμενα» σκουπίδια.
Ζητήσαμε η αποκομιδή των απορριμμάτων από τις ταβέρνες να γίνεται σε καθημερινή βάση.
Φέραμε στο Δημοτικό Συμβούλιο θέματα , προβλήματα και αιτήματα πολιτών. Ενδεικτικά να αναφέρουμε:
-το αίτημα - που εκκρεμεί για χρόνια πλέον- και αφορά στο να διασφαλισθεί η ελεύθερη πρόσβαση και κυκλοφορία πεζών στο ΟΤ 64. Δηλαδή εκεί όπου γίνεται ο βρεφονηπιακός σταθμός .
-Οδός Αμύντα:Η οδός Αμύντα είχε σκαφτεί από τον εργολάβο της αποχέτευσης, τότε που βιαζόταν, όμως δεν περιλαμβάνεται στην μελέτη της τρέχουσας εργολαβίας.
Με αίτησή μας προς τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου στις 11-2-2009 ζητήσαμε να έλθει το θέμα στην πρώτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ώστε να ληφθεί απόφαση από το Δημοτικό Συμβούλιο για την κατασκευή του τμήματος αυτού της οδού Αμύντα. Και μάλιστα κατά προτεραιότητα, λόγω ακριβώς της μεγάλης και μακρόχρονης ταλαιπωρίας που έχουν υποστεί οι κάτοικοι.
-Ζητήσαμε να συνδέονται τα σπίτια από τα οποία έχει περάσει ο αγωγός της αποχέτευσης, χωρίς να περιμένουμε να τελειώσει η εργολαβία. (εδώ ο κ. Δήμαρχος «απάντησε» με παραχώρηση του έργου αυτού, με απ’΄ευθείας ανάθεση, στον ίδιο εργολάβο).
-Θέσαμε για πολλοστή φορά το πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι κάτοικοι της οδού Πτολεμαίων από τα όμβρια ύδατα που κατακλύζουν τα σπίτια τους. Ζητήσαμε από το Δήμο να προχωρήσει στις αναγκαίες μελέτες και στη συνέχεια στην εκτέλεση των αναγκαίων έργων για να αντιμετωπιστεί ή τουλάχιστον να περιοριστεί αυτό το πρόβλημα.
-Θέσαμε το πρόβλημα των κατοίκων της οδού Στρυμώνος, με την κατασκευή του δρόμου χωρίς την τήρηση των υψομετρικών.
-Θέσαμε το πρόβλημα με την ύπαρξη κεραιών κινητής τηλεφωνίας..
Και για να κλείνουμε, χωρίς να έχουμε «πιάσει» όλα τα θέματα:
-Συμμετέχουμε σε όλα τα FORA (επιτροπή θεσμών της ΤΕΔΚΑ, συνέδρια ΤΕΔΚΝΑ –ΚΕΔΚΕ, η κ. Φαραζή στα συνέδρια γυναικών κ.λπ) σε μια προσπάθεια διαμόρφωσης θέσεων που να ενισχύουν το θεσμό της αυτοδιοίκησης.
-Συνεχίσαμε την οργάνωση Ημερίδων και Διαλέξεων που είχαμε ξεκινήσει από πέρυσι για την ανάδειξη ή τεκμηρίωση σημαντικών θεμάτων και προβλημάτων. Τον Απρίλιο διοργανώσαμε με πολύ μεγάλη επιτυχία ημερίδα για τον εθελοντισμό και το νερό. Τα πλήρη πρακτικά της ημερίδας δημοσιεύθηκαν στην εφημερίδα του ΠΑΚΟΕ. Γύρω στα 1000 αντίτυπα της εφημερίδας αυτής διανεμήθηκαν στην πόλη μας.
Τελειώνουμε με μια γενική παρατήρηση.:
Ο κ. Δήμαρχος ασκεί για σχεδόν επτά μέχρι σήμερα την Διοίκηση του Δήμου. Έτσι, κρίνοντάς τον συνολικά μέχρι σήμερα, η διαπίστωση είναι ότι ο απολογισμός της πορείας του είναι ιδιαίτερα αρνητικός ….Κυρίως σε ότι έχει σχέση με το περιβάλλον.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)