<<ΑΝΑΠΛΑΣΗ>> ΚΕΝΤΡΙΚΟΥ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ. ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ

<ΑΝΑΠΛΑΣΗ> ΠΛΑΚΟΣΤΡΩΣΗ
ΚΕΝΤΡΙΚΟΥ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ
ΕΝΑ ΕΡΓΟ ΠΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΑΛΛΟΙ ΝΑ ΤΟ ΕΠΕΒΑΛΑΝ.

Να θυμίσουμε το θέμα. Από τις 15 Οκτωβρίου 2008 μέχρι τις 15 Δεκεμβρίου 2009 , σε ΟΛΕΣ τις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, πάνω από πέντε, ερχόταν σαν θέμα ημερήσιας διάταξης: <<'Εγκριση προμελέτης και τρόπου δημοπράτησης του έργου “ανάπλαση περιοχής κεντρικού οδικού άξονα Δήμου Θρακομακεδόνων”.

Η προμελέτη που ερχόταν για έγκριση στο βασικό της στοιχείο περιελάμβανε την πλακόστρωση και πεζοδρόμηση του βασικού οδικού άξονα της πόλης. Η πρόταση του Δημάρχου, σύμφωνα με την προμελέτη που ερχόταν για έγκριση, ήταν να πεζοδρομηθεί η οδός Ολυμπίων σε όλο το μήκος της, δηλαδή από το σημείο της συμβολής της με την Μεγ. Αλεξάνδρου μέχρι την πλατεία. Στη συνέχεια η πεζοδρόμηση να καταλάβει περιμετρικά όλη την πλατεία και να ανεβαίνει την οδό Αριστοτέλους μέχρι την εκκλησία.

Αντιδράσαμε έντονα, μέσα και έξω από το Δημοτικό Συμβούλιο. Θεωρήσαμε ως πράξη κυριολεκτικά παρανοϊκή, την τυχόν πεζοδρόμηση του βασικού οδικού άξονα. Από τον άξονα αυτόν διέρχονται ΟΛΟΙ ΟΙ ΟΡΙΖΟΝΤΙΟΙ ΔΡΟΜΟΙ της πόλης μας.

Με την πρόταση πεζοδρόμησης διαφωνεί ριζικά, μάλλον το σύνολο των κατοίκων, όπως μας έφθαναν και συνεχίζουν να φθάνουν τα σχετικά μηνύματα. Αυτά δε τα μηνύματα φαίνεται να τα είχαν λάβει και κάποιοι σύμβουλοι της πλειοψηφίας και γι’ αυτό διαφαινόταν ότι η πρόταση δεν θα ψηφιζόταν εύκολα στο Δημοτικό Συμβούλιο. ‘Ετσι, παρά του ότι το θέμα έφθασε τέσσερις με πέντε φορές για συζήτηση στο Δ.Σ., ποτέ δεν συζητήθηκε.

Τώρα, για να ξεπεραστεί το Δημοτικό Συμβούλιο, «ανακαλύφθηκε» νέος τρόπος. Την Πέμπτη 26 Μαρτίου που είχαμε κληθιεί σε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, πληροφορηθήκαμε από τα μέλη της δημαρχιακής επιτροπής, ότι ο Δήμαρχος είχε καλέσει τη Δημαρχιακή επιτροπή τη Δευτέρα 30 Μαρτίου, για να αποφασίσει για το ίδιο θέμα. Ο Δήμαρχος δηλαδή, παρακάμπτοντας το μόνο αρμόδιο όργανο, το Δημοτικό Συμβούλιο, έφερνε το θέμα στη Δημαρχιακή επιτροπή. Προφανώς επειδή εκτιμούσε ότι οι συσχετισμοί τον ευνοούν και θα έπαιρνε την πολυπόθητη απόφαση.

Αντιδράσαμε έντονα . Τον προειδοποιήσαμε προφορικά, με δήλωσή μας στα πρακτικά, και εγγράφως με σχετική αίτησή μας προς τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, να μην επιχειρήσει να εμπλέξει τα μέλη της Δημαρχιακής Επιτροπής σε μια παράνομη απόφαση. Γιατί αν η Δημαρχιακή Επιτροπή λάμβανε οποιαδήποτε απόφαση για το θέμα, αυτή θα ήταν παράνομη. .

Το πρωί της Δευτέρας, στη συνεδρίαση της Δημαρχιακής επιτροπής, ο δήμαρχος απέσυρε το θέμα. Με την ταυτόχρονη όμως δήλωση ότι συγκαλεί για το απόγευμα της ίδιας ημέρας (Δευτέρα) στις 5 η ώρα το Δημοτικό Συμβούλιο για να αποφασίσει. Και ότι , για την περίπτωση που το Δημοτικό Συμβούλιο, δεν έχει απαρτία, συγκαλεί και πάλι τη Δημαρχιακή Επιτροπή, την Τρίτη το πρωί στις 9 , για να αποφασίσει η δημαρχιακή επιτροπή.

Μπερδευτήκατε; Μάλλον. Είχε φθάσει το σημείο μηδέν και <έπρεπε> πάσει θυσία να υπάρξει μια απόφαση που να εγκρίνει την προμελέτη του έργου, ώστε να υποβληθεί σχετική αίτηση στην περιφέρεια. <<Έπρεπε>> το συγκεκριμένο έργο να εγκριθεί για να υποβληθεί η αίτηση την επομένη ημέρα. Και δεν <θα είχε και μεγάλη σημασία> αν η απόφαση θα ήταν παράνομη. Η υπόθεση αποχέτευση μας έχει αποκαλύψει πολλά πράγματα.

Το δημοτικό συμβούλιο συνεδριασε τη Δευτέρα το απόγευμα. Εδώ η κατάσταση διαμορφώθηκε ως εξής:

Υπάρχει ένα πρόγραμμα χρηματοδοτούμενο από πόρους της ευρωπαϊκής ένωσης και από ελληνικούς πόρους. Το πρόγραμμα χρηματοδοτεί αναπλάσεις περιοχών, χώρους πρασίνου και αναψυχής.

Αντί όμως ο Δήμαρχος να καλέσει τα μέλη του δημοτικού συμβουλίου, τους συλλογικούς φορείς και τους πολίτες να συζητήσουν ποιά έργα ανάπλασης προτείνουν να ενταχθούν στο πρόγραμμα, (αθλητικοί χώροι, πάρκα, δενδροφυτεύσεις, ανάπλαση πύλης εισόδου και ένα σωρό άλλα) προχώρησε από μόνος του, ερήμην όλων, στη σύνταξη προμελέτης για το συγκεκριμένο έργο, της πεζοδρόμησης- ανάπλασης του κεντρικού οδικού άξονα. Αντί να επιλεγεί ένα έργο, το οποίο θα είναι χρήσιμο και ωφέλιμο στους πολίτες και την πόλη, ερήμην των πάντων, επέλεξε ένα έργο που θα είναι επιζήμιο μεν - και στην καλύτερη περίπτωση άχρηστο - για την πόλη και τους πολίτες, ιδιαίτερα όμως ωφέλιμο και προσοδοφόρο για τους εργολάβους.

Να σημειωθεί ότι ενώ η προμελέτη υπήρχε ήδη από τον Οκτώβριο, έφερε το θέμα τελικά για συζήτηση, με την διαδικασία του κατεπείγοντος, με πρόσκληση αυθημερόν, τη Δευτέτα 30 Μαρτίου. Ποιό ήταν το κατεπείγον; Ότι την επόμενη, Τρίτη 31 Μαρτίου έληγε η προθεσμία για την κατάθεση των προτάσεων προς χρηματοδότηση!!!

Το ερώτημα που θέσαμε ήταν: Αύριο λήγει η προθεσμία. Αλλά από τις 15 Οκτωβρίου περάσανε σχεδόν επτά μήνες. Γιατί έπρεπε το θέμα να συζητηθεί την υστάτη ώρα;

Η απάντηση είναι προφανής. Για κάποιους λόγους που ΟΛΟΙ είναι εύκολο να αντιληφθούνε, έπρεπε να χρηματοδοτηθεί το συγκεκριμένο έργο. Και όχι άλλο έργο. Αν συζητείταν το θέμα πριν επτά μήνες, θα μπορούσε μέσα από τη συζήτηση και την επιχειρηματολογία να περάσει η πρόταση να ζητηθεί, γιά παράδειγμα, η χρηματοδότηση για την κατασκευή αθλητικού πάρκου στο ΟΤ 3. Αυτό δεν έπρεπε να γίνει επ' ουδενί. Ενδιέφερε το συγκεκριμένο έργο και κανένα άλλο!!!

Κάποιοι κάνανε κάποιες μελέτες, κάποιοι “επενδύσανε” σε αυτές τις μελέτες, κάποιοι αρχισαν να μεθοδεύουν τον τρόπο που θα πάρουν το συγκεκριμένο έργο... Είναι τώρα ώρα να το συζητάμε...Και αν παρά την πλειοψηφία που διαθέτουμε στο Δημοτικό Συμβούλιο, προταθεί και περάσει κάποιο άλλο;

Για τους λόγους αυτούς και πολλούς άλλους εξ ίσου σημαντικούς αντιδράσαμε. Και καταψηφίσαμε την πρόταση του Δημάρχου. Δεν μπορούσαμε να αποδεχθούμε ως μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου το ρόλο του διεκπεραιωτή αιτήσεων και προτάσεων για ένα έργο που ΚΑΝΕΝΑΣ δεν το ζήτησε, που καμιά ανάγκη δεν καλύπτει, που κανένα πρόβλημα δεν λύνει. Με δέκα εκατομμύρια που προϋπολογίζεται να κοστίσει το “εργο” θα μπορούσαν να λυθούν πολλά πραγματικά προβλήματα της πόλης μας. Θα μπορούσαν να αποκτήσουν τα παιδιά των Θρακομακεδόνων αθλητικές εγκαταστάσεις. Και πολλά άλλα...

Η πρόταση του Δημάρχου τελικα πέρασε, κατά πλειοψηφία. Το μόνο θετικό σημείο που προέκυψε είναι ότι κάτω από την πίεση όλων, το υπάρχον οδόστρωμα των δρόμων στους οποίους θα επιχειρηθεί η <ανάπλαση> δεν θα αλλάξει ως προς το πλάτος τους και δεν θα πλακοστρωθεί.....

Αυτά και θα επανέλθουμε.

ΠΕΖΟΔΡΟΜΗΣΗ ΚΕΝΤΡΙΚΟΥ ΒΑΣΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ- ΜΙΑ ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΙ

Εδώ και κάποιους μήνες, ο Δήμαρχος προσπαθεί με κάθε τρόπο να πάρει απόφαση από το Δημοτικό Συμβούλιο για να πεζοδρομηθεί ο βασικός οδικός άξονας της πόλης μας.

Η πρόταση του Δημάρχου είναι να πεζοδρομηθεί η οδός Ολυμπίων σε όλο το μήκος της, δηλαδή από το σημείο της συμβολής της με την Μεγ. Αλεξάνδρου μέχρι την πλατεία. Στη συνέχεια η πεζοδρόμηση να καταλάβει περιμετρικά όλη την πλατεία και να ανεβαίνει την οδό Αριστοτέλους μέχρι την εκκλησία.

Την πρόταση αυτή την έφερε τέσσερις φορές στο Δημοτικό Συμβούλιο, ποτέ όμως δεν συζητήθηκε γιατί φαινόταν ότι δεν μπορούσε να τύχει της θετικής ψήφου της πλειοψηφίας των μελών του Συμβουλίου.

Τελικά, αφού είδε ότι δεν μπορεί να την περάσει από το Δημοτικό Συμβούλιο, επιχειρεί να περάσει το όλο θέμα μέσα από τη Δημαρχιακή Επιτροπή, η σύνθεση της οποίας θεωρεί ότι τον ευνοεί. Για το θέμα αυτό αναφερόμαστε σε ξεχωριστό σημείωμά μας.

Με το παρόν σημείωμα θα τονίσουμε κάποια πράγματα σχετικά με τη διαδικασία , αλλά και την ουσία του θέματος.

Κατ’ αρχήν να τονίσουμε ότι η όποια απόφαση για πεζοδρόμηση, με τον τρόπο που επιχειρείται να ληφθεί, θα είναι εκ των προτέρων παράνομη. Σύμφωνα με τον κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (άρθρο 82), αλλά και τον ΚΟΚ (άρθρο 52), δεν μπορεί να ληφθεί καμιά κανονιστική απόφαση που θα αφορά τη ρύθμι­ση της κυκλοφορίας, τον καθορισμό πεζοδρόμων, μονοδρομήσεων και κατευθύνσεων της κυκλοφορίας, τον περιορισμό της κυκλοφορίας, ακόμη και την αλλαγή στη διατομή του οδοστρώματος χωρίς να έχει προηγηθεί σχετική κυκλοφοριακή μελέτη. Και εδώ τέτοια μελέτη δεν υπάρχει.

Μάλιστα δε για το βασικό οδικό δίκτυο των Δή­μων και Κοινοτήτων του Νομού Αττικής -και εδώ πρόκειται για βασικό οδικό δίκτυο της πόλης μας- οι αποφάσεις λαμβάνονται από τις κατά τόπους αρμόδιες Αστυνομικές Διευθύνσεις ή Διευθύνσεις Τροχαίας, με βάση μελέτες που έχουν εκπονηθεί ή εγκριθεί από τις αρμόδιες Υπηρεσίες κυκλοφορίας του ΥΠΕΧΩΔΕ ή της Περιφέρειας.

Επιπλέον, η τυχόν λήψη απόφαση αυτής της μορφής, δηλαδή απόφασης κανονιστικού περιεχομένου, παραβιάζει και την βασική αρχή της τοπικής δημοκρατίας που εισάγει το άρθρο 214 του Κώδικα και το οποίο επιβάλλει πριν από την έκδοση της κανονιστικής πράξης να προηγείται διαβούλευση με τους κατοίκους και τους συλλογικούς κοινωνικούς φορείς. Εδώ καμιά διαβούλευση δεν έγινε.

Πέρα από τα παραπάνω να προσθέσουμε δυο λόγια επί της ουσίας. Θεωρούμε ως πράξη κυριολεκτικά παρανοϊκή, την τυχόν πεζοδρόμηση του βασικού οδικού άξονα. Από τον άξονα αυτόν διέρχονται ΟΛΟΙ ΟΙ ΟΡΙΖΟΝΤΙΟΙ ΔΡΟΜΟΙ της πόλης μας. Φαντασθείτε το πρόβλημα που θα δημιουργηθεί εάν κοπεί στη μέση η κίνηση όλων των οριζόντων δρόμων . Για να πάει π.χ. κάποιος από το Δήμο απέναντι στο Δημοτικό Σχολείο, θα πρέπει να γυρίσει πίσω την Πρωταγόρα, να μπει στην Μεγ. Αλεξάνδρου , να ανέβει επάνω, να περάσει την εκκλησία και να κατέβει την Μακεδονομάχων!!! Για εκατό μέτρα απόσταση θα πρέπει να κάνει κύκλους πάνω από τρία χιλιόμετρα!! Φαντασθείτε τη συνολική κυκλοφοριακή και περιβαλλοντική επιβάρυνση που θα προκύψει.

Και το εξ ίσου σημαντικό. Που θα πάει όλη αυτή η κίνηση των περιπλανώμενων αυτοκινήτων; Είναι βέβαιο ότι όχι απλά θα αυξηθεί, αλλά θα πολλαπλασιαστεί υπέρμετρα η κίνηση των αυτοκινήτων στους υπόλοιπους, χωρίς περιορισμό κυκλοφορίας, δρόμους.

Για να «ξεπεράσει» όλα αυτά τα προβλήματα η πλευρά του Δημάρχου τελευταία δεν αναφέρεται σε πεζοδρόμηση του βασικού οδικού άξονα, αλλά σε μετατροπή του σε ήπιας κυκλοφορίας. Και έτσι να γίνει, η ουσία δεν αλλάζει. Πολλαπλασιάζεται η ταλαιπωρία των κατοίκων, πολλαπλασιάζεται η κίνηση στους υπόλοιπους «ελεύθερους» δρόμους, πολλαπλασιάζεται η συνολική κυκλοφοριακή και περιβαλλοντική επιβάρυνση.

Επειδή η πρόταση έχει ξεσηκώσει το σύνολο των κατοίκων, τελευταία ακούγεται μια παραλλαγή της πρότασης. Ότι δεν θα πρόκειται για πεζοδρόμηση, αλλά μόνο για πλακόστρωση των δρόμων αυτών, χωρίς (;) περιορισμό της κυκλοφορίας.

Αν τελικά φέρει αυτή την πρόταση, τότε προβάλλει ένα άλλο ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΟ ερώτημα. Γιατί αυτή η επιμονή στην κατασκευή ενός έργου, το οποίο δεν θα έχει ΚΑΝΕΝΑ ΟΦΕΛΟΣ για τους πολίτες και την πόλη; Αν υπάρχουν διαθέσιμα χρήματα, γιατί δεν προχωρεί στην διαμόρφωση και ανάπλαση των κοινόχρηστων χώρων πρασίνου , όπως είναι τα Ο.Τ. 17, 45 τα Ο.Τ δεξιά και αριστερά της Αριστοτέλους, ή ακόμη και του Ο.Τ. 3; (αθλητικές εγκαταστάσεις). Μήπως υπάρχει κάτι που αγνοούμε όλοι οι υπόλοιποι; Οι υποθέσεις που κυκλοφορούν είναι πολλές.

ΠΕΖΟΔΡΟΜΗΣΗ ΟΛΥΜΠΙΩΝ

Η επιμονή του Δημάρχου να περάσει πάσει θυσία την πεζοδρόμηση του βασικού οδικού άξονα της πόλης μας, δημιουργεί τεράστια ερωτηματικά.

Με την πρόταση πεζοδρόμησης διαφωνεί ριζικά, μάλλον το σύνολο των κατοίκων, όπως μας έφθαναν και συνεχίζουν να φθάνουν τα σχετικά μηνύματα. Αυτά δε τα μηνύματα φαίνεται να τα είχαν λάβει και κάποιοι σύμβουλοι της πλειοψηφίας και γι’ αυτό διαφαινόταν ότι η πρόταση δεν θα ψηφιζόταν εύκολα στα Δημοτικό Συμβούλιο. ‘Ετσι, παρά του ότι το θέμα έφθασε τέσσερις φορές για συζήτηση στο Δ.Σ., ποτέ δεν συζητήθηκε.

Τώρα, για να ξεπεραστεί το Δημοτικό Συμβούλιο, «ανακαλύφθηκε» νέος τρόπος. Ο Δήμαρχος φέρνει το θέμα στη Δημαρχιακή Επιτροπή. Παρακάμπτοντας το Δημοτικό Συμβούλιο, φέρνει το θέμα στη Δημαρχιακή Επιτροπή. Προφανώς επειδή εκεί οι συσχετισμοί τον ευνοούν και προσδοκά ότι θα πάρει θετική απόφαση.

Τον προειδοποιούμε. Μην επιχειρήσει να εμπλέξει τα μέλη της Δημαρχιακής Επιτροπής σε μια παράνομη απόφαση. Αν η Δημαρχιακή Επιτροπή πάρει οποιαδήποτε απόφαση για το θέμα, αυτή θα είναι παράνομη. Και ως παράνομη θα αντιμετωπιστεί.

Κατά το άρθρο 93 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων, την αποκλειστική αρμοδιότητα σε θέματα (μεταξύ άλλων) ανάπλασης περιοχών ή πολεοδομικών επεμβάσεων την έχει το Δημοτικό Συμβούλιο. Το ίδιο ισχύει και για τις πεζοδρομήσεις ή όποιες άλλες κυκλοφοριακές ρυθμίσεις , κατά το άρθρο 82 του ίδιου Κώδικα.

Είναι φανερό λοιπόν ότι αν τυχόν ληφθεί απόφαση από τη Δημαρχιακή Επιτροπή, αυτή θα είναι παράνομη. Τα μέλη της Δημαρχιακής Επιτροπής είναι διατεθειμένα να παρανομήσουν;

Και για να καταλήγουμε: Εμείς θα αγωνιστούμε μέσα και έξω από το Δημοτικό Συμβούλιο για να μην περάσει αυτή η άκρως επιζήμια και βλαπτική για την πόλη και τους πολίτες απόφαση. Δεν θα επιτρέψουμε να κοπεί η πόλη μας στο δύο.

ΑΝΑΨΥΚΤΗΡΙΟ- ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΔΗΜΟΠΡΑΣΙΑΣ

Η θέση μας για το αναψυκτήριο είναι σαφέσταστη και την έχουμε κάνει γνωστή σε όλους.
Άλλο πράγμα η νομιμοποίηση του κτιρίου και άλλο πράγμα η δημοπρασία.
Το κτίριο, ανεξάρτητα από τον τρόπο και τη διαδικασία κατασκευής του (που τα έχουμε καταδικάσει) είναι πλέον δεδομένο. Υπάρχει και αποτελεί περιουσία του Δήμου. Και δεν νομίζουμε ότι είναι προς το συμφέρον του Δήμου ή των πολιτών η κατεδάφισή του. 'Αρα θα πρέπει να επιδιωχθεί η νομιμοποίησή του.

Το θέμα όμως της δημοπρασίας είναι τελείως διαφορετικό. Εκεί υπάρχει σοβαρό πρόβλημα. Άλλο κτίριο δημοπρατήθηκε και άλλο τελικά προέκυψε. Άλλη η μισθωτική αξία της μικρής αίθουσας με στεγασμένη βεράντα και άλλη η αξία μιας ενιαίας μεγάλης αίθουσας.

Κατά συνέπεια των παραπάνω, η θέση μας είναι ότι η σύμβαση μίσθωσης που υπογράφτηκε ως αποτέλεσμα της συγκεκριμένης δημοπρασίας, δεν μπορεί να ισχύει. Θα πρέπει να γίνει νέα δημοπρασία με βάση την πραγματική κατάσταση του κτιρίου.

Στο "επιχείρημα" ότι με τον τρόπο αυτόν θα υπάρξει νέα καθυστέρηση, απαντάμε ότι η καθυστέρηση προέκυψε λόγω μή τήρησης της νομιμότητας. Εάν τηρηθεί η νομιμότητα ο χρόνος είναι συγκριτικά πολύ μικρός.

ΗΜΕΡΙΔΑ ΓΙΑ ΤΟ ΝΕΡΟ- ΕΘΕΛΟΝΤΙΣΜΟ. ΚΥΡΙΑΚΗ 15 ΜΑΡΤΙΟΥ 2009

Με πολύ μεγάλη επιτυχία πραγματοποιήθηκε την Κυριακή 15 Μαρτίου στο Πνευματικό Κέντρο Θρακομακεδόνων, η ημερίδα της Δημοτικής Παράταξης «ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ ΘΡΑΚΟΜΑΚΕΔΟΝΩΝ» με επικεφαλής το Βασίλη Πήττα και είχε ως θέματα: 1)Εθελοντισμός και περιβάλλον 2) Ποιότητα, Διαχείριση, Εξοικονόμηση νερού.
Τις εργασίες της ημερίδας άνοιξε ο επικεφαλής της παράταξης Βασίλης Πήττας, ο οποίος αναφέρθηκε στην σπουδαιότητα των δύο θεμάτων και στους λόγους για τους οποίους επελέγησαν για την ημερίδα.
Για τον εθελοντισμό τόνισε ότι πρόκειται για μια κοινωνική αξία που δεν έχει καμιά σχέση με το συμφέρον ή το καταναγκασμό και , φυσικά, δεν έχει καμιά σχέση με τον καιροσκοπισμό. «Αν βγώ εγώ σήμερα και αρχίσω να φυτεύω δενδρύλλια, έχοντας στο μυαλό μου τις επερχόμενες δημοτικές εκλογές, δεν θα πρόκειται για πράξη εθελοντισμού αλλά για καιροσκοπισμό», είπε χαρακτηριστικά..
Για το νερό τόνισε την ανάγκη να ληφθούν μέτρα για τη μείωση της κατανάλωσης και από τους πολίτες και από το Δήμο. Ο Δήμος επιβάλλεται να συγκροτήσει ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα διαχείρισης των υδάτινων πόρων, εντάσσοντας στον προγραμματισμό του την κατασκευή των αναγκαίων έργων για την εκμετάλλευση των ομβρίων υδάτων.
Αναφέρθηκε στην αντίληψη ιδιοκτησίας που έχουμε πολλοί ως προς το νερό, με την επισήμανση ότι το νερό είναι κοινωνικό αγαθό και δεν μπορεί να έχει ιδιοκτήτες.
Στη συνέχεια παρουσίασαν τις εισηγήσεις τους, με την χρήση οπτικού υλικού οι προσκαλεσμένοι εισηγητές, οι οποίοι κράτησαν αμείωτο το ενδιαφέρον όλων των παρευρισκομένων μέχρι τις πρώτες απογευματινές ώρες. Τις εισηγήσεις παρουσίασαν:
Νικόλαος Κανελλόπουλος: Πρόεδρος της «WELFARE ACTION HELLAS» και σύμβουλος του Προέδρου του «ΕΡΓΟΥ ΠΟΛΙΤΩΝ» , με θέμα: «Εθελοντισμός και περιβάλλον. Ο ρόλος του ενεργού πολίτη»
Παναγιώτης Χριστοδουλάκης: Πρόεδρος του Πανελλήνιου Κέντρου Οικολογικών Ερευνών (ΠΑΚΟΕ), με θέμα: «Ποιότητα, εξοικονόμηση Νερού και μέτρα προστασίας»
Γιάννης Τσαντίρης: Αντιπρόεδρος ΠΑΚΟΕ- Πρόεδρος Πανελλήνιας Εταιρίας Ιατρών Δημόσιας Υγείας, με θέμα: «Διαχείριση Νερού και Δημόσια Υγεία».
Βαγγέλης Σπυρίδωνος: Γεωλόγος. Μέλος του Δ.Σ. του Συλλόγου Ελλήνων Γεωλόγων, με θέμα: « Διαχείριση υδάτινων πόρων- στρατηγική δομή και μέθοδοι».
Μετά το τέλος των εισηγήσεων ακολούθησε διάλογος με το κοινό.
Ιδιαίτερη εντύπωση σε όλους- κοινό και εισηγητές- προκάλεσαν οι τέσσερις πίνακες ζωγραφικής που φιλοτέχνησε ειδικά για την ημερίδα, η συντοπίτις μας ζωγράφος ΕΥΑ ΔΗΜΩΝΤΑ, σε σημείο που ο Πρόεδρος του ΠΑΚΟΕ τους ζήτησε για να τους εντάξει στο δικό του υλικό για το περιβάλλον.
Στην εκδήλωση παραβρέθηκαν η βουλευτής της περιφέρειας Αττικής Εύη Χριστοφιλοπούλου, ο επικεφαλής της μειοψηφίας στο Νομαρχιακό Συμβούλιο Ανατολικής Αττικής Θανάσης Μπαλής, το μέλος της κεντρικής επιτροπής του ΣΥΝ κ. Τόλλιος , εκπρόσωποι κομμάτων, εκπρόσωποι φορέων, ο Δήμαρχος Θρακομακεδόνων, ο πρόεδρος του Πνευματικού Κέντρου και πολλοί Δημοτικοί Σύμβουλοι.
Επειδή τα θέματα που αναπτύχθηκαν στην ημερίδα είναι πολύ σοβαρά και οι εισηγήσεις ιδιαίτερα επεξεργασμένες και τεκμηριωμένες, θα γίνει προσπάθεια να δημοσιευθεί το πλήρες περιεχόμενό τους στο ιστολόγιο της παράταξης “SYNERGASIA-POLITON.BLOGSPOT.COM” , αλλά και σε ειδική έντυπη έκδοση.

Η ΗΜΕΡΙΔΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΘΕΛΟΝΤΙΣΜΟ- ΝΕΡΟ. Η ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΗ ΠΗΤΤΑ

Κυρίες και κύριοι καλημέρα σας,
Σας καλωσορίζουμε στη σημερινή τρίτη κατά σειρά ημερίδα που οργανώνει η δημοτική μας παράταξη.
Έχουν προηγηθεί οι ημερίδες για την δασοπροστασία και για τη βαμβακίαση των πεύκων.
Για τη σημερινή μας ημερίδα, επιλέξαμε δύο θέματα που τα θεωρούμε ιδιαίτερα σοβαρά. Τον εθελοντισμό και το νερό.
Τη σπουδαιότητά τους θα μας την αναπτύξουν οι εκλεκτοί καλεσμένοι μας. Εμείς θα αρκεστούμε σε μερικές μόνο επισημάνσεις:
Και να ξεκινήσουμε από τον εθελοντισμό, επικεντρώνοντας σε μερικά χαρακτηριστικά του εθελοντή και του εθελοντισμού και στη διασύνδεση του εθελοντισμού με την τοπική Αυτοδιοίκηση.
Ο εθελοντισμός είναι μέτρο ανθρώπινης αξίας, είναι κοινωνική αξία.
Ο Ενεργός Πολίτης, μέσα από την εθελοντική του δράση, σε τοπικό, περιφερειακό και εθνικό επίπεδο, παρεμβαίνει καθημερινά και δυναμικά στην αντιμετώπιση των κοινωνικών προβλημάτων.
«Εθελοντής» είναι ο Πολίτης εκείνος, ο οποίος δικαιούται να απαιτεί από την κεντρική εξουσία να αναλάβει δράση για τη λύση των προβλημάτων του, επειδή ο ίδιος πρώτα έχει εκπληρώσει ανιδιοτελώς το δικό του μερίδιο ευθύνης.
Ο Εθελοντής είναι άνθρωπος της δράσης στο χώρο που ζει και εργάζεται, είναι ο Πολίτης της τοπικής κοινωνίας του, ο οποίος αναζητά τις λύσεις, αλλά συγχρόνως και τα αίτια των προβλημάτων.
Ο εθελοντής δεν κάνει κάτι, για να αποκομίσει περιουσιακό όφελος, ούτε επειδή τον υποχρεώνουν οι νόμοι και οι κανόνες. TO κάνει επειδή το νιώθει.
Ο εθελοντισμός δεν έχει καμιά σχέση, λοιπόν, με το συμφέρον και τον καταναγκασμό.
Δεν έχει επίσης καμιά σχέση με τον καιροσκοπισμό. Το να βγω εγώ σήμερα και να μοιράζω ή να φυτεύω δενδρύλλια, έχοντας στο μυαλό μου τις δημοτικές εκλογές, δεν είναι πράξη εθελοντισμού. Είναι πράξη καιροσκοπισμού.
Είναι όμως πράξη εθελοντισμού η προσφορά των απλών κατοίκων των Θρακομακεδόνων που το καλοκαίρι κάνουν περιπολίες ή φυλάνε σκοπιά για να μην πιάσουμε φωτιά.
Εθελοντισμός και Τοπική Αυτοδιοίκηση
Οι Οργανισμοί Εθελοντικής Δράσης , μαζί με τις Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις και όλες τις ομοειδείς κοινωνικές πρωτοβουλίες, είναι οι εκφραστές του σύγχρονου Εθελοντικού Κινήματος, ενός Κινήματος με προσανατολισμό, στόχους και σαφείς θέσεις για την οικολογία, τον πολιτισμό, τη μείωση των κοινωνικών ανισοτήτων, τους θεσμούς αλληλεγγύης.
Οι Εθελοντικές Οργανώσεις από τη φύση τους, είναι και πρέπει να είναι άμεσα συνδεδεμένες με θεσμούς, λειτουργίες και δράσεις της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Χωρίς να συμβιβάζουν την «ελεύθερη» δράση τους, χωρίς να χειραγωγούνται ή να εξαρτώνται από κανέναν κρατικό ή κομματικό φορέα, έχουν ωστόσο την ανάγκη της υποστήριξης της κεντρικής ή περιφερειακής διοίκησης και το δικαίωμα συμμετοχής στη λήψη αποφάσεων που αφορούν το κοινωνικό σύνολο.
Η Εθελοντική Δράση μπορεί να αποτελέσει παράγοντα ενίσχυσης της αποτελεσματικότητας και της αυτονομίας της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.
Η σύμπραξη Τοπικής Αυτοδιοίκησης και τοπικών οργανισμών Εθελοντικής Δράσης, πολλαπλασιάζουν την αποτελεσματικότητα αμφοτέρων, λόγω της καλύτερης γνώσης των προβλημάτων και των δυνατοτήτων άμεσης παρέμβασης.
Η «κοινωνική πρόνοια» και η «πολιτική προστασία» είναι πεδία που απασχολούν τις διοικήσεις των Δήμων σε καθημερινή βάση και αφορούν μεγάλες μερίδες του τοπικού πληθυσμού. Συνεπώς, με την αρωγή και το συντονισμό – όπου χρειάζεται - της εκάστοτε διοίκησης του Δήμου, η κοινωνία, μέσω Εθελοντικών πρωτοβουλιών και δράσεων, μπορεί και πρέπει να συμβάλλει στην προώθηση και επίλυση των σχετικών θεμάτων.
Η συνεργασία όλων: του κράτους, της τοπικής αυτοδιοίκησης, των τοπικών δυνάμεων της οικονομίας και των τοπικών εθελοντικών κοινωνικών φορέων, με σύμπνοια στόχων (χωρίς αυτό να αποκλείει και τις συγκρούσεις όπου είναι απαραίτητο για να προστατευθεί η Κοινωνία από το Κράτος), μπορεί να δημιουργήσει καλύτερες συνθήκες για την επίλυση τοπικών κοινωνικών προβλημάτων, προωθώντας συγχρόνως νέα μοντέλα και θεσμούς Δημοκρατικής Συμμετοχικής Διακυβέρνησης του Δήμου.
Αλλά , να μην επεκταθώ άλλο. Ο κ. Κανελλόπουλος, θα τα πεί πολύ καλύτερα από μένα.

Και να περάσουμε στο δεύτερο θέμα: Το νερό:
Το αγαθό που δίνει ζωή. Το αγαθό όμως που βρίσκεται σε ανεπάρκεια.
Πριν δυο μήνες, γύρω στα Χριστούγεννα, είχα περάσει από τη λίμνη του Μόρνου. Τη λίμνη που γίνεται η συγκέντρωση του νερού για να έλθει στη συνέχεια στην Αθήνα. Η κατάσταση ήταν απελπιστική. Η στάθμη του νερού είχε κατέβει τόσο πολύ που σε πολλά σημεία είχε γίνει βούρκος. Το ποτάμι, ο Μόρνος δεν πήγαινε σταγόνα νερό στη λίμνη.
Αυτή είναι η μία πλευρά του προβλήματος, που οφείλεται στην ανομβρία και γενικά στις κλιματικές αλλαγές. Η άλλη πλευρά, όμως, η πολύ χειρότερη, είναι ότι κανείς από τους λεγόμενους υπεύθυνους και αρμόδιους δεν συγκινείται.
Το ΥΠΕΧΩΔΕ που μας βομβαρδίζει καθημερινά, έντυπα, ραδιοφωνικά και τηλεοπτικά με τις διαφημίσεις ότι επί των ημερών του τάδε υπουργού κατασκευάστηκε μέχρι και η Ακρόπολη, δεν βρήκε το χρόνο ή το χρήμα να κάνει έστω και μια καμπάνια για τον περιορισμό της σπατάλης του νερού.
Η ΕΥΔΑΠ δεν έχει καταφέρει να συντηρεί το δίκτυό της και να περιορίσει τις τεράστιες απώλειες νερού.
Οι Δήμοι, δεν έχουν θέσει το νερό ψηλά στους στόχους τους, δεν κάνουν σοβαρά βήματα στην κατεύθυνση της μείωσης της κατανάλωσης, δεν έχουν συγκροτήσει ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα διαχείρισης των υδάτων.
Πρέπει, αυτή η κατάσταση της απάθειας και της αδράνειας να σταματήσει. Ο καθένας πρέπει να αναλάβει το δικό του μερίδιο ευθύνης.
Τι πρέπει να κάνουμε; Μερικά απλά πράγματα. Τα οποία όμως απλά πράγματα προϋποθέτουν ότι πρέπει να ξεπεράσουμε κατεστημένες λογικές και αντιλήψεις .
Και πρώτα απ’ όλα να ξεπεράσουμε τη λογική της ιδιοκτησίας πάνω στο νερό. Να αποδεχθούμε όλοι το αυτονόητο. Το νερό δεν έχει ιδιοκτήτη. Δεν μπορεί να έχει ιδιοκτήτη. Είναι κοινωνικό αγαθό.
Αν αυτό το καταλάβουμε, είναι σίγουρο ότι θα αλλάξουμε όλοι τη συμπεριφορά μας. Τόσο σε σχέση με το νερό που παίρνουμε από την ΕΥΔΑΠ, όσο και κυρίως με το νερό των γεωτρήσεων.
Από την άλλη, και ο Δήμος πρέπει να κάνει επίσης κάτι. Πέρα από τον περιορισμό της σπατάλης και τη συγκρότηση ενός προγράμματος διαχείρισης των υδάτινων πόρων στην πόλη μας, να δει για παράδειγμα και το θέμα των ομβρίων υδάτων. Αν μπορεί να γίνει εκμετάλλευση των ομβρίων, με την κατασκευή των κατάλληλων έργων. Εμείς πιστεύουμε ότι μπορεί.
Η επιλογή της ημέρας που γίνεται η ημερίδα, δεν είναι τυχαία. Την άλλη ακριβώς Κυριακή, στις 22 Μαρτίου είναι η παγκόσμια ημέρα νερού. Προγραμματίσαμε τη σημερινή μας ημερίδα, για να μην παραμείνει η παγκόσμια ημέρα νερού μια ακόμη επετειακή ημέρα, μια ακόμη ημέρα απλής αναφοράς σε κάποιο θέμα, χωρίς καμιά συνέχεια. Εμείς θέλουμε το θέμα να έχει συνέχεια. Και θα δώσουμε συνέχεια....
Κυρίες και κύριοι,
Σας καλωσορίζουμε στη σημερινή ημερίδα μας. Και σας ευχαριστούμε όλους θερμά για την συμμετοχή σας.